Affichage des résultats 1 à 20 sur 152
Discussion: Photos floues avec un Canon EF 50mm f/1.8 II
-
15/01/2010, 09h48 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Photos floues avec un Canon EF 50mm f/1.8 II
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir ce Canon EF 50mm f/1.8 II plébiscité un peu partout.
Ma première série n'est clairement pas une réussite. Sur une cinquantaine de clichés, j'en ai deux qui ne sont pas des déchets
Les photos sont flous :34:
Pour éliminer l'hypothèse du flou de bougé, j'ai réduis la durée d'expo jusqu'à 1/120 mais je n'y ai pas gagné grand chose.
J'ai fais plusieurs essais à des ouvertures différentes, avec flash ou non, en forçant la MAP sur le collimateur central, mais sans grande réussite.
Il y a de fortes chances que la responsabilité incombe à l'âne qui tient le boitier, mais j'aimerais en être sûr et écarter tout dysfonctionnement de l'objectif.
Pensez-vous que ce soit la MAP qui pêche en AF ? Y'a-t-il une astuce particulière ?
Merci pour vous conseils avertis.
-
15/01/2010, 09h54 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 46
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
C'est sûr que le moteur AF du 50/1.8 n'est pas une foudre mais il permet de faire quand même pas mal de choses.
Avec ce f1,8, sache que la profondeur de champ est minimale (quelques millimètres). Un décallage infime de ton sujet et c'est flou, surtout avec cet AF. Personnellement, j'ai arrêté de faire des photos floues avec cet objo en fermant un peu ! Et en jouant avec le AI-Servo ou AF One shot. Le AI-Servo m'aide pour les sujets mouvants mais la MAP est plus aléatoire. Par contre, en AF One shot, la précision de la MAP est nickel.
As-tu une photo exemple ?
-
15/01/2010, 09h54 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pourrais tu nous donner des exemples ?
As tu lu le tutoriel [AIDE] Problème d'autofocus ou de netteté : peut-être pas ?
-
15/01/2010, 09h54 #4
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Bonjour,
C'est le problème du 50 f/1,8, l'af est aléatoire, et donc pas mal de déchets
Tu as essayé une map manuel?
-
15/01/2010, 09h58 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
il faudrait nous montrer quelques photos d'exemple pour que l'on puisse voir si c'est toi ou l'objectif qui déconne. (en me relisant, euhhh tu as compris ce que je voulais dire, en tout bien tout honneur). Ca peut venir d'un flou de bouger ? d'une profondeur de champ très réduite (à 1.8, ça pardonne pas) ? d'une certaine molesse de images (à 1.8, faut pas s'attendre à voir trop les détails, en fermant à 2,8 voir 4, là c'est très piqué), d'un back/front focus, d'un décentrement des lentilles.
Comme tu vois, il y a le choix.
-
15/01/2010, 10h03 #6
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Là je suis au bureau, mais je posterai quelque exemples ce soir.
Oui :rolleyes: et il me fait tilter que j'ai tout de même des zones nettes dans mes photos, mais pas celle que je désire...
En AF, la MAP parait parfaite dans le viseur, je ne pourrai donc pas faire mieux en MF.
-
15/01/2010, 10h10 #7
-
15/01/2010, 10h11 #8
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Oui bonne idée.
Ok pour tester l'objectif, mais au quotidien le live view est inexploitable...
-
15/01/2010, 10h19 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
ça dépends ce que l'on fait, c'est sur que pour prendre des enfants en photos c'est pas la peine
-
15/01/2010, 13h39 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Essone
- Âge
- 44
- Messages
- 35
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50 f1.8
J'ai cet objectif, et mon opinion de novice :
hors un pb technique possible mais peu probable, il est fort possible que tes photos "flous" surtout avec des ouvertures de 1.8 à 2.8 (PDC qq cm) soient dues à un léger mouvement de l'élément photographié (enfant...) ou de toi (et oui il est très difficile d'être complètement immobile).
Donc si j'étais toi pour vérifier si l'objectif est OK :
* les réglages : collimateur central uniquement (obligatoire vue la PDC), AF one shot (histoire de pas introduire d'inconnus).
* tu mets l'appareil sur un élement stable (pied si tu as ou sur une table) pour éliminer le mouvement du photographe.
* tu vises une page de test back/front focus si tu as sinon très facilement une boite ou il y a des choses écrites que tu mets de biais par rapport à ton axe de visée.
* tu shoot à plusieurs ouvertures (1.8 jusqu'à 4) et tu regardes si le texte net est bien là ou il doit être (collimateur central). Et la variation d'ouverture te permettra de "sentir" la PDC.
Celà pourra te rassurer sur ton objectif et te permettra de te concentrer sur ta stabilité et les mouvements de ton sujet lorsque tu photographies. J'ai connu les mêmes désagréments que toi au début avec cet objo mais maintenant c'est que du plaisir.
Evidemmment il est possible qu'il y ais réellement un pb sur ton objo mais...
Bon courage !
-
15/01/2010, 13h45 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
j'ai le même pas de prbl peut être est-ce le back ou front focus dont on peu lire ici et là les mefaits pour la netteté et pour cause.
-
15/01/2010, 14h30 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Exacte, les déchets que sortait le mien étaient du à front focus relativement important.... Passage en SAV, au final remplacement du cailloux, et des clichés enfin à la hauteur de sa petite réputation.
-
15/01/2010, 14h41 #13
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Je vais imprimer une mire et faire le test, on verra bien.
-
15/01/2010, 18h33 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Bon et bien je crois que j'ai un problème de front focus.
à 1.8 :
(est-ce que ce que l'on voit sur le haut de l'image est normal ? les deux lignes verticales qui ont une forme triangulaire)
à 2.8 :
à 3.5 :
-
15/01/2010, 18h38 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Ta première photo ne permet pas encore de tirer des conclusions certaines... Quelles sont les conditions de prise de vue? As-tu bien un angle de 45°? Es-tu sur trépied? A f/1.8 tu avances un tout petit peu avant de déclencher et ça décale immédiatement de manière flagrante...
Amicalement
Sny
-
15/01/2010, 18h48 #16
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Oui, angle de 45° (à l'oeil), trépied et retardateur 2s.
-
15/01/2010, 19h06 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Si l'erreur est reproductible (c'est à dire que tu as fait plusieurs fois le test et que tu obtiens toujours ce même résultat) ton boîtier souffre de front-focus (il faudrait tester avec un autre objectif).
Note bien qu'en règle générale (= en théorie) la profondeur de champ ne se partage pas de manière égale devant et derrière la zone de MAP mais 2/3 derrière et 1/3 devant.
Amicalement
Sny
-
15/01/2010, 19h33 #18
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 49
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Perso, je me suis débarassé de mon exemplaire à cause de ce fichu autofocus plus qu'approximatif sur mon 50 mm 1.8, d'occasion, il est vrai...
Même en soignant la mise au point, c'était vraiment la loterie!
Et j'ai l'habitude des objectifs lumineux, le problème n'est pas là...
-
15/01/2010, 20h05 #19
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
-
15/01/2010, 20h09 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Cette photo n'est pas floue, on dirait que la MAP a plus été faite sur la main; c'est un problème de MAP et vu ta mire je pense que tu as un front-focus (pas discernable avec le 18-55 du fait de son ouverture plus modeste et de sa PDC plus large. Teste-le tout de même sur la mire pour en avoir le coeur net (répartition de la PdC etc...). Fais-le à 55mm à pleine ouverture (là où la PdC est la plus faible).
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos floues avec des téléobjectifs en montagne : vos explications ?
Par scaz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 09/12/2008, 23h09 -
Problème avec un 50mm, 1,4 Canon.
Par Alain63 dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 27/08/2008, 17h28 -
Photos floues
Par David 67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 22/06/2008, 16h34 -
Canon 400d avec obj 50mm 1/8
Par fbr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 25/03/2008, 20h34 -
Problème de photos floues avec mon 350D !
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 40Dernier message: 17/01/2007, 22h48