canon 30d et ????

[marckos]

bonjour,
je vais acheté un canon 30d la semaine prochaine et je voulais profiter de l'offre avec le 17/85 de chez canon mais le vendeur etant en reupture de 17/85 me propose de le remplcer par le dernier 17/50 de chez tamron ! qu'en pensez vous ? vaut il mieux attendre 1 semaine pour la disponibilité du 17/85 canon ou opter pour l'offre du commercant ? sinon quelle alternative pour les objectifs de mon futur 30d en sachant que l'utilisation sera paysage, animaux et famille.
merci par avance

[Helios]

bonjour,
je vais acheté un canon 30d la semaine prochaine et je voulais profiter de l'offre avec le 17/85 de chez canon mais le vendeur etant en reupture de 17/85 me propose de le remplcer par le dernier 17/50 de chez tamron ! qu'en pensez vous ? vaut il mieux attendre 1 semaine pour la disponibilité du 17/85 canon ou opter pour l'offre du commercant ? sinon quelle alternative pour les objectifs de mon futur 30d en sachant que l'utilisation sera paysage, animaux et famille.
merci par avance

En ce qui concerne le transtandard, moi à ta place je dirais "banco" ! lol
Certe tu n'auras pas l'USM, ni l'IS, et un range plus court.
Mais tu auras une optique plus lumineuse et sur tout le range, et si les 1er tests se confirment,un rendu optique d'excelente qualité bien supérieur au Canon.

[Fred08]

Mais attention au prix. Il doit te le faire bien moins cher. Le tamron vaut 400 euros et le canon vaut plus.

[marckos]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

[PhB]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

17-85 et 17-50 font double emploi au sens du 'range ds cette gamme', mais comme Helios et Fred08, le 17-50 fait mieux que le 17-85 optiquement + f2.8 constant contre f4-f5.6 épaulé d'un IS qui prend sur la batterie. Le f2.8 me semble plus utile que l'IS.


Le 17-50 coute 10-12% de moins que le Canon ... À récupérer donc.


Ds cette gamme, je serai plus tenté par le 17-50 pour son f2.8 constant et la qlté optique qui semble etre tbonne ...

[Helios]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

Moi j'ai choisi, comme en atteste ma signature
Je devrais d'ailleurs le recevoir demain
J'ai donc choisi celui ci pour les raisons évoquées plus haut, rappelées fort justement par PhB

[marckos]

et si on ne tiens pas compte du prix de l'objectif , quel objectif choisiriez vous en standard
(le meilleur)

[Helios]

et si on ne tiens pas compte du prix de l'objectif , quel objectif choisiriez vous en standard
(le meilleur)

Sur un boitier de type APS-C, je choisirai sans hésiter le Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, en gros l'équivalent du Tamron mais avec en plus pour lui l'IS et l'USM et peut etre la qualité de fabrication ?

[caouito]

Pour ma part, je prendrais aussi le 17-55(2.8) IS car il a pour lui le 2.8, la finition et l'IS. Par contre entre le Tamron et le CANON, et si tu ne compte pas achter un autre Obj d'ici quleques temps, je choisirais le 17-85 IS pour son, range, son IS, et sa compatibilite parfaite avec les boitiers Canon. Je ne dis pas que le Tamron n'est pas compatible, mais connaissant la mesquinerie de Canon....

Pour les defauts optiques du 17-85 (comme ceux du tamron car nul n'est parfait), le numerique a l'avantage de pouvoir donner la possibilite de les attenuer logiciellement (voir les annuler...)

Cdt

[Helios]

Une petite reaction à ce post et quelques petites precisions importantes pour rassurer notre ami afin qu'il fasse son choix en tout connaissance de cause
Il n'y aura bien sur aucun probleme de compatibilité avec le Tamron, heureusement lol
Le numerique rattrape quelques défaut des objectifs c'est vrai, exemple la forte distorsion du 17-85 est parfaitement rattrapable avec le logiciel DXO... qui coute dans les 150 euros...
Mais aucun logiciel ne rattrapera le manque de piqué d'un objectif, et à ce niveau là la difference entre le Tamron et le Canon est énorme (à l'avantage du Tamron).

Pour s'en convaincre voir les graphiques de la section MTF de chacun de leur test par Photozone:
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 17-85 IS

Attention je n'ai pas d'action chez Tamron hein, mais il me semblait utile d'ajouter ces quelques precisions.

[caouito]

Qd je parlais de prob de compatibilite, ce n'etait effectivement pas pour dire que le tamron ne fonctionnerait aps avec le 30D, je parlais pour le futur car CANON s'echine a eviter que les objectifs des concurrents ne puissent etre totalement exploitable SUR LEUR FUTURS BOITIERS. NREANMOINS, A CE JOUR, TAMRON ne SOUFFRE PAS DE PROBLEMES DE COMPATIBILITE!.

En ce qui concerne le pique, et les tests photozone, il faudra attendre d'autres tests. Je pense toutefois que le tamron est + pique, mais il a qd meme l'inconvenient d'un range plus etrique.

En conclusion,
- Pour la polyvalence: CANON
- Pour la qualite optique: TAMRON

[Helios]

En conclusion,
- Pour la polyvalence: CANON
- Pour la qualite optique: TAMRON

On peut effectivement résumer (rapidement) ça comme ça :thumbup: , je rajouterai juste à l'actif du Tamron son ouverture 2.8 constante, un sacré plus pour la polyvalence (ex interieur sans flash)

[marckos]

merci pour tes infos mais je ne comprends pas car les test photos du tamron sont superbe mais celle du canon je ne vois que des petit rectangle gris ou se dessine une image flou !!!! ais fais une erreur d'ouverture des photos ?

[Helios]

merci pour tes infos mais je ne comprends pas car les test photos du tamron sont superbe mais celle du canon je ne vois que des petit rectangle gris ou se dessine une image flou !!!! ais fais une erreur d'ouverture des photos ?

Tu parles des exemples de photos en bas de page ?
ça je ne sais pas, je me suis attardé seulement sur les tests de distorsion, MTF, et aberation chromatique, je n'ai pas cherché à ouvrir les photos du 17-85

[marckos]

encore une question : le vendeur me dit qu'il est en rupture du pack 30d canon et du 17/85 et me propose pour le meme prix de me remplacer le 17/85 canon par le 17/50/2,8 de tamron pour 1728€ !! j'ai l'impression de me faire avoir car l'objo canon seul vaut 650€ et le tamron 400 !!! que faire SVP ne vais je pas regretter le 17/85 ? faut il que j'achete le pack + le tamron et que je revende mon 17/85 par la suite ? quel objo complementaire pour mon 30d si je prends le tamron me faut il pour couvrir une large pallette de possibilité ? je cherche a negocier la reprise eventuelle de mon 17/85 par mon vendeur et lui racheterais un autre objo, mais lequel ?

merci Helios pour ta disponibilite et qui sait je te paierais un resto quand je passerais dans ta region !! c'est ou au fait car je vadrouille pas mal pour mon boulot !
si tu me communique ton Telephone je t'appelle pour cloturer cette discussion avec mes remerciements

[robin64]

Bonjour à toi..;
A ce prix là, tu peux aussi négocier un 70 300 sigma ou canon, au vue de la différence de prix entre les deux objos, mais çà, c'est une autre affaire.
à mon humble avis, un 17 50 tamron et un 70 300 te laisserons un excellent confort...

[Helios]

encore une question : le vendeur me dit qu'il est en rupture du pack 30d canon et du 17/85 et me propose pour le meme prix de me remplacer le 17/85 canon par le 17/50/2,8 de tamron pour 1728€ !! j'ai l'impression de me faire avoir car l'objo canon seul vaut 650€ et le tamron 400 !!! que faire SVP ne vais je pas regretter le 17/85 ? faut il que j'achete le pack + le tamron et que je revende mon 17/85 par la suite ? quel objo complementaire pour mon 30d si je prends le tamron me faut il pour couvrir une large pallette de possibilité ? je cherche a negocier la reprise eventuelle de mon 17/85 par mon vendeur et lui racheterais un autre objo, mais lequel ?

Effectivement le Tamron vaut moins cher que le Canon donc ça peut paraitre moins avantageux que de la payer le meme prix.
Mais je pense que cela s'explique tout simplement par le fait que le Kit boitier+objo Canon est toujours un peu moins cher que boitier + objectif acheté séparément.
Du coup le 30D nu revient plus cher que celui du kit en quelque sorte.
Tu peux toujours essayer de négocier un petit quelque chose tout de même si tu prends le 30D nu + un Tamron.
Sinon pour le completer, tout dépend là encore de tes besoins et/ou budget à y consacrer.
, un des meilleurs rapport qualité prix en télé chez Canon étant je pense le 70-200 f/4 L (autour de 650€ dn Allemagne).

merci Helios pour ta disponibilite et qui sait je te paierais un resto quand je passerais dans ta region !! c'est ou au fait car je vadrouille pas mal pour mon boulot !

De rien je t'en prie, le forum sert à ça, c'est bien normal, et j'étais moi même en pleine reflexion pour l'achat du Tamron, donc je te faisais juste profiter de mes propres recherches