Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon 400mm F/4 DO IS USM L
-
08/01/2010, 18h40 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- St. Sauveur d'Emalleville
- Âge
- 43
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 1DIII / EOS 33
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L, EF 70-200 F2.8 IS L, EF 50 mm F/1.4, - 430 EX II
Canon 400mm F/4 DO IS USM L
Juste par curiosité à propos de cet objectif... On entend asser peu (voir pas du tout) parlé de lui ni vu beaucoup de photos réalisées avec ce caillou (contrairement au 500 F/4).
Son prix est similaire au 500mm F/4 IS USM est ce pour cette raison qu'il est peu utilisé? Ou bien en photographie animalière ou sportive la focale de 500 mm est plus recherchée? :fear(1):
-
08/01/2010, 18h43 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'est qu'il n'a jamais convaincu ... Il n'a pas un piqué aussi superlatif qu'un 500 F4 et la différence de prix va en faveur du 500 ....
-
08/01/2010, 19h20 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Par contre le 400 F5.6 L a des commentaires excellents.
-
08/01/2010, 19h22 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
-
08/01/2010, 19h23 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est pas la même chose non plus le 400 F5.6 ... Celui la il est accessible ... Le DO c'est une vitrine de techno qui pour l'instant ne donnent pas encore la qualité des 500 F4. DO c'est un type de verre a densité variable utilisé par l'objectif. Complexe a produire ... Mais si CR a raison va peut être y avoir une nouvelle monture du 300 2.8 IS avec des verres DO ....
Le but des verres DO est de remplacer par une seule lentille un ensemble de lentilles complexes, et donc gagner en poids et en taille ...
-
08/01/2010, 19h26 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Oui et il est 4 fois moins cher! (Bon pas d'IS par contre).
-> [_]
-
08/01/2010, 19h27 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut plus se poser la question AMHA sur l'IS ... Tous les nouveaux cailloux l'ont maintenant ... Bientôt plus le choix ... Comme les AirBags dans les bagnoles ...
-
08/01/2010, 19h37 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je plaisantais Fredo, c'est juste que je m'en passe très bien et souvent on sent des gens fuir les objectifs n'ayant pas l'is. Je serai ravi d'acheter un 70-200 2.8 sans IS, et idem pour un 300mm fixe !
-
08/01/2010, 20h12 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 228
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
Vu le prix des cailloux L neufs, je prefere le prendre en L, "quitte a payer cher, autant tout avoir"
-
08/01/2010, 22h49 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
-
08/01/2010, 23h13 #11
-
10/01/2010, 09h21 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 400 Do est un objectif atypique, souvent méconnu et injustement décrié. Il permet de faire certaines photos, qu'aucun autre objectif ne fera en raison de sa grande légèreté, il est idéal pour la billebaude.
J'ai eu l'occasion de l'essayer (trop brièvement malheureusement) et j'ai été impressionné par sa légèreté. A main levée, aucun autre objectif de la gamme Canon n'est aussi souple et facile d'emploi. Le 300 f/2.8 est en animalier souvent trop court et avec le X1.4 plus lourd et encombrant. Le 400 f/2.8 s'utilise surtout sur pied ou monopode, comme le 500 f/4.
Alfa en possède un, je vous invite à voir sa galerie, ainsi que les photos dans l'Eoscope en sélectionnant le 400DO dans les optiques.
Comme toujours, en animalier, tout est histoire de budget et de compromis. Un 300 f/2.8 IS avec les X1.4 et X2 est souvent utilisé pour le prix (tout est relatif!) le 500 f/4 IS représente un bon compromis. Alfa a fait un choix plus radical, le 400DO pour la billebaude, le 600 f/4 IS pour le stationnaire et la focale.
-
10/01/2010, 10h53 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'y suis allé Canon-Passion, et c'est vrai qu'Alpha a fait de très jolies photos animalières avec cet objectif, ca rend pas mal. Et je suppose qu'il permet de faire en billebaude à main levée des photos que d'autres objectifs ne sauront faire comme tu le fais remarquer.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
Canon EF 400mm f/4 IS USM DO vs ...
Par DavidB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 04/07/2007, 20h41 -
CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM
Par arno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/02/2006, 22h46