Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Comparaison : Tamron 200-500 = Sigma 150-500
-
08/01/2010, 13h39 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Comparaison : Tamron 200-500 = Sigma 150-500
Bonjour,
j'aimerais avoir des avis entre ces 2 objectifs pour Canon :
=> Tamron 200-500
=> Sigma 150-500
Lequel des deux est mieux (stabilisation, qualité image en zoom, magnabilité, ...) ?
Merci
-
08/01/2010, 13h41 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je n'en ai aucun mais déjà le Sigma est stabilisé, le Tamron, non.
-
08/01/2010, 20h13 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Merci, d'autres avis ???
-
08/01/2010, 20h49 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7D & T90
- Objectif(s)
- sigma 10-20, 24-105/4, 70-200/4 IS, 100/2.8, tamron 200-500
J'ai le tamron.
L'AF est lent, l'objectif est peu lumineux ce qui n'arrange pas la mise au point mais j'aime bien le rendu de couleur tamron assez neutre.
Sur le 40D, il donnait d'assez bons résultats mais rien de comparable avec un L (pas très piqué), on en a pour son argent en somme, pas plus.
Le range est sympa mais attention au rendu + mou après 400mm.
-
09/01/2010, 10h24 #5
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
C'et un peu hors sujet mais j'ai entendu beaucoup de bien du Sigma 120-400, à moins de 900 euros je crois.
-
09/01/2010, 20h41 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Qu'est ce que signifie concernant le Sigma : DG OS HSM ??
-
09/01/2010, 20h42 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
DG optimisé pour le numérique et cercle image 24x36
OS stabilisé
HSM motorisation ultra-sonique
-
10/01/2010, 06h05 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Merci, sinon quel téléobjectif est le mieux pour un Boitier Canon afin de prendre de loin des photos d'animaux (oiseaux, canards) pour un budget de 1000 max ???
-
10/01/2010, 09h07 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Interessante question que je me suis posé moi-même... Mais il faudra rallonger le budget d'un poil.
Si c'est une utilisation 100% animalière et "de loin", 400mm sont un minimum. Donc, "le mieux", c'est 400mm F/5.6. Si tu veux plus de polyvalence, 100-400 (c'est ce que j'ai choisi et j'ai revendu mon 70-200/4). D'après les exemples que j'ai vu, le Sigma 120-400 est derrière niveau piqué à 400mm, mais presque moitié moins cher.
Quelques tests :
Sigma Lens: Zooms - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Primes - Canon EF 400mm f/5.6L USM (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Zooms - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (Tested) - SLRgear.com!
(et notamment le graphique 3D où le niveau est meilleur quand le graphe est violet, plat et "bas")
Juza Nature Photography
Juza Nature Photography
Juza Nature Photography
Un autre très interessant où on peut comparer la qualité de pleins d'optiques en changeant dans les 2 menus du haut.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Ces tests croisés ont le mérite d'être fait par le même site à chaque fois. Donc, ils sont comparables entre eux.
J'ajoute : attention au "mythe" de la longue focale. Ca ne te dispensera pas de te rapprocher. J'ai fait ça à 4m en étant planqué ! Inutile de s'imaginer shooter à 15m ! Idem pour les animaux sauvages !
-
10/01/2010, 10h17 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
J'ai le Sigma (et un 400d). A moins de 1.000 euros (on peut même le trouver à 775 euros chez foto koijnenberg, adresse en MP si tu veux), il faut être raisonnable, il ne peut être la perle des objectifs ! Le stab est plutôt bruyant, mais efficace. Si l'objectif n'est pas hyper lumineux, on arrive toutefois à de bons résultats. Quand à la motorisation, rien à dire. Reste le poids, près de 2 kilos, autant dire que le mieux est de l'utiliser avec un monopode. Si ta chasse photo se fait à l'approche, je ne pense pas que cet objectif te convienne, mais si tu pratiques à l'affut ou sur des approches courtes, il convient
Je ne connais pas l'autre, mais le Sigma me semble d'un excellent rapport qualité/prix et sur un petit capteur 500 = 800 !
-
10/01/2010, 11h39 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah 2kg quand même (150-500) :surprise: ! 1910g pour être précis. 1750g pour le 120-400 et 1360g pour le 100-400. Ca joue aussi.
-
10/01/2010, 13h47 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Quels sont les accessoires fournis avec le Sigma ?
Pour prendre des photos de canard, le stab est bruyant, c'est pas effrayant pour les oiseaux ???
-
10/01/2010, 13h50 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tu dois avoir ça sur le site de Sigma. Logiquement, pare-soleil à tous les coups et surement une sacoche rigide.
-
10/01/2010, 15h19 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Et sinon, je suis tombé sur le CANON 400mm F5.6 L USM ??? Qu'en pensez vous par rapport au 100-400 IS ????
-
10/01/2010, 15h27 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Euh, pardon d'avoir l'air de m'énerver, mais as-tu lu mon précédent post ???? As-tu cliqué sur les liens proposés ???
C'est quand même un peu démoralisant...
-
10/01/2010, 19h33 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 48
- Messages
- 146
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- De 8mm à 500mm
Très bel oiseau briceos sur ton lien ! Comme quoi une longue focale n'est pas forcément nécessaire dans certains cas
Mais il y en a comme moi qui n'arrivent pas à être patients ou silencieux donc les 500mm sont les bienvenus.
Je rajouterai le bon vieux Bigma qui se trouve en Europe aux alentours de 800€ (il faut bien chercher mais on le trouve).
Le mien je l'ai payé un peu moins cher lorsque la Livre Sterling était assez basse sur la bay.
L'avantage d'un 50-500mm c'est son range très pratique et il fait de belles photos (certes loin derrière un 500mm L IS USM mais qui est à 6k€ !!!).
Bien-sur il n'est pas stabilisé et il fait 1,8kg mais un monopode à 80€ aide bien, sinon dès qu'on a une belle lumière le flou de bougé peut être évité.
Dans tous les cas, si on n'est pas un fou du crop il y a de quoi avoir de bons objectifs à moins de 1000€.
Après si on vise l'excellence il faut économiser.
@+
-
10/01/2010, 19h46 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Euh, merci, mais c'est du 400mm croppé, soit le cadrage d'un 560mm sur mon 7D, quand même
J'avais fait ça l'année dernière au 70-200+TC. 280mm et un crop en plus me semble-t-il.
-
11/01/2010, 09h38 #18
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Pare-soleil et étui de rangement Sigma (mou sur les cotés mais suffisant) et collier de pied + une courroie qui peut être bien utile !
Ce télé zoom ultra puissant SIGMA 150-500 mm monture Canon couvre une large plage de focales qui s'étend jusqu'au 500 mm et permet aux photographes de rapprocher le sujet tout en raccourcissant les perspectives.
Le système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Il convient pour la photographie à main levée de sport, de nature et de paysage.
Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques.
L'objectif Sigma 150-500 mm monture Canon dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance.
Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales.
La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point.
L'adjonction des téléconvertisseurs (optionnels) SIGMA 1.4x APO EX monture Canon ou SIGMA 2x APO EX monture Canon le transforme respectivement en 210-700 mm f/7-8.8 MF ou 300-1000 mm f/10-12.6 MF.
L'objectif est équipé en série d'un collier de pied amovible (TS-31).
Qu'est-ce que la gamme DG de Sigma ?
Ces objectifs DG conviennent aussi bien aux boitiers reflex argentiques que numériques. Leur formule optique, optimisée pour le numérique, est synonyme de très haute performance.
Qu'est-ce que la gamme APO de Sigma ?
Pour atteindre le plus haut degré de qualité, l´objectif APO comprend des lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) et sa formule optique est conçue pour minimiser l’aberration chromatique.
Qu'est-ce que la gamme OS de Sigma ?
Il s’agit d’un mécanisme interne sophistiqué qui élimine instantanément les effets de vibrations de l’appareil. Il étend considérablement les possibilités de la photographie à main levée en évitant les flous de bougés à vitesse lente.
Qu'est-ce que la gamme HSM de Sigma ?
HSM est l’abréviation d’Hyper Sonic Motor. Cet objectif utilise un moteur animé par un faisceau d’ondes ultrasoniques qui permettent une mise au point rapide et silencieuse.
Caractéristiques de l'objectif SIGMA 150-500 mm monture CANON :
Garantie 1 an
Formule optique : 21 éléments en 15 groupes
Angle de champ : 16,4° - 5°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture minimale : F22
Rapport de reproduction : 1 : 5.2
Diamètre du filtre : 86 mm
Distance mini mise au point : 220 cm
Dimensions : 94.7 mm x 252 mm
Poids : 1910 g
Pour le bruit, il est là et tout bruit est génant en photo animalière. Ensuite tout dépend de la distance où on se trouve, du sens du vent, des autres bruits ambiants... ça n'empêche pas de prendre des photos. De plus, l'usage du stab n'est pas obligatoire, il y a beaucoup de cas où on n'en n'a pas besoin.Dernière modification par jlouis ; 11/01/2010 à 09h41.
-
11/01/2010, 20h15 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Je viens d'avoir un petit projet, je compte revendre mon 70 200 de chez canon et opter pour le 100 400 Canon !
Qu'en pensez vous ? Moi je pense que c'est une bonne idée ! :thumbup:
-
11/01/2010, 20h30 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai fait ça y'a 3 semaines Avec une contrainte, c'est un téléobjectif uniquement d'extérieur car un peu fermé dès 100mm (F/4.5). Mais je le trouve très polyvalent et très piqué même à 400mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparaison Canon 10-22 vs Sigma 10-20
Par Lillith dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 24/04/2007, 12h39 -
comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/02/2007, 21h20 -
Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/12/2006, 19h25 -
Comparaison zooms sigma 17-200/50-150
Par bernardp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 09/12/2006, 19h34 -
Comparaison Sigma 15-30 Tokina 12-24
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 20/05/2006, 13h10