Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Discussion: portrait de punaise

  1. #1
    Utilisateur Avatar de Haentjens.R
    Inscription
    août 2005
    Âge
    48
    Messages
    1 058

    Par défaut portrait de punaise

    Bonjour, voici une jolie petite punaise



    Boitier: Canon EOS 350D
    Objectif: Sigma 50mm f:2.8 EX DG MACRO.
    Focale: 50 mm
    Ouverture: f10
    Obturateur: 1/125
    Sensibilité: 2OO Iso
    Flash + Diffuseur
    Dernière modification par Haentjens.R ; 09/06/2006 à 04h21.


  2. #2
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 168
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Très chouette tof, malgré que les antennes soient floues ; bravo quand même :clap:

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  3. #3
    Utilisateur Avatar de Haentjens.R
    Inscription
    août 2005
    Âge
    48
    Messages
    1 058

    Par défaut

    Merci.

    En même temps, à ce rapport de grandissement (1/1), la taille réelle des antennes (environ 2 mm) il est quasiment impossible de les avoir nettes.
    Il me faudrais en faire une dizaine de photos, les combiner avec Combine Z5, et là, peut être.......

    Donc en partant de cette observation, je m'attache à rendre les yeux le plus net possible (ce qui , dailleur, est le principal)

  4. #4
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 168
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tout s'explique ; vrai qu'une petite bestiole comme ça ne doit pas être facile a tofer.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  5. #5
    Membre Avatar de scrapper
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Seine et Marne (77) - Villeparisis
    Âge
    52
    Messages
    1 368
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    50 f1.8 version I

    Par défaut

    Haentjens.R je vois que tu étais à f10, qu'est ce qui t'empéchait de passé à f16 par exemple ou un peu + pour augmenter la PdC ? ça t'aurait permi de peut être avoir les antennes nettes

  6. #6
    Membre Avatar de gargouse
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    34
    Âge
    45
    Messages
    710
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par scrapper
    Haentjens.R je vois que tu étais à f10, qu'est ce qui t'empéchait de passé à f16 par exemple ou un peu + pour augmenter la PdC ? ça t'aurait permi de peut être avoir les antennes nettes

    et quel intérêt à ce que les antennes soient nettes.

    le flou, c'est joli aussi, et ici, l'essentiel, ce sont les yeux.

    pour ma part, je préfère les pdc assez courtes.

  7. #7
    Membre Avatar de scrapper
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Seine et Marne (77) - Villeparisis
    Âge
    52
    Messages
    1 368
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    50 f1.8 version I

    Par défaut

    Aprés, tout est une question de goût, moi perso selon les photos ça ne me gène pas + que ça que les antennes soient flous. mais je sais que pour d'autres les antennes font parti de la tete de l'insecte et donc l'ensemble doit être net.
    CELTICJRB a donné son avis sur la photo et Haentjens.R semblait dire que ce n'était pas possible d'avoir les antennes nettes, je soumettais la possibilité de fermer + afin d'augmenter la PdC, d'autant + que la photo a été prise avec flash

  8. #8
    Membre Avatar de gargouse
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    34
    Âge
    45
    Messages
    710
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma

    Par défaut

    oui mais avec le flash, si tu fermes plus:

    - le flash doit plus "cracher" pour compenser--->risques de zones cramées sur ls parties plus reflechissantes
    -le fond sera moins beau. inévitablement, il va s'obscurcir


    et même avec le flash le flou est moins beau

  9. #9
    Membre Avatar de scrapper
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Seine et Marne (77) - Villeparisis
    Âge
    52
    Messages
    1 368
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    50 f1.8 version I

    Par défaut

    Ok pour le fond qui s'obscurcit
    Pas tjrs vrais pour les zones cramées sur les insectes réfléchissant, en fermant il y a aussi moins de lumière qui arrive jusqu'au capteur et possibilité de baisser les iso.
    Un flou reste un flou, par contre j'aimerais savoir ce que le flash peut faire sur un flou dû la la PdC ? ça me permettrait d'apprendre quelque chose avec ton explication, merci par avance

  10. #10
    Membre Avatar de gargouse
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    34
    Âge
    45
    Messages
    710
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par scrapper
    Ok pour le fond qui s'obscurcit
    Pas tjrs vrais pour les zones cramées sur les insectes réfléchissant, en fermant il y a aussi moins de lumière qui arrive jusqu'au capteur et possibilité de baisser les iso.
    bah non parce que le flash "compense" tout seul comme un grand! moins d'isos, moins de diaph, plus d'éclair

    Un flou reste un flou,
    non le rendu n'est pas le même

    par contre j'aimerais savoir ce que le flash peut faire sur un flou dû la la PdC ? ça me permettrait d'apprendre quelque chose avec ton explication, merci par avance
    je suis pas sûr de comprendre la question...

    ce que je veux dire, c'est que le système TTL compense ce que la lumière naturelle ne donne pas (en fermant plus, en baissant les iso, en augmentant la vitesse). Donc l'éclair est plus violent (risques de cramages, et de lumière plate et fade). de plus, le fond lui est moins éclairé par le flash.

    En amcro, je suis partisan du flash (pour découcher et/ou compenser et/ou gagner en vitesse et/ou se passer du pied...)...mais sans en abuser (il faut que la lumière naturelle garde une place dans la photo pour l'ambiance et un beau fond)

  11. #11
    Membre Avatar de scrapper
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Seine et Marne (77) - Villeparisis
    Âge
    52
    Messages
    1 368
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    50 f1.8 version I

    Par défaut

    ok j'ai bien compris, mais tu dis que le flou n'est pas aussi beau avec un flash, hors pour moi le flou dépend de la PdC et pas de l'éclairage

  12. #12
    Membre Avatar de gargouse
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    34
    Âge
    45
    Messages
    710
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par scrapper
    ok j'ai bien compris, mais tu dis que le flou n'est pas aussi beau avec un flash, hors pour moi le flou dépend de la PdC et pas de l'éclairage

    ah on s'est mal compris! non je parlais de l'ouverture, car tu disais que vu qu'il avait le flash, il aurait pu fermer plus!

    donc j'ai dit
    -flou moins beau (car dipah plus fermé)
    -fond moins beau (cause flash)
    -risque de cramage (éclair necessairement plus violent)


    désolé pour l'incompréhension

  13. #13
    Membre Avatar de scrapper
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Seine et Marne (77) - Villeparisis
    Âge
    52
    Messages
    1 368
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    50 f1.8 version I

    Par défaut

    PAs de mal m'sieur

  14. #14
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Très jolie photo, bravo :thumbup:
    En ce qui concerne le petit débat sur le flou des antennes, personnelement ça ne me gène pas du tout, au contraire même cela rend la photo plus esthetique je trouve, avis purement personnel bien sur...

  15. #15
    Membre Avatar de toufinet
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    paris
    Âge
    37
    Messages
    768
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    10-22mm ; 75-300mm IS ; 28-135mm ; 100mm f2,8 ; 50mm f1,8

    Par défaut

    Je rejoins haentjens.R pour la netteté des antennes car il est vrai qu'a 1/1 sur une bestiole pareil c'est quasi impossible de les avoir nettes,a moins qu'elle soient vraiment dans le meme plan que les yeux mais ça c'est l'insecte qui choisi!Et perso je prefere un jolie floue de faible pdc qu'une ouverture trop petite donnant trop de details!
    superbe tof!!

    Antoine

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. -- Punaise.
    Par skf670 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/09/2007, 20h52
  2. -- Punaise.
    Par skf670 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/09/2007, 08h51
  3. punaise
    Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/07/2007, 08h09
  4. punaise
    Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/06/2007, 16h40
  5. punaise
    Par romain74 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 11
    Dernier message: 19/09/2006, 21h15

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h49.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com