Comment se comporte un 24-70 sur le 5D mark II

[kton]

Bonjour

J'ai fait quelques recherches, certainement pas assez au gout de certain mais je n'arrive pas à trouver d'éléments me permettant de me faire une bonne idée du véritable comportement du 24-70 L sur un 5D Mark II. Personnellement cet objectif ne m'a pas autant impresionné que le 70-200 F4LIS. Cependant les exigences de résolution sur APS-C y sont pour pas mal.

Comme je n'arrive pas à trouver un UGA en occasion pour APS-C (les parisiens vendent entre eux pour remise en mains propre) je me demande si je reste chez CANON en passant au FF avec un 5D II + mon 24-70 ou si je vais voire ailleurs en me débarrassant de pas mal de matos.

Par avance merci à ceux qui m'aideront à finaliser mon choix (photos en MP ou que sait je ?) et désolé pour ceux qui passeront par là pour m'expliquer que ça a certainement été débattu des milliards de fois et que google est mon ami.

En attendant je poursuit les recherches car je doit statuer jeudi au plus tard.

Bonne année à tous

[effe]

Ce n'est que mon expérience, elle vaut ce qu'elle vaut… Le 5DMKII + 24-70 c'est nickel. L'optique est très bonne, ce n'est pas un fait nouveau, et le capteur du 5D en tire le meilleur parti… En attendant une V2, bien sur.

[kton]

Merci du passage

Les déformations à 24 mm deviennent visible ? sur APS-C pas besoin de corrections géométriques.

[Dim]

distorsion peu presente,
c'est les meilleur trans-standard lumineux sur 24x36

[dhean]

Bah moi j'ai pas de soucis, têtre faudrait que je regarde de plus près si j'ai une erreur de front - back focus, j'ai un petit soucis de MAP à f2,8.

Sinon que du bonheur (n'hésite pas à voir regarder mes photos sur le site (pas dans la galerie ce n'est pas à jour) pour te donner une idée de la qualité du 24-70L

[digitalreflexe]

je n'ai pas testé, mais le nouveau Sigma 24-70 semble un sérieux concurent

[eoslover]

Je ne le possède pas le 24-70L, mais j'ai pu le tester sur mon 5d mkII et force est de reconnaître que c'est un très joli cailloux, rien à envier aux focales fixes dés que l'on ferme un peu. D'après ce que j'ai entendu, Canon va prochainement sortir un zoom GA pour le full frame 12-24mm qqch dans le genre et devrait ressortir une nouvelle version du 24-70L.

[Naturepixels]

C'est un bon objectif transtandard pour le 5DII. Il tient la route sur les 21 millions de pixels. Moi je lui reproche, non pas son poids massif, mais ses angles souvent filés (attention, uniquement les angles extrêmes) et son piqué moyen à 70mm à grande ouverture (jusqu'à f/5,6). C'est vrai qu'il n'atteindra jamais le piqué et l'homogénéité des focales fixes L actuelles (sauf peut-être le dépassé 35L ?). Côté micro-contraste, il y a mieux... mais c'est plus cher...

Sur cette question, voir le débat sur ce fil https://www.eos-numerique.com/forums...u-28-a-133799/

[kton]

Je vous remercie pour vos interventions. Je regarde ça de très prés. Merci pour les liens.

[kton]

Merci à Dhean, ses photos me rassurent sur la compatibilité (en termes de résolution) entre le 5D II et le 24-70.
Si quelqu'un avait un lien sur une photo en full définition pour voire le piqué sur les angles !

Reste plus qu'à avoir un retour sur la fiabilité du boitier et je reste rouge pour le FF ....

[IzNoGood]

J'ai ce couple depuis mi-mai 2009 et franchement je ne le regrette pas un instant. Je n'ai pas trouvé de souci en GA dessus du moment que l'on ferme un temps soit peu pour obtenir vraiment le meilleur.

Je m'amuse vraiment en petit portrait 70mm même à P.O; franchement je n'ai pas de souci de ce coté là.

En attendant un hypothétique V2 au moins moi je shoot déjà avec un V1

[Oli-62]

Tu dois sûrement connaître le site Pixelpeeper.
Mais dans le doute : photos au 24-70 f2.8 avec le 5D MkII
Recherche avancée

[xplaymox]

J'utilise le MKII + 24-70 L depuis Aout, et c'est de loin le meilleur objectif que j'ai jamais eu. Je l'utilise quasi tout le temps.

[stilgarna]

j ai eu ce coupe... 5DII + 24-70L f2.8

Une tuerie...

[kton]

Merci à tous.

Je ne connaissait pas le site pixelpeeper. J'ai plutôt l'habitude de qualifier des objos sur mire pour avoir un resultat tangible sur la définition mais ça ne renseigne pas trop sur le flare, le microcontraste etc ... Pour ça rien ne vaut une vraie photo et de ce coté le 24-70 est plutôt bon.

Je suis rassuré tant sur les déformations à 24 mm (sur APS-C RAS) que le piqué sur les bords. Il faut dire que le 7D est tellement exigent avec ses pixels de 4,3 microns que je devais accentuer pas mal pour avoir la sensation de netteté (3 en RAW et 300 en RVB sous DPP). Le 70-200 F4 lui est nickel sans accentuer.

Le 5D II a des pixels plus gros que le 7D. Bon je vais resigner pour la marque rouge et passer au FF. Passage de commande aujourd'hui ou demain chez mon photographe du coin (moins de 50 euros de différence avec le partenaire EOS)

si un modo passe par là, le post peut etre fermé !

Encore merci et bonnes photos à tous !

[CELTICJRB]

si un modo passe par là, le post peut etre fermé !

Il peut, mais ne doit pas, a mon avis

Jean

[kton]

5DII reçu ce matin, config du boitier et quelques photos de roulage .... Le 24-70 se comporte très bien dessus, merci les gros pixels. Vive le GA, même si je m'y attendais et même après l'avoir calculé ça fait une sacré différence de couverture sur les images ......

Reste plus qu'à s'habituer à l'utilisation d'un FF, mais d'ores et déja les mesures que j'ai faites indiquent un gain entre 1 et 1.5 IL en dynamique par rapport au 7D à iso 100 sur la même scène. D'autre part, le bokeh est plus progressif. Il va falloir que je change un peu ma manière de travailler.

A priori positif donc.

[Oli-62]

Content pour toi !

J'aimerais beaucoup voir une photo d'un même sujet prise par le 5DMkII et le 7D à la focale 24mm, 50mm, 70mm, 105mm, 200mm...

Tu as gardé le 40D ? + 7D et 5D MkII ?

[kton]

J'ai échangé un de mes 40D (acheté ici d'occasion) contre le mark II et un peu de sous. J'ai donc toujours 3 boitiers. Je regarde ça pour faire une série de photos mais d'ores et déjà je peut affirmer que :

- La résolution du 24-70 n'est pas suffisante pour le 7D en revanche c'est excellent sur le 5DII. Ça se traduit par des photos plus molles. J'avais déjà des doutes sur le 40D mais c'est pas genant sur des tirages 20x30
- La résolution du 70-200 le rend utilisable sur les deux boitiers
- Les déformations géométriques à 24 mm sont nettement mieux contenues sur le 24-70 que sur le 24-105 sur un FF , en aps-c ça se voit nettement moins. C'est une évidence mais de visu ça fait un choc.
- Il y a un peu de boulot pour s'adapter au FF notamment pour l'exposition. Les capacités des deux APN est différente ..... et on est nettement plus tolérant sur le mark II
- Le 7D est plus difficile à utiliser que le 5DII. Les différences avec le 40D sont minimes

[imalipusram]

euh ... les densités de pixels du 40D et du 5d² sont les mêmes ou peu s'en faut.
Certes le capteur du 5D² est un poil moins dense mais l'écart est très mince, comparé au 40D.

un calcul grossier donne :
5D² : 36/5600 = 0.006
40D : 22.2/3800 = 0.0058 (3% plus petit)
7D : 22.3/5200 = 0.004 (30% plus petit)

Par rapport au 7D par contre, je suis d'accord, y a pas photo (sic ^^)

Sinon qu'est ce que tu entends par "7D Plus difficile à utiliser que le 5D²" ?

Merci