2 portraits qui ont du "chien"

**cricri165** · 04/01/2010, 21h26

Bonsoir

Je me lance un peu....je ne suis pas trop habitué à faire du portrait mais j'aimerais bien avoir quelques avis, histoire de faire avancer mon "schmilliblikkk"

Merci

Cricri

**Cunione** · 05/01/2010, 13h17

Première chose : les EXIFS STP.
Ensuite, la première est sympa malgré les petits défauts qui me sautent aux yeux :
- Gros manque de netteté.
- Le cadrage trop serré. Tu aurais du laisser plus d'espace sur la droite et en haut. Pour "aérer" un peu.
- L'oeil sur la droite, de part le point de vue de côté, semble fermé et l'iris se cache dans les cils.
- La tête penche un peu.
- Il aurait fallu essayer d'illuminer un peu ces beaux yeux bleus...

Sinon, modèle très photogénique. J'attend de voir la suite.

La deuxième est sympa. Le modèle a l'air saoulé, pas très souriant. J'ai déjà vu mieux ! :p
Par contre un léger coupe de flash pour démarquer les yeux aurait été un petit plus.
Le fond rouge : ouch ! (rouge/orange/noir/jaune...)

**cricri165** · 05/01/2010, 13h55

En principe le exifs sont dans les photos non ?

La 1ere Canon 7D 24/105 - 1/80e - f5 - 200 ISO:
Pour la netteté j'ai essayé d'adoucir la peau avec photoshop mais je ne maitrise pas trop les masques de fusion car sinon elle est très nette.
Voici un crop de l'oeil non retouché.

Pour le cadrage, je vois beaucoup de portrait serré, je m'en suis inspiré....mais bon apparemment ça ne le fais pas sur le coup !
J'ai très légèrement recadré car dans le coin haut droit il y a un "bout de tenture" gênant.

C'est fait sur le vif, donc j'ai juste dirigé le flash vers le plafond.
J'aurais du utiliser le multi-flash mais ça aurait rompu la discrétion.
Elle rêvait et j'ai déclenché pile poil au moment ou elle s'en est rendue compte d'ou le regard tendre et sincère.

La 2e:
Les exifs:
Canon 7D - 70/200 L IS - 1/100e - f5 - 200 Iso.

Là j'ai pas eu trop le choix, le clebs était couché à sa place et la couleur des murs est comme cela !

Merci pour tes avis et conseils

Cricri

PS: Chose étrange si je prend l'exif avec Exif viewer de Firefox il ne me donne rien sur le lien il m'envoie chez Steve Digicam.....sur une autre photo mais bon je ne l'utilise jamais donc....je ne sais peut-être pas bien me servir d'exif viewer.

**grincheux21** · 05/01/2010, 16h03

bonjour,

+1 avec "Cunione".....à la lecture, l'image n'est pas nette...

et c'est dommage car ton crop laisse voir une image qui doit être "vachement" mieux que ce que tu proposes...d'ailleurs, l'idéal serait que tu nous la post pour comparer...

si je peux me permettre.....en "numérique".....utilise ton ordi comme un ustensile de développement et de tirage mais pas comme un "faiseur de photo"...

cdt
claude

**cricri165** · 05/01/2010, 16h37

Voici la photo sans le flou gaussien.
J'ai essayé sans maitrise de cela et apparemment ça ne plait pas.
Pourtant je vois ça très souvent....

Cricri

http://img37.imagefra.me/img/img37/2...fm_5fa62f7.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**vito80** · 05/01/2010, 18h09

le flou n est a appliquer que sur la peau donc soit selectionner les zones ou appliquer sur tout le masque et apres gommer sur les cheveux les yeux ....sinon sur celle ci la nettete est bcp mieux ; )

**cricri165** · 05/01/2010, 18h11

C'est ce que j'avais fait, gommer les cheveux, les yeux la bouche, le nez etc.....
J'ai du pousser les manettes trop fort je suppose !

Pour la netteté regarde le crop de l'oeil......

Cricri

**dragstar** · 05/01/2010, 19h43

Salut Cricri
Tien, une petite retouche avec un peux plus de nettete sur les yeux et retouche de la peau
@+david

**Cunione** · 05/01/2010, 20h05

+1 avec Dragstar (malgré l'aspect "too much" de la peau) !
Sinon la 2ème version de ta photo est meilleure, et de loin!

Oui, NORMALEMENT les exifs sont contenus dans l'image... SAUF si, par exemple, tu fais un copier-coller de l'image vers une autre nouvelle image dans Photoshop (ou en faisant d'autres modifs qui détruisent les exifs).

**cricri165** · 05/01/2010, 20h35

Ben je réduis ma photo avec fastone, je la mets chez Picoodle et je copie le lien pour le placer sur le forum !

Donc je perds l'exif en copiant le lien....ou ailleur ?

Cricri

**Cunione** · 06/01/2010, 13h01

Pffffiouuu ! Je ne sais pas du tout.
Enfin, c'est pas grave, suffit juste de les réécrire.

**cricri165** · 06/01/2010, 14h47

En voici une autre !

Celle-ci manque de netteté (mais ça ne me gêne pas trop) mais j'aime bien également son regard un peu plus illuminé par contre je ne sais pas trop niveau cadrage du coté haut gauche la masse de cheveux.....j'sais pas ça me fait un peu bizarre donc j'attends vos avis et conseils pour progresser un peu !

Merci

Cricri

**cricri165** · 07/01/2010, 12h25

Et en format carré ?

Vous en pensez quoi ?

http://img38.imagefra.me/img/img38/2...4m_0df7de5.jpg

Cricri

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**Cunione** · 07/01/2010, 19h02

La 1 de la 2ème édition :
- Le petit trou dans la joue. Bof bof.
- La netteté

- La mèche un peu trop sur l'oeil et le reflet du flash dans les pupilles : grrrr.
- Les yeux manquent d'éclairage. Les paupières sont dans l'ombre.

La 2ème : t'as pas un peu abusé sur le post-traitement ?

Le carré ne me plait pas dans ce cas là. Ça scalpe trop et donne l'impression d'un front.... immense.

**cricri165** · 07/01/2010, 22h11

Ah bon tu n'aimes pas les petits trous dans ses joues :-))

La netteté ça je sais....je le dis d'ailleurs.
La mèche de cheveux, oui peut-être que tu as raison.
Les yeux qui manquent d'éclairage aussi tu as raison....flash au plafond.

Pour la 2e ce n'est pas ma retouche mais celle de Gaspar.
Un peu too much peut-être mais il est parti du fichier compressé posté ici donc ça devrait s'améliorer !
Le carré.....j'hésite dans la proportion normale c'est la montre qui gêne.

Merci de ton avis

Cricri

**Cunione** · 07/01/2010, 23h12

Permets-moi, de te proposer ça pour le fun : http://img22.imageshack.us/img22/534/imagefra.jpg

**cricri165** · 07/01/2010, 23h15

Super c'est vers ça que je voulais y aller mais je ne maitrise pas trop la retouche donc....j'y suis allé au bulldozer !

Elle a des allures de top modèle comme ça :-))
Ca va peut-être lui donner des idées....

Si tu as un petit tuto de ce que tu as fais.....:-)

Merci pour ton aide

Cricri

**Cunione** · 07/01/2010, 23h21

En gros j'ai fais :

- masque de fusion pour les yeux puis "tons foncés / tons clairs" (pour les éclaircir un peu)
- accentuation sur tout le visage (pour diminuer le manque de netteté)
- adoucissement de la peau via un super plug-in d'Imagenomic : Portraiture
J'aurai pu histoire faire de même en utilisant les flous... mais c'était trop long et je ne voulais pas me faire ch...

**cricri165** · 08/01/2010, 23h43

Merci pour ton aide, je vais voir de quoi il retourne car je ne connais pas Portraiture !

Cricri

Discussion: 2 portraits qui ont du "chien"

Outils de la discussion

Affichage

2 portraits qui ont du "chien"

La photo sans le flou gaussien

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sortie Haute Savoie "Le Retour" : LES PORTRAITS

Sortie EOS Choranche 25 Avril "Les Portraits"

Sortie EOS "les Loups de Courzieu". Les portraits

portraits "volés" au salon de la photo. Vendredi

Sortie "portraits" la Barben samedi 06 octocbre

Règles de messages