Filtre UV protecteur pour EF 16-35 2.8 L II

[claudio26]

Bonjour,
Je suis sur le point d'investir chez le partenaire du site dans un UGA EF 16-35 2.8 L II
pour mon 1D MKIIN ! j'aime bien faire des paysages de nuit....
Il semble qu'un filtre UV soit nécessaire pour rendre complètement étanche à la poussière et l'humidité la bête...
Si quelqu'un peux me donner une info ou conseil, je suis preneur !
Je pense prendre le B&W MRC 82mm (109 eur) !
Merci
Claude

[Momotte]

voilà la réponse à ta question:
B+W 82mm MRC Slim UV Filter Review
(je ne sais pas si j'ai le droit de mettre ce lien mais bon, tanpis)
n'oublie pas prendre le filtre slim, c'est important pour les UGA.
un filtre de basse qualité gâcherait la qualité apporté par le L, ça serait dommage...
bon choix!

[Fredo_45]

Ca va rajouter du flare pour de la photo de nuit ca La qualité de construction de ce L la en plus n'impose pas d'ajouter un morceau de verre inutile

[Diakopes]

Un filtre, quelle que soit sa qualité, abîmera l'image. A n'utiliser que contraint et forcé et pas de manière permanente !
Doublé par Fredo avec qui je suis plus que d'accord[/Edit]

[Naturepixels]

Sauf à utiliser son objectif dans des conditions particulières, comme la macro avec des plans rapprochés (pas le cas de cet UGA) ou dans des conditions climatiques difficiles (vent en bord de mer ou dans un désert de sable...), je ne vois pas l'intérêt de visser en permanence un filtre UV. En effet, le risque est de perdre en qualité d'image, dommage pour un objectif de cette qualité.

[CELTICJRB]

Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

[claudio26]

voilà la réponse à ta question:
B+W 82mm MRC Slim UV Filter Review
(je ne sais pas si j'ai le droit de mettre ce lien mais bon, tanpis)
n'oublie pas prendre le filtre slim, c'est important pour les UGA.
un filtre de basse qualité gâcherait la qualité apporté par le L, ça serait dommage...
bon choix!

Bonjour Momotte,
Merci pour l'info c'est sur ce site que j'ai vu qu'il était conseillé de mettre un filtre sur cet objectif ! voir

Il semble que c'est pour protéger le coulissement interne de l'objectif ! il ne doit pas y avoir de joint sur la lentille quand elle coulisse ??
Pourtant c'est un L... si quelqu'un pouvais m'expliquer !

[claudio26]

Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

Merci Jean et les autres pour les renseignements !
Je ne suis pas un grand fan des filtres...
Comme je le dit plus haut la raison vient simplement qu'en recherchant des informations sur l'objectif j'ai lu que se modèle avait besoin du dit filtre pour le rentre étanche aux poussières et gouttes d'eau (partie test d'objectif du site)
Par contre je n'est pas trouvé de filtre neutre B&W en slim !

Merci
Claude

[claudio26]

Finalement j'ai craqué !!
J'ai le EF 16-35 avec le filtre UV B+W MRC slim 82mm
il protège des embruns et poussière la partie coulissante avant de la lentille !
Et je ne suis pas déçu du résultat.. je suis même très très enchanté ! merci Mme Hocini. :clap_1:

Claude
PS : mes premières photos de nuit avec le joujou.... ICI

[Scaniris]

Bonjour,

Un petit déterrage de topic pour annoncer l'existence de filtres Xs-Pro MRC chez B+W. Une altermative intéressante entre le slim habituel sur lequel on ne peut pas monter le bouchon d'objectif Canon, et le standard qui poserait des problèmes de vignettage en UGA sur FF.

L'avantage par rapport aux MRC Slim, c'est qu'un cran est disponible pour clipser le bouchon d'objectif Canon. C'est toujours un slim, un pouillième plus épais que les slim qui existaient jusqu'à présent, mais le verre est placé de telle façon à ce que l'on puisse disposer du cran utile pour mettre le bouchon standard et pas celui fournit par B+W avec les MRC slim existants jusqu'alors.

Exemple ici en 77mm: https://www.schneideroptics.com/ecom...=1554&IID=6900

Je reçois le mien demain en 82mm commandé chez le partenaire du site. Dispo chez eux en UV et en Neutre mais va bientôt être disponible en Polarisant notamment ils les rentrent très prochainement. J'espère recevoir un neutre... je n'avais pas précisé...

@+

[OlM]

Pour info j'ai un Hoya slim Uv Pro quelque chose sur mon 16-35II, il permet aussi de mettre le capuchon d'origine.


Et aussi sur le reste du topic : le 16-35 V2 n'a pas besoin de filtre pour être étanche

[Scaniris]

Chez Hoya alors. Chez B+W slim = bouchon à enfiler, pas compatible avec bouchon à clipser. La particularié du XS-Pro c'est justement le petit pas. J'ai reçu le filtre aujourd'hui et le bouchon tiens bien en place, il y a un petit écart mais c'est ferment clipsé. Bord apparent = 3mm pour le filtre XS.

Sinon pour la tropicalisation, c'est ton avis mais ailleurs on précise clairement que le caillou V2 n'est pas tropicalisé tant que le filtre n'est pas monté. Il y a un paragraphe complet sur TDP sur ce point. Je partage le second avis, étant donné le mouvement qu'effectue le caillou en interne. De toute façon discussion sans fin dans la mesure où de source officielle Canon il n'y a rien de bien clair donc je croise les infos et fait mon propre choix.

@+