Portrait râté ! conseil svp

[zaza75]

Bonjour à tous

Permettez moi de vous souhaiter tout d'abord une très bonne année 2010 haute en photos !!

Je fais appel à vous car durant le WE de Noel j'ai fait des photos de mon fils et neveu, ces photos me paraissaient superbes sur l'écran de mon 450D. Quelle déception (le mot est faible) quand j'ai transféré mes photos sur mon ordi quand je suis rentrée chez moi (car je n'avais pas pu amener l'ordi). Mon fils est net mais pas mon neveu. Je ne comprends pas à quoi c'est dû. MAP ? Profondeur de champ ? Pourriez vous m'aider svp ?

Merci beaucoup




exif

Canon EOS 450D
Tv(Vitesse d'obturation) : 1/60Sec.
Av(Valeur d'ouverture) : F4.0
Mode de mesure : Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition : 0
Vitesse ISO : 400
Objectif EF-S55-250mm f/4-5.6 IS

[Fredo_45]

Manque de champ ... Faut fermer plus ...

[geo18]

Manque de profondeur de champ, fermer plus ou faire la mise au point en compromis pour avoir les deux nets, à f4, c’est possible.

[nicobuffat]

il faut fermer un peu plus et/ou te placer plus loin pour augmenter la pdc!

[geo18]

Tu peux quand même rattraper en faisant une retouche comme ici avec photofiltre (gratuit)

[bisonlux]

Bonjour,

Les portraits avec deux sujets ou plus sont pas facile à réaliser. On peut fermer plus mais la présence du flash sera plus visible également et changera l'ambiance. Se placer plus loin, changera la perspective.

Ce que moi je fais dans ces cas là, je tourne autour des sujets pour avoir les yeux sur le même plan. Pas toujours réalisable mais on s'approche d'un bon résultat. Ensuite au poste-traitement, on peut accentuer la netteté comme démontre l'exemple de geo18 et voilà...

[bazouka]

Bonjour,

Les portraits avec deux sujets ou plus sont pas facile à réaliser. On peut fermer plus mais la présence du flash sera plus visible également et changera l'ambiance. Se placer plus loin, changera la perspective.

Ce que moi je fais dans ces cas là, je tourne autour des sujets pour avoir les yeux sur le même plan. Pas toujours réalisable mais on s'approche d'un bon résultat. Ensuite au poste-traitement, on peut accentuer la netteté comme démontre l'exemple de geo18 et voilà...

+1 la maîtrise de la PDC et la prévisualisation etc c'est de l'art avancé,
le plus simple dans ces cas c'est de chercher le plus possible à être perpendiculaire au plan formé par les 2 paires de yeux.
avec un objectif à f/1.8 ça serait fatal pour la netteté d'un des deux..
dans l'exemple je trouves ça encore bien exploitable.

[zaza75]

Wahou ! merci à tous pour vos réponses ! en plus ce WE c'est rebolote avec mon fiston et son autre cousin ! alors je vais appliquer tous vos conseils... profondeur de champ... essayer de trouver le bon plan... et espère avoir quelque chose de correct ! Sinon ce sera une retouche netteté ! Même si je souhaite ne pas en arriver là, au moins je pourrai rattraper mes bétises...
Isabelle

[alexis3164]

Pour ma part je reste surpris de cette photo.
Avec mon petit niveau de pratique : chiffre d'ouverture élevé = meilleure profondeur de champs : OK
Dans dans le cas de CETTE photo :
- ok le front du plus petit est plus éloigné que le front du plus grand grand.
Mais les yeux du plus petits ne doivent pas être beaucoup plus loin que l'oreille visible du plus grand.
Or l'oreille visible du plus grand est bien plus précise que les yeux du plus petits !
Cela rend pour moi cette photo bien mystérieuse !

[bazouka]

Pour ma part je reste surpris de cette photo.
Avec mon petit niveau de pratique : chiffre d'ouverture élevé = meilleure profondeur de champs : OK
Dans dans le cas de CETTE photo :
- ok le front du plus petit est plus éloigné que le front du plus grand grand.
Mais les yeux du plus petits ne doivent pas être beaucoup plus loin que l'oreille visible du plus grand.
Or l'oreille visible du plus grand est bien plus précise que les yeux du plus petits !
Cela rend pour moi cette photo bien mystérieuse !

Eh oui
un penche la tête en avant
et l'autre en arrière.
mystère révolu