Bel exemple de déformation en barillet

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h06

Quel bonheur quand on part en vacances de disposer d'un vrai grand angle.... le 18-55 du kit m'a beaucoup servi pour les monuments italiens... mais les photos deviennent parfois bizarres !!!

Exemple sur le campo de Pise ou le "Baptist?ro" semble plus pench? que la tour elle m?me :blink:

Model : Canon EOS 300D DIGITAL
DateTime : 2004:09:06 12:28:44
Sub Information
ExposureTime : 1/200Sec
FNumber : F9,0
ISOSpeedRatings : 100
DateTimeOriginal : 2004:09:06 12:28:44
DateTimeDigitized : 2004:09:06 12:28:44
ShutterSpeedValue : 1/200Sec
ApertureValue : F9,0
FocalLength : 18,00(mm)

**Ciram** · 14/09/2004, 16h11

c'est pas l'optique, ce sont les italiens

ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz

ok je sors :unsure:

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h13

Originally posted by Ciram@Mardi 14 Septembre 2004 16:11
c'est pas l'optique, ce sont les italiens

ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz

ok je sors :unsure:

Ben oui... je la regarde !!! elle est au fond ? droite sur la photo.... mais elle parait plus "droite" que le Baptist?re au premier plan.... fait chier elle est nulle ma photo du coup

LA prochaine fois je la ferai avec un "fisheye" pour obtenir le m?me r?sultat !

**Ciram** · 14/09/2004, 16h19

au fisheye tu auras aussi de la distorsion :unsure:

et par logiciel photo tu as pas moyen de rattraper le tout ?

anson_le_vampire · 14/09/2004, 16h20

La profondeur de la photo at?nue le penchement de la tour de pise qui est tr?s ?loign?e . . .

Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! !

Ciao,

**Sakana** · 14/09/2004, 16h22

Le b?timent en premier plan m'a l'air quand m?me fort pench?...

Je pense pas que ce soit l'objectif non plus...

@+
Xav

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h22

Pour la tour de Pise : oui ! mais le batiment au premier plan n'est pas du tout pench? en r?alit? !

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h25

Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! !

Pour la tour de Pise : oui ! mais le batiment au premier plan n'est pas du tout pench? en r?alit? !

**Ciram** · 14/09/2004, 16h28

j'ai eu le m?me probl?me sur une photo que j'ai pris ? l'observatoire du Pic du Midi
pas moyen d'avoir l'antenne Tv (install? dessus) sur mes photos droite :blink:
J'ai reussi ? rattraper l'effet par logiciel photo mais pas ? 100% <_<

RenaudL · 14/09/2004, 16h29

La Tour de Pise a ?t? redress?, elle penche moins qu'avant, non?

Je pense ? un effet d'optique plus qu'? un souci avec l'objectif.
Par ailleurs, je doute du fait que tu ?tais de niveau, rien qu'? voir le trottoir et les plots.

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h32

Mouais...

Non la tour n'a pas ?t? redress?e.... son fondement a ?t? consolid?.

Peut ?tre n'?tais pas de niveau mais pas ? ce point l? !

Je persiste ? dire qu'il y a une P...N de d?formation ? focale 18mm !

Apr?s redressement sous Photoshop CS j'arrive ? ?a (mais perte de qualit? bein s?r)

**Puma** · 14/09/2004, 16h38

Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h41

Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:38
Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.

Ca c'est bien vu !!!! j'y avais pas pens? (je suis un peu lent des fois &#33

.... :rolleyes: mais spontan?ment pour moi le point de fuite incline les horizontales et pas les verticales ! et puis il est vrai que sur d'autres clich?s ? 18 mm c'est vriament beaucoup moins marqu? (donc c'est pas l'objectif...)

Bon, de toute fa?on avec Photoshop je pense que je peux corriger a peu pr?s correctement en utilisant la torsion....

**Puma** · 14/09/2004, 16h49

Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point

**Nobodythere** · 14/09/2004, 16h50

Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:49
Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point

Mea Maxima culpa....

**Sakana** · 14/09/2004, 17h11

Redresse un peu l'horizon aussi. Je comprend qu'il puisse avoir d?formation mais cela me semble qd m?me fort comme amplitude.

@+
Xav

Discussion: Bel exemple de déformation en barillet

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

panoramique mono'range sans déformation

Déformation baïonnete

logiciel de correction de déformation

exemple de reglages

Règles de messages