Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Bel exemple de déformation en barillet
-
14/09/2004, 16h06 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Quel bonheur quand on part en vacances de disposer d'un vrai grand angle.... le 18-55 du kit m'a beaucoup servi pour les monuments italiens... mais les photos deviennent parfois bizarres !!!
Exemple sur le campo de Pise ou le "Baptist?ro" semble plus pench? que la tour elle m?me :blink:
Model : Canon EOS 300D DIGITAL
DateTime : 2004:09:06 12:28:44
Sub Information
ExposureTime : 1/200Sec
FNumber : F9,0
ISOSpeedRatings : 100
DateTimeOriginal : 2004:09:06 12:28:44
DateTimeDigitized : 2004:09:06 12:28:44
ShutterSpeedValue : 1/200Sec
ApertureValue : F9,0
FocalLength : 18,00(mm)
-
14/09/2004, 16h11 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Tarbes (65)
- Âge
- 46
- Messages
- 58
c'est pas l'optique, ce sont les italiens
ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz
ok je sors :unsure:
-
14/09/2004, 16h13 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Ciram@Mardi 14 Septembre 2004 16:11
c'est pas l'optique, ce sont les italiens
ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz
ok je sors :unsure:
LA prochaine fois je la ferai avec un "fisheye" pour obtenir le m?me r?sultat !
-
14/09/2004, 16h19 #4
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Tarbes (65)
- Âge
- 46
- Messages
- 58
au fisheye tu auras aussi de la distorsion :unsure:
et par logiciel photo tu as pas moyen de rattraper le tout ?
-
14/09/2004, 16h20 #5anson_le_vampireGuest
La profondeur de la photo at?nue le penchement de la tour de pise qui est tr?s ?loign?e . . .
Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! !
Ciao,
-
14/09/2004, 16h22 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Le b?timent en premier plan m'a l'air quand m?me fort pench?...
Je pense pas que ce soit l'objectif non plus...
@+
Xav
-
14/09/2004, 16h22 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Pour la tour de Pise : oui ! mais le batiment au premier plan n'est pas du tout pench? en r?alit? !
-
14/09/2004, 16h25 #8
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! !
-
14/09/2004, 16h28 #9
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Tarbes (65)
- Âge
- 46
- Messages
- 58
j'ai eu le m?me probl?me sur une photo que j'ai pris ? l'observatoire du Pic du Midi
pas moyen d'avoir l'antenne Tv (install? dessus) sur mes photos droite :blink:
J'ai reussi ? rattraper l'effet par logiciel photo mais pas ? 100% <_<
-
14/09/2004, 16h29 #10RenaudLGuest
La Tour de Pise a ?t? redress?, elle penche moins qu'avant, non?
Je pense ? un effet d'optique plus qu'? un souci avec l'objectif.
Par ailleurs, je doute du fait que tu ?tais de niveau, rien qu'? voir le trottoir et les plots.
-
14/09/2004, 16h32 #11
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Mouais...
Non la tour n'a pas ?t? redress?e.... son fondement a ?t? consolid?.
Peut ?tre n'?tais pas de niveau mais pas ? ce point l? !
Je persiste ? dire qu'il y a une P...N de d?formation ? focale 18mm !
Apr?s redressement sous Photoshop CS j'arrive ? ?a (mais perte de qualit? bein s?r)
-
14/09/2004, 16h38 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.
-
14/09/2004, 16h41 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:38
Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.
Ca c'est bien vu !!!! j'y avais pas pens? (je suis un peu lent des fois !.... :rolleyes: mais spontan?ment pour moi le point de fuite incline les horizontales et pas les verticales ! et puis il est vrai que sur d'autres clich?s ? 18 mm c'est vriament beaucoup moins marqu? (donc c'est pas l'objectif...)
Bon, de toute fa?on avec Photoshop je pense que je peux corriger a peu pr?s correctement en utilisant la torsion....
-
14/09/2004, 16h49 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point
-
14/09/2004, 16h50 #15
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:49
Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point
-
14/09/2004, 17h11 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Redresse un peu l'horizon aussi. Je comprend qu'il puisse avoir d?formation mais cela me semble qd m?me fort comme amplitude.
@+
Xav
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
panoramique mono'range sans déformation
Par valentino dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 6Dernier message: 05/09/2007, 20h24 -
Déformation baïonnete
Par -Rv- dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2006, 20h01 -
logiciel de correction de déformation
Par mel dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 9Dernier message: 14/02/2006, 20h58 -
exemple de reglages
Par BAGUEPI dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 06/07/2005, 23h17