Conseil achat boitier

[ludo27]

Bonjour,
J'ai quelques années de photo argentique au compteur. Je me considère toutefois encore débutant.

Très satisfait de mon EOS 300V, j'aimerais néanmoins passer au numérique. Je cherche un peu l'équivalent numérique en terme de qualité de photos de mon boitier argentique actuel.

Quel boitier me conseilleriez-vous dans la cadre d'un usage amateur (photos le week-end) ?

Merci beaucoup.

[fanch77]

Je ne connais pas ton budget mais un 450D + 18/55 IS me parait un bon point de départ.
De mémoire le 300V n'est pas un gros boitier donc la prise en main devrait être sensiblement la même.
Par contre le viseur sera plus réduit. Essaie de le prendre en main.

Fred

[ludo27]

Merci Fanch77,
en effet le 300V est un boitier assez simple.

Je comptais mettre entre 300 et 400 euros.

[sny]

Je partirais sur EOS 450D + 18-55 IS voire EOS 1000D + 18-55 IS !

Amicalement

Sny

[fanch77]

Ton budget est serré : je suis déjà à 550...
Tu peux aussi voir du côté de l'occasion.

Tu as 2 objectifs qui se montent sur n'importe quel boitier. ça peut dépanner dans un premier temps mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. Le 28/90 va te donner un équivalent 45/144 mais le piqué sera très loin d'un 18/55 IS de base.

Je me répête : attention au viseur. J'ai un 400D, mon père vient d'acheter un 450D et il y a déjà une belle différence. Il me semble que le 1000D doit avoir le même viseur que le 400D.

En espérant t'avoir éclairé

Fred

[ludo27]

Ok, merci Fred,
Avec un boitier 1000D le résultat sera beaucoup moins bon avec mes objectifs actuels qu'avec mon 300V ?

Il vaut mieux choisir un boitier 450D avec mes objectifs actuels ou un boitier 1000D quitte à changer d'objectifs plus tard ?

Merci

[sny]

Ok, merci Fred,
Avec un boitier 1000D le résultat sera beaucoup moins bon avec mes objectifs actuels qu'avec mon 300V ?

Il vaut mieux choisir un boitier 450D avec mes objectifs actuels ou un boitier 1000D quitte à changer d'objectifs plus tard ?

Merci

Le 450D fut une belle évolution dans ce segment. Par conséquent, il est supérieur au 1000D qui reprend en grandes parties les spécifications du 400D (avec toutefois quelques limitations).

Comparer le résultat d'un appareil argentique avec un numérique me semble très délicat. Je me bornerais donc à te dire qu'il vaut mieux un 1000D avec un 18-55 IS qu'un 450D avec 28-90... Toutefois, tu peux choisir la deuxième configuration en ayant à l'esprit de changer le 28-90 contre un 18-55 à plus ou moins court terme. Tout dépend donc de tes attentes et de ce que tu es prêt à investir sur le long terme (si l'on peut parler d'investissement au sens propre ).

Amicalement

Sny

[giorgioeos]

Il vaut mieux choisir un boitier 450D avec mes objectifs actuels ou un boitier 1000D quitte à changer d'objectifs plus tard ?

Le problème de tes objectifs sera la même avec tous les boîtiers numériques. Le 18-55mm IS (IS très important car meilleur que la version sans) livrée avec les kits est presque donné, ce serait dommage de s'en priver.

Georges

[fanch77]

Quand je vois ses caractéristiques, le 1000D semble être un 400D qui a été "épuré".
Vu l'écart de prix, le 450D me parait un meilleur choix (AF, viseur, gestion des isos...)
Mais je ne pense pas que la qualité des photos soit fondamentalement différente entre un 1000D et un 450D.

Par contre, tu amélioreras cette qualité en changeant d'objectif. Tes objectifs actuels on été développés pour des boitiers argentiques. Le numérique est plus exigeant (ou permet de voir plus facilement les défauts).

Fred

[ludo27]

Merci beaucoup pour vos réponses complètes.

Donc si je résume, le 450D est plus perfectionné que le 1000D et si je veux faire de plus belles photos il faudra que j'achète un objectif IS de toutes façons.

[fanch77]

Le 18-55 IS est bien meilleur que le 18-55 non IS.
Mais il y a des très bons objectifs non IS.

Fred

[sny]

Merci beaucoup pour vos réponses complètes.

Donc si je résume, le 450D est plus perfectionné que le 1000D et si je veux faire de plus belles photos il faudra que j'achète un objectif IS de toutes façons.

L'IS n'indique qu'un objectif comportant un dispositif de stabilisation d'image (groupe de lentilles mobiles et gyrosenseurs) qui compense, dans une certaine mesure, les mouvements du photographe durant l'exposition.

La qualité d'un objectif n'a pas de rapport avec la présence d'un dispositif de stabilisation. Le 18-55 IS est la nouvelle version du 18-55 classique. Il s'agit d'objectifs livrés en kit avec ces appareils. La nouvelle version est meilleure optiquement que l'ancienne.

Le 450D t'apportera des fonctionnalités supplémentaires par rapport au 1000D (je résumerais cela sous "confort et possibilités"), le 18-55 IS aura un meilleur piqué et un range plus adapté que ton 28-90 .

Amicalement

Sny

[ludo27]

Ah okay,
merci Sny, je vois mieux.

Juste pour préciser : Range c'est l'étendue de focales c'est ça ? Et le piqué c'est quoi ?

[giorgioeos]

Le 18-55 IS est bien meilleur que le 18-55 non IS.
Mais il y a des très bons objectifs non IS.

Fred

Oui, oui ma remarque n'était valable que pour CET objectif.

Georges

[sny]

Ah okay,
merci Sny, je vois mieux.

Juste pour préciser : Range c'est l'étendue de focales c'est ça ? Et le piqué c'est quoi ?

Oui le range désigne la plage de focales. Le capteur des EOS 450D et 1000D est de format APS-C (soit environ 1.6x plus petit qu'une pellicule 24x36). Par conséquent l'angle de champ d'un objectif 35mm se trouvera réduit de 1.6x (pour simplifier la compréhension on parle volontiers de "focale équivalente 24x36"). Ton 28-90 qui donne tout juste un grand-angle acceptable sur 24x36 devient beaucoup trop long sur APS-C (angle réduit de 1.6x et donc focale équivalente de 1.6x28 - 1.6x90).

Le piqué désigne communément le niveau de détails qu'est capable de produire un objectif. Il ne s'agit pas là d'une mesure scientifique, comme le serait le pouvoir séparateur de l'objectif associé à un certain capteur, mais plutôt d'un ressenti de netteté, subjectif qui reflète de manière approximative le pouvoir séparateur de celui-ci. Note également que le micro-contraste et l'absence d'aberrations contribue également à donner un ressenti de piqué supérieur.

Amicalement

Sny

[ludo27]

Oui le range désigne la plage de focales. Le capteur des EOS 450D et 1000D est de format APS-C (soit environ 1.6x plus petit qu'une pellicule 24x36). Par conséquent l'angle de champ d'un objectif 35mm se trouvera réduit de 1.6x (pour simplifier la compréhension on parle volontiers de "focale équivalente 24x36"). Ton 28-90 qui donne tout juste un grand-angle acceptable sur 24x36 devient beaucoup trop long sur APS-C (angle réduit de 1.6x et donc focale équivalente de 1.6x28 - 1.6x90).

Le piqué désigne communément le niveau de détails qu'est capable de produire un objectif. Il ne s'agit pas là d'une mesure scientifique, comme le serait le pouvoir séparateur de l'objectif associé à un certain capteur, mais plutôt d'un ressenti de netteté, subjectif qui reflète de manière approximative le pouvoir séparateur de celui-ci. Note également que le micro-contraste et l'absence d'aberrations contribue également à donner un ressenti de piqué supérieur.

Amicalement

Sny

Super,
merci Sny pour ces explications détaillées

[commoumou]

N'importe quel boitier Numerique actuel est bien au dessus des appareils argntiquesen terme de Piqué réactivité résolution... Il sera en dessous en terme de dynamique (mais l'écart diminue avec le codage 14bits).

Oublie tes optiques, beaucoup trop cheap pour les capteur actuelles qui ne feront que mettr en avant les défauts de ces optiques... Le numériques dmande des optiques de compètes...

Ton budget est trop serré pour du neuf... Regarde du cote d'un 400d d'occasion avec si possible un 18-55 IS. Évite le non IS, vrai cul de bouteille...

[ludo27]

Merci commoumou,
il faudra donc que je change mes objectifs.

[commoumou]

Malheureusement c'est un gros risque... Après, tôt depend aussi de ton niveau d'exigences, mais mieux vaut être prévenu des le début...

J'ai le 18-55 IS qu'utilise ma femme sur le 400d, je suis surpris de la relative qualité de celui ci... Très loin de mon 17-40 L, mais quand on regarde son prix...
J'ai eu un 70-200 f4 qui était une bombe a petit prix.... Revendu uniquement parce que mon domaine photo exige un 2.8... Mais optiquement vraiment bon... Un télé mas chère vraiment extra!

[ludo27]

Je vais voir ce que donnent mes objectifs actuels. Je serai certainement amené à en acheter d'autres, je verrai à ce moment-là dans la section "objectifs"

Il me reste à me décider sur le boitier 1000D ou 450D