Jolie blonde

**Francus** · 28/12/2009, 10h34

Bonjour

je fais suite au shooting de cette jolie blonde que je partage avec vous.
Cordialement

EXIF: Canon ( EOS 50D) |105 mm | 1/250s | f/5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 67 mm | 1/200s | f/5 | ISO 100

**wphantom** · 28/12/2009, 10h58

Pour ma part je préfère largement la seconde.

La première manque de dynamisme, l'expression du modèle est bof (elle a pas l'air enchantée), la lumière sur les cheveux est vraiment trop forte partout. Du coup elle n'est plus blonde, elle est blanche :-).
De plus la lumière est dure avec des ombres marquées. On a l'impression d'une source à gauche assez forte, peut-être une de face (à cause de la lumière dans les yeux) mais moins forte (qui n'atténue pas beaucoup les ombres de la premières) et je dirais une source de l'arrière droit sur le cheveux.

Pour moi la 2nde me plait beaucoup plus, l'éclairage est mieux géré (et moins dur), pas d'ombres marquées, on pourrait presque penser que c'est naturel. Le cadrage paysage avec le mouvement des cheveux rende la photo dynamique et le modèle à l'air plus complice. Une bien jolie photo pour moi !

Sylvain

**germs** · 28/12/2009, 14h15

Exactement le meme avis que wphantom !! Pas mieux, je n'ai qu'a plussoyer !!

Sympa la 2 quand meme !! et la modèle aussi par la meme occasion ^^

**lapin1789** · 28/12/2009, 14h16

Sans aucun doute la 2 ? Pour les mêmes raisons évoquées par Barbilux et Wphantom .
jp

**Francus** · 28/12/2009, 17h08

Merci pour vos avis
Non 2 sources de flash, mais effectivement c'est étrange, on dirait qu'il y en 3 (il y avait un autre photographe qui aurait déclenché au même instant ??).
Ah les ombres ! Pffff !
La modèle est blonde très clair, il y a juste quelques cheveux de cramés à peine visible sous lightroom qui me montre des pointillés (la tache blanche n'est pas cramée contrairement).
Merci de votre visite, le reste sur mon site
Cdt

**Cunione** · 28/12/2009, 17h18

Sur la 1, la tonalité générale est trop froide. Trop bleutée. De plus, tu t'es positionné en contre-bas, ce qui n'est pas du meilleur effet.

La 2 est bien meilleure mais le flash est violent quand même.

**ardeas** · 28/12/2009, 21h04

la 2, j'aime bien.

Daniel

**pedrito49** · 28/12/2009, 21h25

Envoyé par wphantom

Pour ma part je préfère largement la seconde.

La première manque de dynamisme, l'expression du modèle est bof (elle a pas l'air enchantée), la lumière sur les cheveux est vraiment trop forte partout. Du coup elle n'est plus blonde, elle est blanche :-).

Pour moi la 2nde me plait beaucoup plus, l'éclairage est mieux géré (et moins dur), pas d'ombres marquées, on pourrait presque penser que c'est naturel. Le cadrage paysage avec le mouvement des cheveux rende la photo dynamique et le modèle à l'air plus complice. Une bien jolie photo pour moi !

Sylvain

Idem +1

**magali23** · 29/12/2009, 12h47

je n'accroche pas sur la 1 qui pour moi ressemble plus a une photo d'identité (inexpressive), puis beaucoup d'ombres portées sur le visage.

la 2ème est très bien le modèle plus expressif et beau traitement !

**Francus** · 29/12/2009, 15h03

Envoyé par magali23

je n'accroche pas sur la 1 qui pour moi ressemble plus a une photo d'identité (inexpressive), puis beaucoup d'ombres portées sur le visage.

la 2ème est très bien le modèle plus expressif et beau traitement !

Merci

Discussion: Jolie blonde

Outils de la discussion

Affichage

Jolie blonde

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Blonde et brune

La Brune & La Blonde !

Blonde

Blonde

Règles de messages