Recherche Site de phtographe pro en 350D

**CLS** · 27/12/2009, 22h13

Bonjour à tous !!!!

Je n'arrive pas à retrouver un site d'un photographe qui montre bien qu'avec un 350D on peut prendre de superbe photos!

Je me rappel avoir vu le lien sur le forum mais ou

merci d'avance pour votre aide.

**CELTICJRB** · 27/12/2009, 22h20

Il y a ce lien : Robert Mekis - Official website
Anciennement utilisateur du 300D, je viens de voir qu'il se servait maintenant du 350D.

Jean

**vince_canon** · 27/12/2009, 22h30

franchement je pense qu on peut faire de magnifique photos avec n importe quel boitier mais le problème c'est que toutes les superbes photos qui sont sur ce forum ont étés retouchées et ta beau faire de superbe photos si tu n'y connais en retouche tu n'arrivera jamais à faire de superbe clichés ou du moins aussi beau que ceux qui savent retoucher et photographier.
Je pense que les 2 sont utiles aujourd'hui contrairement à l'époque de l'argentique ou le monde de la retouche n 'existait pas

**CELTICJRB** · 27/12/2009, 22h44

Envoyé par vince_canon

franchement je pense qu on peut faire de magnifique photos avec n importe quel boitier mais le problème c'est que toutes les superbes photos qui sont sur ce forum ont étés retouchées et ta beau faire de superbe photos si tu n'y connais en retouche tu n'arrivera jamais à faire de superbe clichés ou du moins aussi beau que ceux qui savent retoucher et photographier.
Je pense que les 2 sont utiles aujourd'hui contrairement à l'époque de l'argentique ou le monde de la retouche n 'existait pas

C'est juste, et c'est aussi un vaste problème.
Seul le résultat compte-il?
Pas de retouche, pas de bonne tof?
On pourra disserter tant que l'on voudra, au final, on aime ou l'on aime pas, le reste n'a pas une énorme importance, a mon avis.

Jean

**rem22** · 27/12/2009, 23h13

à l'époque de l'argentique ou le monde de la retouche n 'existait pas

C'est une belle erreur que de penser cela, car les labos de développement de photo apportaient leur propres retouches. La différence aujourd'hui, c'est qu'on peut le faire systématiquement et facilement.

Faut arreter de se dire que les photos sont retouchées et que donc, si on fait des photos pourries c'est juste parce qu'on ne sait pas les "retoucher". Un raw est brut de capteur, ce qu'est rarement un jpeg venant d'un appareil photo, qu'il soit compact, reflex ou bridge. Il est donc évident que le raw est l'image brute de capteur, que le photographe devrait développer pour recréer l'ambiance saisie lors de la photo. Un raw n'est jamais qu'une capteur des différents détails d'un plan, c'est la moitié du boulot.

Tu shootes en jpeg avec un mode paysage ou portrait ??? -> photo retouchée par ton boitier.

**vince_canon** · 27/12/2009, 23h20

Envoyé par rem22

C'est une belle erreur que de penser cela, car les labos de développement de photo apportaient leur propres retouches. La différence aujourd'hui, c'est qu'on peut le faire systématiquement et facilement.

Faut arreter de se dire que les photos sont retouchées et que donc, si on fait des photos pourries c'est juste parce qu'on ne sait pas les "retoucher". Un raw est brut de capteur, ce qu'est rarement un jpeg venant d'un appareil photo, qu'il soit compact, reflex ou bridge. Il est donc évident que le raw est l'image brute de capteur, que le photographe devrait développer pour recréer l'ambiance saisie lors de la photo. Un raw n'est jamais qu'une capteur des différents détails d'un plan, c'est la moitié du boulot.

Tu shootes en jpeg avec un mode paysage ou portrait ??? -> photo retouchée par ton boitier.

Pour l'instant je shoot pas .

J'avais un bridge que je viens de vendre et je shootais quasiment tous le temps en priorité vitesse ou ouverture jamais avec les modes pré enregistrés et je compte m'acheter un 500D.

Après c'est vrai qu'en retouche j'y connais rien du tout ; à part les 2 ou 3 fois ou j'ai enlevé des détails gainant sur des photos qui me plaisaient vraiment et des petites retouches de contraste.

EN fin bref j'ai vu que le fait d'etre en raw permet de faire plus de choses à la retouche comme la BDB mais après entre la théorie et la pratique il y a un pas . Je suis sur ce forum tous les jours et on verra bien comment je vais m'en sortir une fois que j 'aurais mon boitier.

**lddw** · 27/12/2009, 23h35

Pour moi, une photo, si elle est réussie à la prise de vue, même sans post traitement elle sera convenable : "on pourrait la retoucher de telle et telle façon pour l'améliorer"
L'inverse n'étant pas possible : "on aurait du la prendre de telle manière"

**julien6230** · 27/12/2009, 23h49

Il est vraiment superbe ce site !!!
j'ai remarqué que pour ses paysages, il utilisé entre 4 et 10 photos !!! C'est impressionnant, mais tres reussi !!!

**CLS** · 28/12/2009, 00h47

Merci jean pour le site!!!

C'est pour celà que je le recherche pour un copain qui veux un FF! et je veux lui montré que avec un 300 ou un 350D on peux faire de superbes photos!

Sans pour autant sortir 3200€

Pour moi le 350D avec un bon cailloux pas meme aller dans de la serie L avec simplemement un 24-70 sigma ect... que on peut avoir un truc de bien!!!

quite à prendre des cours de retouche et de photo chez un pro!!! c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!! :fear(1):

pour le Full Frame c'est pas mal certe mais pas pour des amateur avertis [ la résolution extrême n’était pas une fin en soi ] le FF est bien réservé aux pros, aux amateurs très éclairés et fortunés.

**the cat** · 28/12/2009, 08h34

faut se dire aussi que quand on prend une photo,

on "retouche" déjà la "réalité"

par le choix du cadrage et PDC, MAP etc ....

la photo finie représente la vision du photographe,
libre à lui de faire les finitions et traitements qu'il souhaite, au tirage ou après ...

c'est pas le boîtier qui fait le coup d'oeil ...

AMHA

**goldeagle** · 28/12/2009, 09h15

Pour le moment, je me contente toujours de mon EOS 350D. Tu peux aller voir mes photos et me dire ce que tu en penses.
Les pus anciennes prises de vue sont directement issue du format JPG de l'appareil photo. Par après, j'ai fait mes photos en RAW et je les ai développées en JPG avec l'aide de DPP (Digital Photo Professionnel).

**goldeagle** · 28/12/2009, 09h27

Envoyé par **CLS**

c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!! :fear(1):

C'est tout aussi simple que de le faire avec un 350D et un 17-55mm

Tout comme prendre un petit appareil compact, qui te sortira une photo JPG assez intéressante aussi.

Le plus difficile, c'est de bien composer son image lors de la prise de vue. Une bonne photo ne devrait jamais être recadrée par après.
Une fois la photo prise, il ne reste plus qu'à lui rendre toute sa dimension et sa profondeur en adaptant les réglages.

**zero_janvi** · 28/12/2009, 09h41

Envoyé par **CLS**

c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!!

Comme si c'était le boitier qui prenait la photo et pas le photographe... Y'a bien des personnes qui ont des magnifiques boitiers et qui n'en sortent rien, y compris sur ce forum ! Si tu veux t'en convaincre, tu viens une journée chez moi et on se fait une sortie ensemble (Région Lausanne, Suisse). Je te prête mon 5DII très volontiers !

Quand à ceux qui disent que c'est la retouche qui fait tout, je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de mauvaises connaissances :
o la majorités des belles photos que l'on a sur ce forum sont développées, et pas (ou si peu) retouchées.
o à l'époque de l'argentique (sans vouloir l'enterré déjà), une belle photo était développée par un photographe, dans son labo et pas à la chaîne chez kodak ou je ne sais qui...

Il ne faut pas confondre développement et retouche. Les deux existent en numérique et argentique. Et pour ceux qui ne savent pas faire la différence, je vous conseille de vous offrir un cours de photo argentique avec la partie développement : c'est la meilleure base que vous puissiez avoir pour faire ensuite du numérique.

**goldeagle** · 28/12/2009, 09h49

Envoyé par zero_janvi

Il ne faut pas confondre développement et retouche. Les deux existent en numérique et argentique. Et pour ceux qui ne savent pas faire la différence, je vous conseille de vous offrir un cours de photo argentique avec la partie développement : c'est la meilleure base que vous puissiez avoir pour faire ensuite du numérique.

Je te rejoins tout à fait, sur ce point de vue !

**Chris74** · 28/12/2009, 11h00

Ce qui fait une bonne image c'est le photographe, suffit de voir ce qui traine sur les forums avec le dernier boitier à la mode pour s'en convaincre... .perso j'utilise un 300D et pour le moment je le garde, largement suffisant

et la retouche c'est comme la cerise sur un gateau, elle ne transforme pas une m.... en une belle image (heureusement !), mais elle peut aussi faire le contraire (à méditer...)

a+

Chris

**stilgarna** · 28/12/2009, 13h53

c'est rigolo... cette discussion sur la retouche qui revient régulièrement... on en sortira jamais

Faites de belles images, c est tout ce qui compte... le reste c 'est de la prose...

A+

**zero_janvi** · 28/12/2009, 13h55

Envoyé par stilgarna

Faites de belles images, c est tout ce qui compte... le reste c 'est de la prose...

Toi, je t'adore

**IzNoGood** · 28/12/2009, 14h32

Héhé j'ai encore mon fidèle 350D que j'équipe principalement du 17-40 F4L et je n'ai jamais été déçu par ce couple.

Bon maintenant, je suis passé au FF et franchement je m'éclate bien surtout au niv prise en main plus agréable, dynamique bien meilleur du capteur, enfin des GA mais adieu le super télé.

Comme dit plus haut le matériel est une chose ( il peut facilité certaines prise de vues ) mais l'oeil du photographe en est une autre.

Chacun sa technique ( ou pas ;o) ) et puis ne pas hésiter à sortir sur grand format 20x30 à 40x60 voir encore plus vos meilleurs clichés.

Suffit de vous rendre sur mon site dans la partie hollidays => Japon => "Best Of". Elles ont toutes été prises avec le 350D + 17-40 F4L et le 70-200 F2.8L IS. Ce ne sont pas toutes des chefs d'oeuvre mais il y en a de vraiment splendide, faut dire que j'avais vraiment le choix des sujets

**digitalreflexe** · 28/12/2009, 15h27

rappellez vous que c'est surtout l'objectif qui fait la photo !

**stilgarna** · 28/12/2009, 15h40

Envoyé par digitalreflexe

rappellez vous que c'est surtout l'objectif qui fait la photo !

Rappelez vous que c'est surtout le photographe qui fait les photos... il y a des gars qui font des chef d'œuvres au sténopé...

Je dis juste ça pour t'embêter...

Discussion: Recherche Site de phtographe pro en 350D

Outils de la discussion

Affichage

Recherche Site de phtographe pro en 350D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Recherche Site Web

Recherche un site !

A la recheche d'un bon phtographe de mariage !

Recherche site

Règles de messages