400 f5.6 L USM : top!

**TheArthur** · 06/06/2006, 13h02

Ayé !!!
j'ai craqué pour ce superbe objo au piqué redoutable, à l'usm pointu et au rapport qualité prix quasiment inattaquable : 1100 roros neuf ce WE à la foire de Bièvre collier de pied compris, facture et garantie de 1 an ... :thumbup: c'est chez eux: www.japancamera.nl

Je voulais un cailloux pour faire de la photo nature mais avec un budget excluant les 500 et consort, et après avoir longtemps hésité entre le sigma 100-300 f4, le 300 f4 L IS+ extender, le 100-400... j'ai fini par découvrir celui-ci et là je n'ai plus hésité très longtemps et les quelques essais que j'ai pu faire ce dimanche ne me laisse qu'un seul regret la MAP mini à 3.5m.... mais une fois qu'on l'a intégrée c'est un détail secondaire comparée aux qualités de ce joujou. :clap: en plus cela permet de faire des portraits en se faisant complètement oublier même si ce n'est pas sa fonction première.
Son poid est très correct pour une focale de ce type on peut donc l'utiliser à main levée mais un monopode apporte un plus non négligeable, son ouverture suffisante: le 350D n'ayant pas peur de monter en sensibilité. :thumbup:
Bref un que je vais garder surement plus longtemps que mon boitier....

**zisneo** · 06/06/2006, 16h29

Super! Faut nous montrer des exemples maintenant! :thumbup:

**danielhphoto** · 06/06/2006, 16h35

Je m'en suis procuré un en début d'hiver en remplacement de mon Sigma 400mm. J'étais déjà impressionné jusqu'à maintenant par le piqué et la rapidité de l'AF.

Hier j'ai été photographié des Colibris dans le même environnement que l'année dernière. Mes photos sont plus piquées et, surtout, j'en ai environ 3 fois plus qui sont au foyer. Il faut dire que ça bouge vite ces bestioles. Je suis certain que tu ne regretteras pas ton achat.

**photoGraphic** · 06/06/2006, 16h36

Et bien je penses que tu viens de faire un investissement intelligent. Tu ne vas pas être déçu. Par contre maintenant que tu nous l'as dit, tu n'as plus le choix, t'es obligé de nous montrer ce que tu fais avec.

photoGraphic

**zisneo** · 06/06/2006, 19h17

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

**LARAKIN** · 06/06/2006, 19h22

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

Ben achtetes le 400 f/2,8 juste un peu plus de 7000 €....

**TheArthur** · 06/06/2006, 19h55

Je savais bien que j'allais devoir vous en montrer... dès que je pige comment les poster...
Zisneo> je te fait ça des que possible...

**danielhphoto** · 06/06/2006, 20h15

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

Bien sur.

PHOTO

Admin. EOS-Numérique : dépasse les 700px de large. Photo remplacée par son lien.

**zisneo** · 06/06/2006, 20h28

Ah ben oui il est beau le flou.
Et la photo aussi d'ailleur!

je sens que je vais me laisser tenter je sais pas pourquoi.....

Est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé en chasse photo?

**canon-passion** · 07/06/2006, 22h53

Envoyé par zisneo

Ah ben oui il est beau le flou.
Et la photo aussi d'ailleur!

je sens que je vais me laisser tenter je sais pas pourquoi.....

Est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé en chasse photo?

Quelques exemples avec et sans l'extender X1.4.

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

MARMOTTE

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Admin EOS-Numérique : désolé la marmotte est trop lourde de 48kO

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/640s | f/8 | ISO 250

Cet objectif a vraiment un piqué fabuleux, même l'extender ne lui fait pas peur.

**salomonfila** · 08/06/2006, 00h30

Je vais craquer pour cet objectif...
J'ai déjà la main sur la carte bancaire. Dès que jen trouve un en stock...
J'ai un 350d, pas d'incompatibilité entre ce boitier et cet objectif ?

**danielhphoto** · 08/06/2006, 01h12

Envoyé par salomonfila

Je vais craquer pour cet objectif...
J'ai déjà la main sur la carte bancaire. Dès que jen trouve un en stock...
J'ai un 350d, pas d'incompatibilité entre ce boitier et cet objectif ?

Non, pas d'incompatibilité entre les deux.

**anonymus4** · 08/06/2006, 05h04

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

Même à F/8 ont peut obtenir des arrières plan flous !

L'ouverture est importante, mais la distance de l'arrière plan aussi !

Voici quelques photos provenant du EF 400mm F/5.6. La première photo a été réalisée à main levée et les autres sur trépied.

Guy

Merci de respecter les règles pour les photos

Administration Eos-numerique

Hirondelle bicolore
http://pages.videotron.com/mesange/i...icolore_1D.jpg

Bruant familier
http://pages.videotron.com/mesange/i...amilier_1D.jpg

Chardonneret jaune
http://pages.videotron.com/mesange/i...onneret_1D.jpg

Quiscale bronzé
http://pages.videotron.com/mesange/i...uiscale_1D.jpg

**elprofessor** · 08/06/2006, 10h46

étrange quand même qu'a F8 tu n'arrives a n'avoir que la tete du dernier oiseau de net et que le reste parte au flou… mais sympa les tofs

**zisneo** · 08/06/2006, 10h49

Avec le Multipicateur 1.4 qui plus est. Bravo

Est ce que la map mini de 3,5 m n'est pas trop handicapante quand même?

**anonymus4** · 08/06/2006, 13h04

Envoyé par elprofessor

étrange quand même qu'a F8 tu n'arrives a n'avoir que la tete du dernier oiseau de net et que le reste parte au flou… mais sympa les tofs

Il n'y a rien d'étrange, c'est un 400mm pas un grand angle !
Sur la dernière photo, l'oiseau était à 3.6 ou 3.7 mètres tout au plus. Tandis que pour les autres photos, ils étaient entre 4 et 4.5 mètres. Sans oublier qu'ils sont également plus petit que le Quiscale !

Guy

**isogood** · 08/06/2006, 16h10

superbe résultat en effet, ça confirme tout le bien qui est dit à propos de cet objectif, au rapport qualité / prix excellent.
les arrière plans sont très bons, même si évidemment on est loin d'un must comme le 300 2.8... hélas, 4 fois le prix de ce 400...
je l'ai depuis presque 1 an, et j'en suis toujours aussi content
quelques exemples ici pour ceux qui seraint intéréssés

http://www.pbase.com/isogood/canon_400_l_56&page=all

**anonymus4** · 08/06/2006, 16h44

Envoyé par isogood

superbe résultat en effet, ça confirme tout le bien qui est dit à propos de cet objectif, au rapport qualité / prix excellent.
les arrière plans sont très bons, même si évidemment on est loin d'un must comme le 300 2.8... hélas, 4 fois le prix de ce 400...
je l'ai depuis presque 1 an, et j'en suis toujours aussi content
quelques exemples ici pour ceux qui seraint intéréssés

http://www.pbase.com/isogood/canon_400_l_56&page=all

J'ai un copain qui possède le 300mm f/2.8 avec le 20D, mais je préfére le duo 1D Mark II N - EF400mm F5.6 L USM.

C'etait bien le 400 avec le 20D, mais maintenant avec le 1D Mark II N je constate une énorme différence sur la précision de la MAP !

**danielhphoto** · 08/06/2006, 19h37

Envoyé par Guy_G

Il n'y a rien d'étrange, c'est un 400mm pas un grand angle !
Sur la dernière photo, l'oiseau était à 3.6 ou 3.7 mètres tout au plus. Tandis que pour les autres photos, ils étaient entre 4 et 4.5 mètres. Sans oublier qu'ils sont également plus petit que le Quiscale !

Guy

À cette distance là, comme tu l'écris, c'est normal. La profondeur de champs est de l'ordre de 2 cm environ. Pour avoir tout net, il va falloir que tu photographies des bébés Colibris.

**ELMAGNIFICO 89** · 08/06/2006, 20h35

slt
le collier est il vendu avec ?
super tofs !!

Discussion: 400 f5.6 L USM : top!

Outils de la discussion

Affichage

400 f5.6 L USM : top!

collier ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages