Conseil sur l Objo 24/105 IS USM

[crendel]

Bonjour a toutes et tous

1. Je suis interrogatif sur le choix d' un objectif , est ce quelqu'un pourrait m 'en dire plus sur le Canon EF24-105mm, f/4L, IS USM Utilisation en voyage, et reportage competition escrime, +portrait
2. Connaissez vous le site ROLANDTRADE ,et suntobay A a Pekin .. car sur ces 2 sites les prix sont particulierement attractif

Vous remerciant par avance de vos commentaires
dans l 'attente de vous lire
Cordialemennt


Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité. Administration EOS-Numérique.
Concernant les citations d'enseignes, je rappelle à toutes fins utiles : Plainte pour diffamation. Aussi, ouvrir un post pour explicitement demander un avis sur telle boutique est hors-charte.

[briceos]

Salut . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Chronomaniaque]

1) Le 24/105 IS est un excellent objectif, je l'utilise pour la grande majorité de mes photos, piqué, contraste, couleurs, stabilisation TRES efficace, c'est un régal. En ce sens, il vaut vraiment la dépense.
2) Le meilleur prix peut s'avérer le pire des prix : pour peu que le site soit réeel et pas fictif, tu t'exposes aux Taxes à l'import, paquet qui disparaît pendant le transport sans parler du SAV, le jour où ton objectif est en panne il te reste tes yeux pour pleurer ou l'achat d'un billet pour Pékin.
Je déconseille vigoureusement d'aller acheter aussi loin de Nantes...
Un bon prix c'est aussi un prix qui comprend la tranquilité de l'acheteur. Donc, acheter à une enseigne réputée et dans l'UE pour éviter les taxes (comme le partenaire du site) et ne penser qu'au plaisir de la photo.

[tilco]

Le 24-105 est excellent comme objectif de reportage, mais très bon aussi en portrait. Assez discret, pas très lourd, et l'IS est un gros plus. Le mien acheté chez le partenaire, aucun soucis depuis deux ans.

[Breizh0_0]

Pour avoir le 24-105 sur le 5D, c'est un excellent objectif. J'en suis personnellement ravis. J'ai hésité avec le 24-70 pour l'ouverture à 2.8 et le piqué un poil meilleur à en croire les critiques. Mais 70mm était un peu court pour moi, et j'ai finalement opté donc pour le 24-105.
Par contre, quand je l'ai acheté j'avais le 50D (soit APS-C) et là il était bien moins pratique. La focale n'est à mon avis pas adapté du tout à l'APS-C.

[K'Steel]

je l'ai eu sur un 400D puis sur un 1Ds. Il convient mieux au FF, (24 mm c'est pas très grand angle sur un APS-C). Mais ça ne m'a pas empêché de faire des beaux paysages, même en ville avec le 44D. l'APS gomme certains de ses défauts (vignetage et distorsion à 24 mm)

Il est monté à 80% du temps sur mon 1Ds. (20% restant avec un 50mm 1.4)

[StormyWeather]

J'ai acheté mon 5D Mark II en kit avec le 24 - 105 en remplacement d'un 40D avec un 24-70 que l'on m'a volé. Je n'ai pas vu de réelle différence de qualité (rendu des photos et fabrication) que je trouve aussi excellente. Il est un peu moins lourd (200 grs environ), le pare soleil est moins volumineux et sa plage focale lui permet d'être à l'aise un peu partout avec un vrai grand angle si il est monté sur un FF. Reste que le f4 n'est pas du f 2,8 malgré une stabilisation efficace qui compense dans certaines circonstances le manque de luminosité.

[fycam-photography]

J'ai tenté de le remplacer par le 24-70, après réflexion le range et l'is me font décider de le garder.
Il se comporte très bien sur le 1D markII.
L'is est vraiment efficace.

[commoumou]

Le meilleur prix peut s'avérer le pire des prix : pour peu que le site soit réeel et pas fictif, tu t'exposes aux Taxes à l'import, paquet qui disparaît pendant le transport sans parler du SAV, le jour où ton objectif est en panne il te reste tes yeux pour pleurer ou l'achat d'un billet pour Pékin.
Je déconseille vigoureusement d'aller acheter aussi loin de Nantes...

Un bon prix c'est aussi un prix qui comprend la tranquilité de l'acheteur. Donc, acheter à une enseigne réputée et dans l'UE pour éviter les taxes (comme le partenaire du site) et ne penser qu'au plaisir de la photo.

+1000 avec ce principe... Achéte en UE si tu le souhaites, mais ailleurs, c'est simplement suicidaire...

[Jef92]

Le 24/105 n'est pas sans défaut (distorsion, vignetage) mais ila vraiment un super piqué. En fait, son plus gros défaut, c'est que, une fois installé sur le boitier, tu ne te sers quasiment plus des autres optiques que tu as payé à pris d'or.

[rem22]

competition escrime, +portrait

Vous trouvez franchement que f/4 c'est adapté à cet usage ?

Niveau bokeh f/4 c'est pas top, surtout s'il est en aps-c. Ensuite, l'escrime, si je ne m'abuse, c'est en intérieur et très rapide. Le mieux serait certainement de rajouter un 85 1.8 pour les portraits et l'escrime je pense.

[Maetis]

Vous trouvez franchement que f/4 c'est adapté à cet usage ?

Niveau bokeh f/4 c'est pas top, surtout s'il est en aps-c. Ensuite, l'escrime, si je ne m'abuse, c'est en intérieur et très rapide. Le mieux serait certainement de rajouter un 85 1.8 pour les portraits et l'escrime je pense.

Je suis assez d'accord avec rem22. Le 24-105 pour de la photo de sport en salle ce n'est pas ce qu'il y a de mieux (même si ce n'est pas le pire .

Il vaut mieux un zoom à 2.8 constant.

[willz]

Pour le portrait f/4 passe très bien, il suffit de réduire un peu la distance sujet/objectif par rapport à la distance sujet/arrière plan.

Par contre pour l'escrime en salle, je pense que ça sera limite selon les cas. L'escrime est un sport très rapide donc je pense qu'un boitier ayant une bonne montée en ISO et un objectif à f/2.8 (voire f/2 ou f/1.8) serait vraiment de mise pour figer les actions rapides en salle.

[commoumou]

le 24-105 est une optique assez à tout faire... Mais un peu trop polyvalente pour être vraiment excellente partout... c'est la rançon de la polyvalence...

[browning]

je compte un jour me l'offrir pour sa polyvalence.
je suis en apsc.

le seul hic pour moi, c'est le passage de minimum 17mm à 24mm.
donc pour moi 24-105 24-70 quif quif!
le 2.8 actuellement je n'en ai jamais eu besoin en intérieur.
je préfère investir dans un flash que de perdre 35mm

ce qui m'ennuie donc c'est de devoir après acheter un UGA et donc de passer sans cesse du 24-105 à l'uga.
je me dis aussi qu'à l'utilisation, ça ne me drangera pas. faudrait que je me bride 24mm sur mon objectif actuel.
ensuite, je me dis aussi qu'à main levé, je pourrai faire un ptit panoramique de 2 photos à 24mm.

dommage qu'il n'existe pas un 15-85 f4 L... ça serait l'objectif de rêve.

[Chevêche]

J'ai un tamron 28-300 aspherique XR DI VC IF macro f3,8-6,3. Est que cela vaut la peine que je le change pour le canon 24-105 ? (je me suis achetée un 100x400L pour la photo animalère)Quel objectif me conseillez voue sur un 50D que je vais acheter?

[loic80l]

J'ai un tamron 28-300 aspherique XR DI VC IF macro f3,8-6,3. Est que cela vaut la peine que je le change pour le canon 24-105 ? (je me suis achetée un 100x400L pour la photo animalère)Quel objectif me conseillez voue sur un 50D que je vais acheter?

Cela a du sens: tu peux remplacer tes deux zoom transtandards par le 24-105.
Comme cela tu aurais: 24-105L + 100-400L. Il ne te manquera plus que l'UGA

[Chevêche]

il y a t'il une réelle différence de qualité entre les 2?(tamron 28-300 et canon 21-105?)

[Chronomaniaque]

j'ai aussi eu le Tamron qui n'est pas mal du tout, mais il y a un monde entre le 24-105 L et le Tamron, vraiment.

[mark44]

Je déconseille vigoureusement d'aller acheter aussi loin de Nantes...

+1
il y a suffisament de bon photographe dans la région,
lorsque je cherchais le mien les prix du neuf allaient de 850 à 1200€ :fear(1):