Canon 7D - Hautes Sensibilités ?

[guillermovilas]

Ayant constater dans plusieurs tests que le 7D est trés performant en hautes sensibilités , j'ai été surpris de voir sur le site DXOmark.com qu'il est quand meme asser loin derriére le Nikon D90.


:34:Bizarre , non :34:

[rico7578]

il faudrait savoir ce qu'ils testent et comment pour comprendre les différences de résultats
ne pas prendre ces résultats tels quels !

[Fredo_45]

DXO extrapole la dynamique ... Le D90 a un capteur qui garde pas mal d'info dans les sombres, ce qui permet une meilleur extrapolation ... M'enfin c'est quand même pas une Enorme différence ...

[rico7578]

quelques explications sur les tests DxO ici :
DxOMark metrics

Ils disent notamment :
"before comparing cameras with DxOMark Sensor, it is important to first determine the resolution you are looking for (which largely depends on the size of the screen or the print you intend to use or produce)"

Donc avant de comparer 2 appareils avec cet outil, il faut d'abord fixer sur quel support on compare :
- écran ou papier
- quelle taille d'écran , quelle taille de papier

D'après ce que je lis dans leurs comparatifs :
- leur test écran correspond à un affichage à 100% des pixels (1 pixels de l'image = 1 pixels sur l'écran)
- leur test impression correpsond à une impression à 300dpi sur un format 8"x12" donc un A4 (ce qui correspond en gros d'après eux à la taille d'une impression d'une image de 8Mpix à 100% à 300 dpi)

De plus leur mesure du bruit est faite sur un gris à 18% de l'image, pas sur du noir ou du blanc, là encore c'est un choix.
Je ne pense donc pas qu'ils mesurent le lissage sur les fins détails, mais font seulement une mesure sur un gris uniforme.

Bref mesures à prendre en connaissance de cause, car correspondent à des cas très précis.

[Lillith]

Dès que j'ai eu mon 7D, je l'ai testé en hauts isos.

Appareil sur pied, même objectif, même objet, éclairé de la même manière en changeant uniquement les ISO et le temps de pause pour garder une exposition constante. Balayage de 800 à 6400 ISOs par pas d'1/3. Fichiers 19 Millions de pixels en raw et en jpeg fine.

Mes conclusions (applicables à la photo de spectacle et aux reportages professionnels sans flash)

Le 7D monte jusqu'à 1600 ISO les doigts dans le nez avec ou sans correction de bruit.
A 3200 ISO c'est encore bon si on active la réduction de bruit en mode standard. On perd un peu de piqué mais il n'y a pas de pixels parasites.

Par contre je bannis une fois pour toute le 6400 ISO à peine supportable même en appliquant la plus forte correction de bruit.

Je n'ai pas les moyens de comparer avec le D90 mais je n'aurai aucune honte à fournir à mes clients des clichés pris jusqu'à 3200 ISO. L'important, ce ne sont pas les tests mais les résultats sur le terrain.

En si le 7D ne vous convient pas, il reste le 5D MarkII qui est encore mieux dans les hautes sensibilités.