encore un perdu dans les macro-objectifs

**Silny** · 15/12/2009, 00h57

Bonsoir à tous,

ca fait 3 jours que j'ai craqué pour un 500D et commence à 0 pour l'apprivoiser.

Apres avoir digéré un bon nombres de posts depuis quelques jours je me lance n'ayant pas trouvé de finalité dans mon choix.

J'élève en aquarium de petites crevettes que j'aimerais photographier.

Seulement j'hésite entre plusieurs objectifs macro et aimerais avoir des avis de personnes ayant un peu de pratique.

Les sujets font de 1mm à 3cm. sans parler budjet (pour le moment :p)
Je voudrais pouvoir shooter de 3cm à 30 ou 40cm si possible.

Merci à vous.

**remsan** · 15/12/2009, 02h54

bonsoir , le 100 mm 2.8 canon serait très bien sinon moins cher tu as le tamron 90 mm qui est pas mal non plus mais moins bien fini et moins réactif.

En tout cas un longueur supèrieur à 50 mm sinon tu seras trop près de tes crevettes et elles partiront avant que tu les ais dans ton viseur.
j' avais un aquarium marin et je me servait de mon 100 mm tip top ( cf mon avatar )
Rémi

**Silny** · 15/12/2009, 08h11

oui je pensais aussi au 100mm, il reste le choix couteux du "IS"...
Je le trouve tellement beau :-) mais pour quelques euro de plus il y a le sigma 150 ou le 180mm et pour un peu plus encore le mpe 65 ... Ils sont vraiment cruel chez canon !!!

**Fredo_45** · 15/12/2009, 08h36

Un 150 ou un 180 sont des objectifs plus dur a apprivoiser ... La longeur de focale impose des vitesses supèrieur, et leur poid handicap quand même pas mal ... Le Mpe 65 est un autre monde on dépasse le rapport 1:1, mais on arrive alors dans un domaine ou l'apport de lumière avec des jeux de flashs devient indispensable ... Ca devient très compliqué pour débuter ...
Un 100 2.8 non IS ou IS me semble plus judicieux comme focale, plus simple d'emploi au début ... Après la question de l'IS ou non peut se poser, mais au vu des centaines de photos présent dans la section macro avec la version non IS, il y a déja de quoi se faire plaisir ...

**Kinggarden** · 15/12/2009, 09h52

Envoyé par Silny

... et pour un peu plus encore le mpe 65 .

Alors celui-là, oublie-le pour l'usage dont tu parles, il ne conviendrait absolument pas, sa spécificité lui enlève toute souplesse d'utilisation. Dès que l'on a choisi un rapport de grandissement il est obligatoire d'adopter la distance de map correspondante. Les sujets de 1mm ne poseraient pas de problème, par contre, l'impossibilité de descendre en dessous du rapport de 1:1 ne permettrait pas de prendre en entier les sujets de 3cm. Cet objectif est merveilleux, mais doit être considéré comme le complément d'un objectif macro classique

**tomtom362** · 15/12/2009, 10h30

Envoyé par Kinggarden

Alors celui-là, oublie-le pour l'usage dont tu parles, il ne conviendrait absolument pas, sa spécificité lui enlève toute souplesse d'utilisation. Dès que l'on a choisi un rapport de grandissement il est obligatoire d'adopter la distance de map correspondante. Les sujets de 1mm ne poseraient pas de problème, par contre, l'impossibilité de descendre en dessous du rapport de 1:1 ne permettrait pas de prendre en entier les sujets de 3cm. Cet objectif est merveilleux, mais doit être considéré comme le complément d'un objectif macro classique

Excusez moi de polluer un peu... Mais où puis-je trouver un peu plus d'infos sur ce MP-E 65mm?
Je suis en quête de nouvelles aventures et me penche vers quelques objectifs "intrigants"

Merci ,
ToMa

**lebil57** · 15/12/2009, 11h23

Possédant depuis peu le MPe65,je confirme les dire de Kingggarden,j'imagine que ce serait loin d'être évident de démarrer la macro avec cette optique,je conseillerai aussi une focale de 90mm (tamron) 100mm (canon ou tokina ) ou encore 105mm (sigma).

Envoyé par tomtom362

Excusez moi de poller un peu... Mais où puis-je trouver un peu plus d'infos sur ce MP-E 65mm?
Je suis en quête de nouvelles aventures et me penche vers quelques objectifs "intrigants"

Merci ,
ToMa

Voici un petit article rédigé par Xavier Coulmier : par ici --------->

**tomtom362** · 15/12/2009, 11h40

Envoyé par lebil57

...
Voici un petit article rédigé par Xavier Coulmier : par ici --------->...

Super!!
Merci,
ToMa

**Silny** · 15/12/2009, 17h57

merc à tous pour vos réponses. Je me disais aussi que le mpe-65 vient plus en complément avec un objectif macro "standart".

Le canon 100mm m'interesse bien mais ne les ayant jamais eu en main je me demande si le IS vaut vraiment leur différence de prix. Sachant que je voudrais j'amortir au maxium en le gardant le plus lgt possible. J'ai pas trop envie non plus de sortir le trépied a chaque shoot...^^

**sylfred1977** · 15/12/2009, 21h31

Le canon 100 mm Macro a été mon premier objectif et je ne l'ai jamais regretté. C'est de la super qualité. Très robuste d'un point de vue construction. Il vaut presque les séries L. A l'époque de mon achat, pas de modèle IS. Mais sans IS, je parviens à faire toutes les photos souhaitées.

Par contre, je te déconseille vivement le MPE65. Fais toi la main avec un 100mm. Qui pourra aussi te servir pour du portrait par ailleurs grâce à son superbe piqué...

**Silny** · 16/12/2009, 00h49

Bon ben j'ai commandé le canon 100mm IS j'éspère que je serais pas déçus...
A pire je le vend direct pour prendre le MPE et découvrir les minimoys dans mon jardin ^^.

En tout ca merci pour vos réponses.

+++

**Kinggarden** · 16/12/2009, 06h57

Envoyé par Silny

Bon ben j'ai commandé le canon 100mm IS j'éspère que je serais pas déçus...

Tu ne pouvais faire un meilleur choix !

**Silny** · 16/12/2009, 16h41

Merci, je vous posterais mes premiers shoots potables de crevettes^^.

Discussion: encore un perdu dans les macro-objectifs

Outils de la discussion

Affichage

encore un perdu dans les macro-objectifs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

perdu dans la brume

perdu dans la montagne

perdu dans l'eclairage

Perdu dans ses pensées

perdu dans ses pensée

Règles de messages