Choix 50-200?

[maz10]

Bonjour,
Je souhaite m'acheter un zoom pour complèter le kit d'origine que j'ai: 400D +18-55.
POur le moment je lorgne sur:
Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM
Canon EF-S 55-250m f/4-5.6IS

D'après ce que j'ai pu lire sur vos forums, la stabilisation est un plus sur ces longues focales. Le canon est testé à plusieurs reprises et éprouvé surtout pour débuter.
Le sigma me semble t'il est plus récent mais que vaut il?
Maintenant je suis débutant dans la photo et j'aimerai avoir un objectif complémentaire pour les vacances et pour des épreuves de VTT / vélo route. Que pouvez vous me conseiller dans ce budget de 250-300€.
Merci beaucoup pour votre aide.

[david]

Bonsoir,

A choisir, je prendrai le canon, il est pas mal du tout pour le prix,
De plus il est reconnu par DPP.
Donc pour moi sans hésitation le 55-250, cependant, je ne l'ai pas testé pour le sport, il n'a pas l'usm, donc à faire confirmer.

[rem22]

Perso je regarde pas du tout la stabilisation car sois je shoot avec une vitesse suffisante, soit je mets un trépied. Mais même si l'on met l'IS de coté, le Canon est meilleur, son range est un peu plus long, et il est vraiment bien placé en prix.

Pour moi, j'ai un peu de mal à comprendre le succès du 70-300 vu les prix du 55-250is et du 70-200 L f/4 non IS.

[frog]

Je te conseille aussi le canon qui est un très bon complément à un prix raisonnable.

[APB]

+1 pour le Canon.
J'ai posté deux ou trois photos faites avec le 55-250 sur mon 400D sur lequel je trouve qu'il marche aussi bien que le 70-200L (que je n'utilise presque plus et que je pense revendre tôt ou tard) tout en étant plus discret et stabilisé.
Bon choix !

[maz10]

Bonjour,
Merci bien pour vos réponses rapides.
Bon le canon est effectivement mon premier choix et je vois que vous me le conseillez tous.
Par contre il me semble que le sigma est stabilisé + USM donc où pêche t'il?

[david]

Le Canon est stabilisé aussi, pour le Sigma, je ne peux t'en dire plus, je ne l'ai jamais testé.

[jurasik]

Je te conseil également le Canon, il à un meilleur "piqué" que le sigma, c'est un trés bon rapport qualité/prix.
Je l'ai revendu pour acheter un 70/200 F4 IS, mais je me demande si je ne vais pas en reprendre un en complément pour un usage "courant" car le 70/200 est bien moins discret.

[APB]

Je te conseil également le Canon, il à un meilleur "piqué" que le sigma, c'est un trés bon rapport qualité/prix.
Je l'ai revendu pour acheter un 70/200 F4 IS, mais je me demande si je ne vais pas en reprendre un en complément pour un usage "courant" car le 70/200 est bien moins discret.

le 70-200 se vendrait-il encore mieux s'il était disponible en noir ?? :rudolph:

[bipbip]

J'ai testé le Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM il y a quelques jours.
L'autofocus, bien que HSM, m'est apparu très décevant (beaucoup plus lent et bien moins précis que celui de mon canon 70-300 IS USM - qui n'est pourtant pas un "série L").
La doc du sigma demande de plus de désactiver la stabilisation avant de retirer l'objo du boitier, ce qui entraine souvent l'utilisation stabilisation désactivé alors qu'on la croyait enclenchée.

[canon-passion]

Encore une fois, lorsque Sigma était 20 à 30 % moins cher que Canon on pouvait se laisser tenter. Depuis cette année, Sigma a gonflé tous ses tarifs faisant passer plusieurs objectifs équivalents à plus cher que la marque d'origine!

Ainsi le 50/200 OS est à 309 € pour 239 € pour le Canon 55/250 IS, cherchez l'erreur! je ne sais pas si Sigma en vend beaucoup, mais à ce tarif, ça m'étonnerait!