J'ai tout cramé...

**ohmface** · 13/12/2009, 11h59

**the cat** · 13/12/2009, 19h11

J'ai tout cramé...

oui, mais si c'est volontaire

çà s'appelle de l'art

et tout artiste a droit au respect de son point de vue ...

donc crâmé volontairement ou pas ?

**ohmface** · 13/12/2009, 19h31

oui en plus

**Lauma** · 13/12/2009, 19h35

Je répondrais donc : Chapeau bas l'artiste !

**the cat** · 15/12/2009, 20h08

un nouveau style :

very high key qu'on appellerait çà ?

donc un très beau very high key ! :rolleyes:

aurait recadré tête buste et mains de l'enfant de droite,
voir en buste tout court
pour faire ressortir le visage AMHA

**ohmface** · 16/12/2009, 08h41

Bonne question...

J'arrete donc le burn key (je voulais lancé une nouvelle tendance floue mais une fois de plus, j'echoue)

**APB** · 16/12/2009, 09h25

Envoyé par phi75

quel est l'intérêt de poster ce genre de truc.....????

justement de soulever ce genre de question peut-être ?
faut-il toujours faire "comme il faut" ou a-t-on le droit de sortir des sentiers battus ? :angel_not
est-ce parce que c'est cramé que c'est mauvais ?

**ohmface** · 16/12/2009, 09h37

Alors j'insiste ?

**OlivierC** · 16/12/2009, 09h38

Envoyé par APB

est-ce parce que c'est cramé que c'est mauvais ?

Heu... oui !

Et aussi pare que c'est une photo de famille, ce qui, je crois, n'est pas l'objet de ce forum.

**eric31** · 16/12/2009, 09h51

Perso, j'aime beaucoup l'effet de la première, ce visage cramé des 2 côtés.

Après, je suis pour qu'on sorte des sentiers battus, qu'on expérimente autre chose que la norme de la photo parfaite.

**OlivierC** · 16/12/2009, 09h55

Chacun est libre de cramer les phots qu'il veut. De là a tenter de faire passer ca pour de l'art, sur un forum ou les gens viennent pour apprendre...

Je ne pense pas que ca ne rendra service a personne, a commencer par l'auteur.

Par ailleurs, avant de sortir des sentiers battus, encore faudrait-il déjà être en mesure de suivre le sentier pendant un petit bout de chemin.

**voodoo2** · 16/12/2009, 10h00

L'effet cramé est intéressant...
Par contre le cadrage est vraiment à revoir, la couche est très photo-hygiénique

**ohmface** · 16/12/2009, 10h05

je ne fais pas de l'art...je fais des photos, des vidéos, des chansons; des webs; il ne manquerai plus que je joue à l'artiste.

Comme quoi il faut publier un family carbo key pour avoir un commentaire du king du High Key.

**ohmface** · 16/12/2009, 10h21

Envoyé par barbilux

Il faudrait relativiser le discour. Ici il est de bon ton de tout accepter sous le prétexte que chacun a sa propre liberté artistique et que absolument tout est acceptable. De sorte que les propos sont les mêmes pour un bon cliché que pour une photo ratée. Il n'y a de nuances que dans la manière de se défiler pour s'interdire de proférer un avis personnel et responsable ( mais encore faut il en avoir un ). Cette hypocrisie vous conduit à accabler de critiques de détails futiles des bonnes photos alors que quand on vous présente de la merde vous ne réagissez pas.

J'ai pas compris en fait...

Ok ok, je voulais pas créer une polémique...

Vous preferez mes zoulies gonzesses bien piquées et densité ++ ? (mais ce couillon en arrière plan...)

**APB** · 16/12/2009, 11h21

Envoyé par OlivierC

Par ailleurs, avant de sortir des sentiers battus, encore faudrait-il déjà être en mesure de suivre le sentier pendant un petit bout de chemin.

effectivement même les plus grand peintres ou compositeurs ont commencé par faire "leurs gammes" avant de trouver le mode d'expression qui leur convenait.
Les toiles "dans le style de .." faites par Dali au début de sa carrière valent le détour à elles seules.
Quoique ... Dali a fait de l'art (ou du cochon) avec des poils trouvés dans son caleçon, il n'est pas nécessairement un exemple à suivre en tout :rudolph:

**bwalckie** · 16/12/2009, 11h25

Envoyé par OlivierC

Chacun est libre de cramer les phots qu'il veut. De là a tenter de faire passer ca pour de l'art, sur un forum ou les gens viennent pour apprendre...

Je ne pense pas que ca ne rendra service a personne, a commencer par l'auteur.

Par ailleurs, avant de sortir des sentiers battus, encore faudrait-il déjà être en mesure de suivre le sentier pendant un petit bout de chemin.

C'est comme cela dans la plus part des ecole d'art. d abord imité les maitres, puis les dépasser.

**APB** · 16/12/2009, 11h28

Envoyé par barbilux

Il faudrait relativiser le discour. Ici il est de bon ton de tout accepter sous le prétexte que chacun a sa propre liberté artistique et que absolument tout est acceptable. De sorte que les propos sont les mêmes pour un bon cliché que pour une photo ratée. Il n'y a de nuances que dans la manière de se défiler pour s'interdire de proférer un avis personnel et responsable ( mais encore faut il en avoir un ). Cette hypocrisie vous conduit à accabler de critiques de détails futiles des bonnes photos alors que quand on vous présente de la merde vous ne réagissez pas.

l'absence de propos peut être un propos ..
et c'est vrai que les photos un peu personnelles me dérangent un peu (après tout il s'agit de l'intimité des gens), mais je ne sais pas si il y a un code tacite sur ce forum à ce sujet.
Je crois qu'ohmface voulait surtout présenter une idée technique, certes discutable et criticable pour des tas de raisons, mais qui me semble à explorer pour obtenir un résultat esthétique plus "consensuel".
Ohmface, peut-être un recadrage ?? :angel_not

**ohmface** · 16/12/2009, 12h28

Non je crois que je vais stopper pour l'instant mes expérimentations hasardeuses, car j'ai une série à faire pour un client de "monuments de paris incluant dans le cadre des panneaux de signalisation"

:34:

On est très loin de l'art photographique, j'en conviens, mais ca va me payer ce macro L que n'a pas apprécié mon banquier. ..encore un qui ne comprend rien à l'art.

A moi la cité des lumières

et merci pour vos commentaires

**Cunione** · 16/12/2009, 12h46

Envoyé par OlivierC

Et aussi pare que c'est une photo de famille, ce qui, je crois, n'est pas l'objet de ce forum.

Ah ?
Donc sous prétexte que ce sont des portraits de membres de la famille, ça passe pas ?!
Il faut obligatoirement que ce soit un modèle ?!

..........

J'espère avoir mal compris.

**OlivierC** · 16/12/2009, 13h16

Envoyé par Cunione

Ah ?
Donc sous prétexte que ce sont des portraits de membres de la famille, ça passe pas ?!
Il faut obligatoirement que ce soit un modèle ?!

..........

J'espère avoir mal compris.

Tu as peut-être mal compris
Il me semble avoir vu récemment une intervention des moderateurs qui rappelaient que le but n'était pas ici, de faire de la photo de famille. Je ne crois pas que l'on doit obligatoirement représenter des modèles.

Il y a une différence entre une photo de famille (qui donc par définition ne présente un intérêt que pour le cercle familial) et un portrait d'un membre de la famille.

Donc pour redonner précisément mon point de vue sur cette photo :

- Elle ne présente aucun intérêt autre que pour les membres de la famille
- Le cramage volontaire n'apporte rien ici
- Les commentaires qui on suivi le post de l'auteur semblent faire croire que l'on doit "sortir ds sentiers battus". C'est pas faux. Mais je pense qu'avant d'en sortir, il faut déjà s'y balader un moment
- Si cette phot est le fruit d'un expérimentation, alors il faut expérimenter davantage (voir le point 2)

Pour l'auteur : je ne vois pas le rapport entre mon intervention sur ce fil, ma non intervention sur d'autres ... et le fait que je donne des cours parmi lesquels se trouvent des cours sur le high-key... Je ne suis pas "le king du high-key", le HK existait bien avant moi et je suis tres loin d'être le seul à en avoir fait. Par ailleurs, je ne fais plus de HK depuis longtemps.

Discussion: J'ai tout cramé...

Outils de la discussion

Affichage

J'ai tout cramé...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

J'ai mangé tout le chocolat...

J'ai tout reçu !!!

Rahhh j'ai cramé la grebbe

Tout cramé

Velbon ou j'ai tout faux ?

Règles de messages