Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Documentaire France2
-
11/12/2009, 09h18 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- PIGNAN (34-HERAULT)
- Âge
- 51
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS 50d gripé + EOS 400d gripé
- Objectif(s)
- EF 16-35 L f/2.8, EF 85 f/1.8, EF 28-135 IS USM, EF 100-400 IS, bagues allonges Kenko
Documentaire France2
Salut,
est-ce que vous avez regardé, hier soir, le documentaire de France2 sur la retouche d'image dans les magazines ? Et qu'en avez-vouz pensé ?Dernière modification par Boboss51 ; 11/12/2009 à 09h20. Motif: Je me demande encore si je suis dans la bonne rubrique
-
11/12/2009, 09h26 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
j'ai regardé le reportage presque entier.
c'est clair que c'est abusé.
la jeune fille avec son book... vous avez vu sa peau?
je ne vais pas entrer dans le débat si non cela n'en finira jamais.
-
11/12/2009, 09h55 #3
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
J'aurais bien aimé le voir, mais vu que j'ai viré ma télé ... si on peut retrouver le repotage sur le net je suis preneur
Bon après ça reste un débat sans fin, y aura toujours les pour et les contre !
-
11/12/2009, 10h06 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pas vu...Si qqun a le lien pour la video sur le net..
Sur le site envoye special, elle n'y est pas encore.
-
11/12/2009, 10h16 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Super intéressant
Maintenant être modèle ne veut plus rien dire.
Je trouve regrettable d'en arriver à ce point là.
Corriger la lumière quelques défauts Ok mais allongé les jambes changer la morphologie ... Dans ce cas autant changer de mannequin.
Le métier de modèle dans quelques années ne voudra plus rien dire de toute manière, le photographe prendra la moins cher et modifiera complètement la photo.
-
11/12/2009, 10h22 #6
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- PIGNAN (34-HERAULT)
- Âge
- 51
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS 50d gripé + EOS 400d gripé
- Objectif(s)
- EF 16-35 L f/2.8, EF 85 f/1.8, EF 28-135 IS USM, EF 100-400 IS, bagues allonges Kenko
Personnelement, avec les progrès de la 3D, je ne comprends pas l'intéret de retoucher autant des photos, plutot que de faire des modèles de toutes pièces si c'est pour chercher à atteindre une soi-disante perfection. Pour moi, ce n'est plus de la photo.
-
11/12/2009, 12h54 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Dove avait fait une campagne de pub sur ce sujet.
Dove : Fonds pour l'estime de soi : Evolution
C'est assez parlant je trouve.
-
11/12/2009, 12h59 #8
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- oise
- Âge
- 55
- Messages
- 208
- Boîtier
- eos 40 D sous antibio + flash 580 EX II
- Objectif(s)
- a prendre a voler maintenant que j'ai des L.
Cela me fait penser au film de Dupontel "Monique".
Ok je sors:bash::bash:
-
11/12/2009, 17h42 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai vu le reportage, il était bien réalisé.
Un photographe a fait la démarche inverse : photographier les célébrités sans maquillage ni retouche.
Les photos étaient très réussies grace à son talent.
Consulter France 2 : site de la chaîne de télévision - France 2 pour y retrouver (peut-être) la vidéo de ce reportage.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
11/12/2009, 17h48 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Pour moi rien de neuf dans ce reportage qui surfe sur le buzz créé par une député qui veut légiférer une réalité qu'elle oublie tout les matins en mettant sa crème anti rides... crème commercialisé avec l'image d'une jeune fille non concerné par ce détail.
J'ai l'impression que bon nombre de spectateurs découvrent la réalité qu'ils ont créé... à savoir un produit clean qui fasse rêver. Car avec un tel reportage il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse qui serait de dire que tout est falsifié, puisque le principal sujet au final est la photo produit pour vendre des vêtements, des cosmétiques.... on ne vend pas l'image du modèle.
Je ferai un simple parallèle avec les photos que l'on trouve sur nos aliments : l'image d'un plat de saucisse aux lentilles raffinées toute fraiche issu d'une cueillette personnalisée et tendre du coté du Puy... alors qu'elle sorte de la boite de conserve du supermarché. Et pourtant on continue à y croire à ce merveilleux poulet qui a fièrement gambadé dans les prés... alors qu'il a vécu dans une cage de 40x40 ^^
Pour moi c'est du même niveau. Les gens crient au scandale quand on montre la réalité...
Je terminerai avec un lien vers funtasticus.com qui remonte au 24 mars 2008 et qui propose la comparaison entre les étiquettes de nos produits et ce que l'on a dans l'assiette : Advertising Vs Reality – A Product Comparison Project | Funtasticus.com Humor & Fun Blog
JE retourne bosser, sinon vais encore vous ennuyer avec mes pavés ^^
-
11/12/2009, 19h10 #11
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 68
- Messages
- 636
La retouche photo existe depuis son invention, ce qui change aujourd'hui, c'est que l'on fabrique de nouveaux mannequins à base de vrai mannequin. Concernant le "photographe de mode" sur la 2, dévalorise le métier car le vrai travail est effectué par la personne qui fabrique le nouveau mannequin à base de photographie. La retouche doit restée de la retouche, pas de la fabrication.
-
11/12/2009, 20h16 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 44
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Non, c'est de l'infographie. Mais celà n'est pas nouveau, c'est le métier directement lié à la communication/publicité en général.
Photographiquement parlant, ce qui m'a bien plus choqué, c'est le photographe qui se fout plus ou moins de son exposition et de la lumière "ce sera corrigé sur ordinateur".
Ce n'est pas l'idée que j'ai de la photo, mais bon... Sur ce reportage les photographes passent plus de temps sur l'ordinateur que derrière l'appareil, donc...
Heureusement il reste des irréductibles.
-
12/12/2009, 06h44 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
je mesure aussi une chose...
dans ce reportage, on constate que les plus grands shootent et c'est tout.
le post-traitement cest une autre personne qui le fait!
quand je vois ici certains qui shootent et retouchent... ils ont plus de mérite
-
12/12/2009, 14h32 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- COLMAR
- Âge
- 42
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 ; Canon 24-70 2.8 ; Canon 70-200 f4 L USM
J'ai aussi regardé tout le reportage et c'est le même point qu'Hervé qui m'a interpellée. Il semblait que la photo ne soit qu'une base grossière pour arriver au rendu final, souhaité par les publicitaires..
Après, le coup du photographe qui shoote les stars sans maquillage, au naturel, c'était marrant car ces dernières passaient du coup pour des icones pleine de courage (pour les rares qui avaient accepté la démarche...)
La retouche en photo doit être utilisée avec parcimonie et respect.
Néanmoins, j'ai bien apprécié les oeuvres de l'artiste de la fin du reportage qui parvenait du coup a faire prendre à ses modèles des postures originales et décallées.
-
14/12/2009, 10h56 #15
-
15/12/2009, 10h00 #16
-
16/12/2009, 14h25 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
D'autres liens de retouches pour ceux que ça intéresse :
Digital Photoshop High End Retouching Tutorial Videos - Before & After Examples
Les stars avant/après les retouches Photoshop | Le Blog de Gregory Moine
Pub Dove (Evolution)
Retouche photo extrême
Assez impressionant :surprise:
Maigrir avec Photoshop
Sans vouloir rentrer dans le débat, je ne dénigre pas le travail fabuleux des infographistes, mais perso je suis photographe amateur, et ce que je recherche c'est le plaisir à FAIRE des photos et la recherche continue d'amélioration, la photo n'étant qu'une "vérification" de mon travail en amont.
Sinon comme le disent certains, à quoi bon se fatiguer de faire des photos ? pourquoi pas monter de toute pièce une "image", ou tant qu'à faire prendre une photo d'une photo (tirée d'un magazine, livre ...) et se dre "ah j'ai fait une belle photo" !
Mais bon je pense que c'est un effet de mode, à la sortie au cinéma de Final fantasy, un des premiers longs métrages exclusivement en image de synthèse on craignait la fin du métier d'acteur, et pourtant, aujourd'hui les films avec de vrais acteurs existent toujours. Je pense que la photo c'est pareil, un jour les gens en auront assez de voir des retouches et voudront revenir à du vrai !
tiens finalement je suis quand meme entré dans le débat :argue:
-
16/12/2009, 14h52 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
excellent !
purée pour les stars c'est abusé les retouches peau, bourrelets et poitrine !
-
16/12/2009, 15h12 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pessac
- Âge
- 43
- Messages
- 242
- Boîtier
- EOS 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105 f4 L, EF 85 f1.8, EF 50 f1.8 II
Finalement la photo n'est plus que la matière première...
Un autre lien : Cali Rezo, graphiste
-
16/12/2009, 18h40 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Tout part de ce vieil adage de Raymond Loewy : " La laideur se vend mal" . La photo de mode ou pub, c'est ... pour faire vendre. Ce ne peut être confondu avec de l'Art.
Donc, a contrario ...
Le point fort du reportage est quand le photographe de mode (qui retouche un max) montre les clichés qu'il réalise pour se faire plaisir et dans un but artistique : clichés bruts, non retouchés ! ( Dont la sublime Jeanne Moreau dont le visage en dit plus que toutes le bimbos photoshopées... )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Documentaire "Reporters" de Depardon cette nuit
Par lolo12 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 07/04/2009, 16h37 -
[20D] Attacus Atlas (documentaire)
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 25/08/2006, 10h20 -
Equipement pour un documentaire...
Par lipfy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/06/2006, 11h25