Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 2/3 photos bien louper
-
03/06/2006, 21h25 #1
-
03/06/2006, 21h28 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Béhobie
- Âge
- 58
- Messages
- 303
- Boîtier
- 1Dx, 7D
- Objectif(s)
- du 17 au 600 et pas que Canon
Bonsoir
Je les trouve pas mal dutout ces photos...
Tu as les exifs ?
-
03/06/2006, 21h35 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
Envoyé par robin64
la 1 1/1000 f10 iso 400
la 2 1/800 f10 iso 400
la 3 1/15 f2.8 iso 100 int sans flash main lever tamron 28/75
-
03/06/2006, 21h50 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Béhobie
- Âge
- 58
- Messages
- 303
- Boîtier
- 1Dx, 7D
- Objectif(s)
- du 17 au 600 et pas que Canon
C'est vrai qu'on voit la diffférence avec le tamron...
J'ai aussi le 70 300 et notre approche macro est en fait de la proxiphotographie, il faut ouvrir le diaph enormément et les vitesses baissent, je crois que le rendu est meilleurs.
La photo en elle même n'est pas terrible mais c'est fait à 5.6
ici
A voir
-
03/06/2006, 21h58 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
1 à jeter
3 à jeter
Avec la 2 avec un post traitement en + tu devrais réussir a avoir qlq chose de bien..
Faut-être un peu plus réaliste dans les commentaires.
-
03/06/2006, 22h20 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 43
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Oui moi aussi j aime bien la 2 , elle est bien nette ! la 1 est un peu floue et la 3 il n y a pas de réel sujet
Tu devrais bien t amsuser avec ton 70 - 300 si tu prend le tps . :thumbup:
Tat
-
03/06/2006, 22h33 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Envoyé par Baylyns
Whaou !!! Heureusement que les critiques sont censées être "constructives".
Tu aurais pu au moins expliquer pourquoi il faut "jeter" et que faire pour s'améliorer.
Franchement, sur ce coup, quelle mouche t'as piqué ?
-
04/06/2006, 00h29 #8
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Envoyé par cartos
Si on analyse la premier photo que trouve t-on de net?
Un morceau de l'aile de la mouche a part ça rien de net et même avec un bon post traitement il n'y a rien de récupérable même chose pour la 3iem.
Pourquoi dire que ces photos sont pas mal du tous dans ce cas? Vrai qu'il y a certainement la façon de le dire, mais mon énervement était lié aux réponses positives qui ont été données au début du poste.
Par contre la deuxième bien que légèrement surexposé le sujet principal se trouve bien dans une bonne zone de netteté et là je suis d'accord de dire que c pas mal.
Voilà... Pas facile la Macro, mais persiste.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faire des photos avec un fond bien flou
Par kenny99 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 03/10/2007, 10h46 -
et bien le bonjour :)
Par gizmaille dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 07/05/2007, 16h24 -
70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/07/2006, 11h48 -
est ce qu' il est bien ??
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/04/2006, 18h31 -
Bien le Bonsoir !
Par Exogen dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 22Dernier message: 14/11/2004, 12h34