Rizière

**brainois** · 07/12/2009, 22h18

Un portrait pris lors de mon dernier voyage au Vietnam.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70-200 f2,8 | 160mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

oceane24 · 07/12/2009, 22h20

j'aime bien mais j'ajouterai un poil de contraste, je rogenrais le haut de l'image un peu et je foncerais un peu.. un poil trop surex pour moi

**brainois** · 07/12/2009, 22h44

Merci Océane pour ton avis, permets moi de te répondre:

Cadrage, je peux comprendre, en effet, j'ai essayé ta suggestion avant de poster, cela ne marchait pas, le personnage perdait de son élancement
Exposition, là je suis étonné, car sur mes écrans étalonés tout est nickel (Eizo CG 2471), vraiment pas de surex. D'autre part, si je fonce un peu je pense que l'image perdrait de sa finesse.

Mais ce n'est que mon avis bien évidemment.

**Bruno L** · 08/12/2009, 11h18

Un beau portrait !

Sauf que je suis un peu chagriné qu'on ne voit pas mieux le regard. Pour un portrait c'est en général mieux.
Et cette photo me donne envie d'en voir plus sur l'environnement, la rizière, etc ... ça devait être magnifique.

Un pays que j'aimerais vraiment visiter un jour et cette tof me donne encore plus envie.

**Erdna** · 08/12/2009, 11h43

Je la trouve extraordinaire, une vrai photo sans chichi ....
Un vrai rendu .....
Bravo

André

**brainois** · 08/12/2009, 12h08

Merci Bruno, Merci Erdna

J'en ai pas mal sous le coude, c'était un voyage/reportage photo, 12 jours sur place, vous pouvez imaginer la quantité de photos....

J'en posterai d'autres sous peu.

**Erdna** · 08/12/2009, 13h46

Envoyé par brainois

Merci Bruno, Merci Erdna

J'en ai pas mal sous le coude, c'était un voyage/reportage photo, 12 jours sur place, vous pouvez imaginer la quantité de photos....

J'en posterai d'autres sous peu.

Nous espérons et de cette qualité on en redemande

André

**brainois** · 08/12/2009, 21h22

En voilà une autre à cette adresse: https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970376014

**crashbash** · 08/12/2009, 21h56

j' adore cette scene, pour chipoter rajoute un peu de noir ou du contraste et un format en 4/5 ou 3/4 pour enlever le haut qui est un peu trop vide.

Crashbash.

**brainois** · 08/12/2009, 22h12

Voilà, mais je ne suis pas trop convaincu, Le contraste me semble un poil trop et je me demande si ce n'est pas une simple question d'étalonage d'écran. Le mien est un Eizo CG.
Pour le format, oui peut être, mais j'aimais bien l'aspect élancé du format qui donnai une grande profondeur à la photo.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 160mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

**crashbash** · 08/12/2009, 22h33

Celle-ci est nickel, tu dois avoir un blem avec ton ecran.

Crashbash.

**brainois** · 09/12/2009, 08h58

Merci crashbah,

Pour l'écran, j'ai de sérieux doutes, il est neuf, placé et réglé par le fournisseur et étalonné toutes les semaines. Par ailleurs, le Gammut de l'Eizo CG2401 est un des plus étendu du marché. Il se peut que je l'aie réglé trop large pour le sRVB.

Bien évidemment, le monde Web est en sRVB ce qui limite fortement l'appréciation des bonnes couleurs.

Le réglage d'un écran et son rendu sont des points particulièrement complexes. En plus des aspects techniques, il y a le jugement humain qui entre en ligne de compte, et là, tous les écarts peuvent être envisagés.

Finalement, il se peut aussi que je reproduise ce que j'ai vu et que le résultat que tu apprécie plus soit en dehors de la réalité.

Enfin, comme toujours le rendu colorimétrique sera un grand débat.....

**Lotus** · 09/12/2009, 12h46

Je préfère aussi le second cadrage.

Didier

**brainois** · 09/12/2009, 12h50

Et l'exposition?

**sny** · 09/12/2009, 13h44

Bonjour,

Très belle photo, simple et efficace. Au niveau de l'exposition, je pense que nous sommes tous influencés par le fond, lorsque nous ressentons une petite impression de sur-exposition. D?autre part, ton sujet manque un peu de tons-sombres, je pense que tu as éclairci ou utilisé le tons foncés/tons clairs ce qui donne cette sensation de manque de contraste

.

Amicalement

Sny

**Pierre C.** · 09/12/2009, 13h53

sympa et bien mieux avec plus de contraste même si je saturerai un peu les verts!

**bazouka** · 09/12/2009, 13h55

belle photo,
elle manque de saturation= du Peps à mon gout... enfin c'est le mien.
la BDB me parait perfactible, elle est un peu froide pour un photo venant d'asie!!

Ca vient peut être du gamut TROP étendu de ton écran qui sature les couleurs plus que nos pauvres écrans à 200euros (calibré pourtant), je crois que dans ce cas il vaut mieux essayer sur un écran de mayrde pour être sur que le rendu est comparable, car dans la majorité des cas le résultat s'aplatit avec un gamut moins large.

mon projecteur calibré possède un gamut nettement plus large que mon écran du coup les couleurs sont plus saturées...

**Lotus** · 09/12/2009, 16h22

Envoyé par brainois

Et l'exposition?

sur mon écran ça semble correct, même si le haut de la photo est + lumineux que le reste.

**digitalreflexe** · 09/12/2009, 17h58

pour ce qui est du cadrage je préfère l'original.
ce qui me gêne : arrière plan très lumineux par rapport au sujet
j'essaierai bien avec un poil de contraste en plus et un peu moins de luminosité

**brainois** · 09/12/2009, 18h56

Mille merci de vos réactions tous plus constructive les unes que les autres, c'est très intéressant de voir comment il peut y avoir autant d'avis sur une photo. Preuve que l'expression artistique a encre de nombreux beaux jours à vivre.

Dès que j'en aurai le temps, je vais explorer vos idées plus avant et je reviendrai dessus avec des propositions, ce sera à vous de me donner vos avis

Discussion: Rizière

Outils de la discussion

Affichage

Rizière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Rizière et Palmier

Règles de messages