Les cailloux du 7D

[Manu_paris]

On lis partout (et c'est vrai) que le 7D demande des objectifs de très bonne qualité.
Je viens d'acheter un 7D et il est clair que l'on sent une différence avec d'autres boitiers si les objectifs ne sont pas tip top..
La question que je me post est la suivante : quels seraient pour vous les objectifs à mettre sur un EOS 7D ??
Ca permettrait à ceux qui sont dans mon cas d'avoir la liste des courses :p

On n'est évidemment pas obligé de ne proposer que du série L ni que du canon..

[masterpsx]

Comme transtandard je dirais : 17-55 IS USM, Tamron 17-50, Canon 15-85 IS USM qui a l'air pas mal, évidement les 24-70 L et 24-105 L ou encore le Tamron 28-75. Je pense que les sigma 18-50 et 24-70 f2.8 voir le 17-70 seront aussi trés satisfaisant mais rien n'empeche de monter un 18-55 IS bien sur.

Comme téléobjectif les 70-200 L Canon et les équivalents Tamron et Sigma, au dessus de 200mm les zooms sont généralement moins bon, ils ne seront pas mauvais sur un 7D non plus mais probablement pas meilleur que sur un autre boitier.

Ensuite presque toutes les focales fixes, que ce soit les classiques, les macros et les téléobjectifs, en Canon mais chez les autres marques aussi, rare sont les mauvaises, sauf en dessous de 50mm.

[Viktor]

Bon :

Prenons un objectif de définition très correcte,
Si on le monte sur un capteur qui ne peut enregistrer tous les détails que laisse passer l'objo, nous n'aurons que la définition du capteur.

Si on monte ce même objectif sur un capteur capable d'enregistrer bien plus de détails que n'en laisse passer l'objectif, nous n'aurons que la définition de l'objectif.

Mais dans la vraie vie, si cet objectif donnait de très bon tirages A3 ou 30X45 avec un capteur 10 mégas, il en sera de même avec 18 méga du 7D, on peut même espérer un petit gain en définition.
Et sinon, le résultat sera le même, mais pas moins sur ces formats.

Bien sur sur un A2, la destination théorique de ce capteur, cela va se dégrader, mais cela pondéré par la distance de lecture plus importante.

En tirage A3, donc plutôt destiné a ces objectifs bon mais sans plus, je n'ai noté aucune dégradation sur le 7D avec les 10/22 17/85 18/200 EF-S (le reste, c'est du L... et le 60 macro est hors concours.)
Nous atteignons simplement les limites d l'objectif.

Les bancs de tests sont d'une précision redoutable, mortelle pour certains objos.
Mais il faut relativiser, une machine n'est pas un oeil, et la vraie vie d'une photo n'est pas une avalanche de chiffres et de graphiques.

Et comme avec les capteurs moins défini, le passage par la case post traitement reste de mise.

[kton]

+1 avec Viktor

On voit tres vite la limite d'un 24-70 aux différentes ouvertures avec le 7D et il est tellement discriminant qu'on voit également la limite du 70-200 F4IS. Dans ce deuxième cas au lieu d'appliquer un peu de netteté c'est plutôt un peu de flou en post traitement qu'il faut apporter. On gagne effectivement en définition mais l'un point essentiel avec cet APN c'est la qualité de l'AF que permet l'objo. Le 50 1.8 n'est pas son meilleur ami.

Pour les objos je dirait precision AF et bonne résolution ce que font tres bien TAMRON et CANON. Je suis plus partagé pour SIGMA.

[Viktor]

Juste une précision :

Les micro flous de bougé mais sans doute plus de vibrations seront plus visibles sur le capteur du 7D.
Mais ce serait pareil avec un objectif correct et un excellent.

Il faut juste y faire attention à la prise de vue.

[bboul]

Juste une précision :

Les micro flous de bougé mais sans doute plus de vibrations seront plus visibles sur le capteur du 7D.
Mais ce serait pareil avec un objectif correct et un excellent.

Il faut juste y faire attention à la prise de vue.

Je confirme!!! samedi un héron à moins de 10 metres de la route. je n'ai pas arrété le moteur de ma vieille diesel pour le prendre par la fenêtre ouverte.Comme objectif le 400 L qui est loin d'être un cul de bouteille. résultat , toutes à la poubelle , aucune de nette, dues aux vibrations la la tuture :bash:.
Mais bon, c'est comme ça qu'on apprend à maitriser la ( les) bêtes! et à ne plus faire ce genre de C...nerie
par compte bien évidement le 400 dessus sans ces vibrations..hummmm

edit, mon 50 135 2.8 Tokina se comporte également très très bien dessus

[Panoramix]

Je confirme!!! samedi un héron à moins de 10 metres de la route. je n'ai pas arrété le moteur de ma vieille diesel pour le prendre par la fenêtre ouverte.Comme objectif le 400 L qui est loin d'être un cul de bouteille. résultat , toutes à la poubelle , aucune de nette, dues aux vibrations la la tuture :bash:.
Mais bon, c'est comme ça qu'on apprend à maitriser la ( les) bêtes! et à ne plus faire ce genre de C...nerie

Solutions :
- acheter un L stabilisé
- acheter une voiture essence

[Viktor]

Par vibrations, j'entendais celles provoquées par les mouvements des miroirs.

(corrigé...)

[cavalier]

mouais, s'il faut relever le miroir à chaque déclenchement, ça va limiter les photos à la volée...alors que son AF doit l'autoriser facilement! (je me gourre ???)

[bboul]

je précise quand même, beaucoup auraient gardé les photos, mais ayant ce genre de bestiole plein mon DD, je ne garde vraiment que les meilleurs!
Et tant qu'à changer ma vieille BX contre une neuve, ça sera plutôt une hybride, au moins plus de moteur qui tourne à l'arrêt mais là c'est un autre débat

[Viktor]

mouais, s'il faut relever le miroir à chaque déclenchement, ça va limiter les photos à la volée...alors que son AF doit l'autoriser facilement! (je me gourre ???)

Oui, cela n'a rien a voir avec l'AF.
Ces vibrations se font à la prise de vue, pendant le déclenchement.

Cela dit, il faut garder raison, plus sensible ne veut pas dire que toutes les photos seront floues.
Le risque est juste un peu plus élevé , c'est tout, PAS DE PANIQUE !

[Mnemmeth]

Le risque est juste un peu plus élevé , c'est tout, PAS DE PANIQUE !

Ma serviette de bain est prete !

Le flou se verra sur un crop a 100%, pour une visualisation normale c'est noye dans la densite de pixels

[kroko00018]

ma contrib :
16-35 f/2.8 uga
24/70 f/2.8 transtandard
70/200 f/2.8 en zoom
300 f/4 ou 400 f/2.8 ou 500f/4 en tele fixe