Différence EF et EF-S

**Ramses_27** · 03/12/2009, 16h13

Bonjour,

Je viens de me rendre compte de cette différence (oui tout vient à point

) !

Et surtout en regardant le tableau de la cote EOS, je m'aperçois que mon 40D est compatible EF et EF-S, mais que toute la série 5D ou 1D est compatible EF. Qu'est ce que ce la veut dire ? que mon 17-85 EF-S ne fonctionnera pas sur un 5D par exemple ?

Quelqu'un peut il m'éclairer qd à la compatibilité de ces objectifs avec les boitiers ? J'envisage de changer de boitier dans un futur proche, j'aimerai pouvoir continuer de profiter de mes objectifs actuels.

Merci à vous !

Aurélien

**Boboss51** · 03/12/2009, 16h16

Effectivement, les objectifs EF-s ne sont pas compatibles avec les capteurs FF (5D, 1Ds) ni avec les capteurs APS-h (1D)

**imalipusram** · 03/12/2009, 16h27

pour faire simple et sans rentrer dans les détails des 'customs' ( 10-22 EF-S modifié pour passer sur 1D)

EF -> tout boîtier

EF-S -> que les 'petits capteurs' (XXXD, XXD après le 10D, 7D)

**Ramses_27** · 03/12/2009, 17h02

c'est embêtant quand même .... j'aime mon 17-85 EF-S ... on a pleins de souvenirs ensemble .... je vais reconsidérer la question.

Sinon c'est entre le 10D et le 7D alors ? Le 7D compris ? il peut recevoir des EF-S ?

**Boboss51** · 03/12/2009, 17h05

Envoyé par Ramses_27

Le 7D compris ? il peut recevoir des EF-S ?

Oui, il a un capteur APS-c

**Viktor** · 03/12/2009, 17h08

La pupille de sortie (le "cul" quoi) des EF-S est plus petite que les EF.
En effet les EF sont fabriqué pour les FF, donc grand format qu'il faut "éclairer".
Et les EF-S pour les petits capteurs, alors économie de verre, de matière et de poids (et de prix ? )

Monté sur un capteur plus grand, il y aurait un très fort vignétage sur les bords donc inexploitable.

Seule exception possible, l'EF-S 10/22 qui oeut se monter sur les APS-H, mais utilisable seulement à partir de 13 mm, sinon vignétage.

Ouala....

**Viktor** · 03/12/2009, 17h09

Pas les D30, D60, 10D, monture EF.

EF-S seulement à partir du 300D.

**the cat** · 03/12/2009, 18h10

Différence EF et EF-S

Cher $$$$$$

les EF-S .... alors économie de verre, de matière et de poids

C'est comme la lingerie, plus c'est "léger" plus c'est cher

Quoique le 70-200 2.8 a grossi en S si je ne me trompe ...

D"ailleurs le comparatif poids prix .... :rolleyes:

Rappelons que la stabilisation récupère les tremblements du photographe ...

**Ramses_27** · 04/12/2009, 08h29

Mais si je suis le raisonnement puis je apporter une suggestion ?

Puisque le "culot" des objectif EF est plus gros, une fois monté sur un capteur APS-C, en photo on évite donc un peu plus les déformations de bord de lentille non ? Et on récupère un peu plus de lumière ?

Théorie fumeuse ou foireuse ?

**groux** · 04/12/2009, 08h52

Le "culot" fait la même taille que ce soit en EF ou en EF-s.
C'est juste le cercle d'image fourni sur la surface du capteur qui est plus petit pour les objectifs EF-s.

Le s de EF-s signifie Short, car la distance entre la surface du capteur et le cul de l'objectif est plus courte que sur un objectif EF.
C'est ce qui fait que Canon a rendu les objectifs non compatibles avec les boitiers ayant des capteurs et donc des miroirs plus grands: lors du relevage il risquerait de heurter le cul de l'objectif.

Par contre, effectivement, sur un capteur APS-C tu croppes le cercle d'image fourni par un objectif EF: tu élimines donc les bords, et les eventuelles distortions.

D'autre part, les bords étant la partie de l'image la plus soumise aux déformations et abérations, c'est la partie la plus difficile à corriger techniquement et optiquement.
Du coup, sur les objectifs EF-s , les contructeurs se sont contentés de "faire l'impasse" sur ces bords , puisqu'ils ne se seront pas visibles sur la photo.

Voila un test de différents objectifs EF-s et dédiés numériques d'autres constructeurs:
APS in Full Frame

On se rend compte que le Canon 10-22 donne un cercle d'image bien plus grand, qui couvre quasiment un capteur FF, du coup sur APS-C, on ne garde que le centre , et donc le meilleur

**Viktor** · 04/12/2009, 09h25

Envoyé par Ramses_27

Mais si je suis le raisonnement puis je apporter une suggestion ?

Puisque le "culot" des objectif EF est plus gros, une fois monté sur un capteur APS-C, en photo on évite donc un peu plus les déformations de bord de lentille non ? Et on récupère un peu plus de lumière ?

Théorie fumeuse ou foireuse ?

Tu as tout bon.....

(sauf pour la lumière, un diaph reste un diaph)

**Ramses_27** · 07/12/2009, 09h17

Merci de vos réponses, je comprend un peu mieux maintenant ^^

**Viktor** · 07/12/2009, 11h00

La bayonette fait bien sur le même diametre, mais pas la pupille de sortie( ni sa position dans la profondeur de la chambre).
Sinon les EF-S n'auraient aucun interet.

EF-S signifie :
Electro Focus - Short back focus

**bois** · 03/12/2014, 17h40

Si j'ai bien compris je peux adapter l'objectif 16-35 F 4L sur mon 600D? mais est ce que j'aurai le même piqué que s'il était monté sur un 6D? je poste ici un comparatif d'objectif avec différend boitier!

Lens review data: Digital Photography Review

**ishoot** · 03/12/2014, 18h10

Beau déterrage!
Oui le 16-35 va s'adapter et fonctionner sur votre 600D.
Ne pouvant pas comparer un capteur FF avec un capteur APSC le résultat sera forcément différent.
Et dans votre cas je prendrais un 17-55 fait pour les boîtiers APSC

Discussion: Différence EF et EF-S

Outils de la discussion

Affichage

Différence EF et EF-S

Objectif EF sur boitier APS-C

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?

Différence BG-E2 & BG-E2N

Différence ?

difference 20D Vs 30D

what is the difference....

Règles de messages