Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

**pharao** · 03/12/2009, 14h45

Bonjour,

Je réfléchis pour upgrader mon materiel et hésite entre deux modèles: le 7D (APC-S) et le 5D MarkII (FF).
Pourriez vous me dire lequel est le mieux.
Je suppose que vous me demanderez pour quelles utilisations.
Pour ma part, la majorité de mes photos sont: portraits, paysages et architecture.

Merci bcp de votre aide.

A bientôt.

**toma** · 03/12/2009, 15h18

Pour ton usage 5DII.

Par contre, tu vas devoir changer ton parc objo.. le 10-22 et le 18-125 ne sont pas compatibles.

**Fredo_45** · 03/12/2009, 15h21

Clair que vu ton usage un 5D est le mieux, mais comme toma ton parc optique est à refaire a 66%

Le 18-125 et le 10-22 sont en format APS-c uniquement

**masterpsx** · 03/12/2009, 15h27

Tout a fait pour ton utilisation 5DII sans hésité par contre outre la différence de prix entre les 2 boitiers, il vas falloir te refaire un parc optique adapté au FF ce qui risque de faire grimper un peu plus la facture.

**Manu_paris** · 03/12/2009, 15h42

Je te dirais bien que le 5D est mieux que le 7D pour ton utilisation et que tu vas devoir changer des objos.. mais j'ai un peu l'impression de faire de la redite..

**Fredo_45** · 03/12/2009, 15h47

Clair que si on veut rester raisonable au niveau budget faut peut être rester sur le 7D ... Ca permet quand meme de garder les objectifs déja en sac ... Et d'avoir un petit relicat de budget par rapport au 5D MK II pour un autre objectifs ... Ou un petit Kdo pour madame ...

**bsimon** · 03/12/2009, 16h00

5D MkII clairement dans ton cas.
Après, si tu veux limiter la dépense à cause des optiques, le 7D est parait-il un très bon boitier quand même hein

**tomtom362** · 03/12/2009, 16h36

Oh, et puis faut pas déconner, 7D + 10-22, ça doit déchirer quand même!
Un peu moins adapté, mais tellement plus économique!
S'il faut acheter 5DII+17-40+ un 24-105 ou autre, c'est pas gagné!

TomA

**gparedes** · 03/12/2009, 17h00

Envoyé par tomtom362

Oh, et puis faut pas déconner, 7D + 10-22, ça doit déchirer quand même!
Un peu moins adapté, mais tellement plus économique!
S'il faut acheter 5DII+17-40+ un 24-105 ou autre, c'est pas gagné!

TomA

Oui mais le demandeur veut savoir ce qui est le mieux = c'est le FF, ce sera à lui de savoir si il le peut avec les contraintes de devoir changer d'objo

La réponse à la question demandé est la bonne, si on fait jouer les autres paramètres il est évident que personne ne dit qu'il faut absolument cela pour parvenir à faire des photos, mais la question demandé est celle qu'elle est ....

**toma** · 03/12/2009, 17h34

Si le budget est un peu limite, il y a le 5D premier du nom..

**pharao** · 04/12/2009, 13h27

Merci à tous pour vos réponses.
Il est vrai que je dois tout de même penser au budget final.
Le gros avantage de l'APSC outre le fait que cela soit moins cher est pour les téléobjo, n'est ce pas?

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

Encore merci

**Fredo_45** · 04/12/2009, 13h31

Non on peut mettre les mêmes objectifs sur les 2 si on est tout en EF ou en DG ... Mais dans ton cas ton parc est compatible avec un 7D pas avec un 5D ...

**commoumou** · 04/12/2009, 13h51

Envoyé par pharao

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

Comme cela a été dit au dessus: pour ton utilisation (paysage + Archi: grand angle; portrait:qualité d'image), le 5D est au dessus.

Le 7D a un meilleur AF et une meilleure rafale, dont tu te fiches pour tes domaines de prédilection, mais une qualité d'image un peu en dessous, ce qui est primordiale dans les domaines citées...

Après, c'est à toi de voir...

**pharao** · 04/12/2009, 13h53

Envoyé par commoumou

Comme cela a été dit au dessus: pour ton utilisation (paysage + Archi: grand angle; portrait:qualité d'image), le 5D est au dessus.

Le 7D a un meilleur AF et une meilleure rafale, dont tu te fiches pour tes domaines de prédilection, mais une qualité d'image un peu en dessous, ce qui est primordiale dans les domaines citées...

Après, c'est à toi de voir...

La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?

**commoumou** · 04/12/2009, 13h57

Il y a (parait il, je ne shoot qu'au 5D2), un à 2 stop de différence en terme de montée en iso nottament. C'est ce qui m'importe en tout ca, pour le reste je ne sais pas...

Tout ce que je peut dire, c'est que le 5D2 dépote... Je n'ai tenue le 7D que 15 minutes, et si j'ai été bluffé par son AF, je n'ai pas pu juger la qualité de l'image...

**Fredo_45** · 04/12/2009, 13h59

Le rendu est différent, progressivité du bokeh. La monté en très fort iso est aussi différente, le 5D monte plus haut et mieux ... Mais si tu compte pas shooter a plus de 3200 Iso et si tu ne recherche pas un bokeh plus progressif fonce sur le 7D ... Avec la différence de prix tu pourras prendre un petit objectif en plus ....

**masterpsx** · 04/12/2009, 14h06

Envoyé par pharao

Merci à tous pour vos réponses.
Il est vrai que je dois tout de même penser au budget final.
Le gros avantage de l'APSC outre le fait que cela soit moins cher est pour les téléobjo, n'est ce pas?

Le prix ne changent pas bien qu'il y est des téléojectifs bon marché uniquement compatible avec les APS-C (ex : 55-250 IS). la seule différence c'est qu'un 200mm sur un 24x36 c'est un 200mm et pas un 320mm comme sur un APS-C, si je voulais cadrer sur un 5DII comme avec le 120-400 sur mon 7D, il me faudrait au moins un 600mm pour m'en approcher, je te laisse regarder le prix d'un tel objectif, donc a moins d'avoir les moyens de se payer des focale fixes hors de prix, l'APS-C est tout de même un avantage en animalier.

Envoyé par pharao

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

C'est plus simple que ça, l'avantage du 5DII c'est son capteur full frame de 21MP et des avantages qui en découlent, c'est à dire une meilleur qualité d'image et un viseur plus grand, pour tout le reste le 7D est superieur, sur certains points de pas grand chose, sur d'autres tout de même pas mal, notament l'AF et la rafale.

En gros on a deux trés bon boitiers pour 2 usages différents, l'un plutot pour le portrait et le paysage (5DII) qui semble être ce que tu préféres, l'autre plutot pour le sport et l'animalier (7D), bien entendue ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire les 4 sur l'un ou sur l'autre.

**laurentVig** · 04/12/2009, 15h37

Salut

Il y a un long comparatif 5D MkII Vs 7D dans le dernier Chasseur d'Image.

A bientôt

Laurent

**commoumou** · 04/12/2009, 15h39

Long comparatif qui n'abouti qu'à la conclusion:

7D pour l'AF, 5D2 pour la qualité d'image... et ce comparatif est dans l'avant dernier chasseur d'images... 3 doubles pages pour en arriver à cette conclusion, c'est assez pauvre (pas taper, je ne critique pas je suis abonné, mais sur ce coup là... Je suis resté sur ma faim).

**Chronomaniaque** · 04/12/2009, 17h57

Envoyé par pharao

La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?

Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière.
Dans les deux cas, 5D II et 7D, il faut de bons objectifs, donc match nul de ce côté là...

Discussion: Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

Outils de la discussion

Affichage

Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

full frame xxd ?

full frame

APS-C ou Full Frame ?

Full Frame ... .

Règles de messages