Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Tamron 17-50 f/2,8 sur 1d ?
-
03/12/2009, 02h07 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 40
- Messages
- 20
- Boîtier
- Eos 1D / Eos 30D
- Objectif(s)
- pleins ;)
Tamron 17-50 f/2,8 sur 1d ?
Bonjour à toutes et à tous,
Est ce que l' un de vous saurait si l'on peux monter le tamron 17-50 f/2,8 sur un 1d ?
Il a été concu pour du petit capteur, mais passe t il quand meme sur un x1,3...
Merci d avance
-
03/12/2009, 07h55 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 618
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm
ben non, ça ne passe pas si je ne m'abuse...
-
03/12/2009, 08h39 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il monte, pas de détrompeur, mais il vignete a fond ...
-
03/12/2009, 09h06 #4
-
03/12/2009, 10h03 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les seuls objectifs avec détrompeur qui empeche le montage physique ce sont les EFS, tous les autres montent physiquement, mais du fait de leur contruction prévu au mieux pour un coef 1,5 il il a un vignétage qui se produit sur les photos, voir pour certain un vrai cercle noir ...
-
03/12/2009, 10h13 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Effectivement ça se monte!!
en plus du pb de vignettage qui oblige à recadrer, il y a également l'absence d'USM qui est très pénalisante sur ce type de boitier en mode AI-SERVI et mode rafale!! en effet le moteur de l'objectif ne suit pas le boitier, d'ou des photos floues (expérience vécue avec le 28-75 et le 75-300 Canon en dépannage....)
-
03/12/2009, 10h54 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tout le monde ne les utilise pas en rafale H non plus ... Mais clair qu'a partir du moment ou on a un boitier qui dépasse les 6 I/s l'USM (et pas tous les USM) est un plus ... Mais on s'éloigne du débat initial ...
-
03/12/2009, 11h37 #8geo18Guest
Le cercle de diffusion est trop petit, mais cela peut quand même dépanner comme Uga, les logiciels de corrections sont faits pour, mais à condition d’en disposer déjà, pas pour acheter.
Apres tout certain utilisent les objectifs qui donnent des images rondes avec satisfaction.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
Tamron 28-75 ou Tamron 17-50?
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/01/2007, 12h14 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 28-300 XR DI
Par Jumbo9241 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 11/02/2006, 21h44 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11