Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 17-55 ou 24-70
-
01/12/2009, 23h58 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 36
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF-50 f/1,8 | 17-40 f/4 L | 24-70 f/2,8 L | 70-200 f/4 L IS | 580 EXII
17-55 ou 24-70
Bonjour à tous:rolleyes:
Je vous sollicite encore une fois pour le choix d'un nouvel objectif.
Seulement je me demande lequel sera le mieux pour mon 450d ?
Mon penchant ? le 24-70 f2.8 Mais bon par rapport à l'APS de 1.6 est ce tout de meme préférable ?
J'attends vos avis svp....
Merci d'avance
-
02/12/2009, 00h26 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonsoir,
une petite recherche dans le forum te donnera déjà de nombreuses pistes, le sujet ayant déjà été abordé de nombreuses fois.
-
02/12/2009, 08h37 #3
-
02/12/2009, 09h19 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Tu penches du bon coté, le 24-70 est un objectif de très haut niveau tant en terme de qualité d'image que de fabrication. Son poids d'ailleurs est à la mesure de sa qualité. Je l'ai eu sur un 40D et j'en étais extrêmement satisfait même en perdant, 1.6 oblige, le grand angle...que tu retrouveras si un jour tu passes au plein format.
-
02/12/2009, 09h23 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 24-70 est pour moi une bonne optique de reportage et de portrait ... Le 17-55 est un peu trop court pour le portrait a mon gout ... C'est la ou tu peut déterminer ton choix ... Besoin d'un GA car beaucoup de paysage urbain, ou plus de portrait ?
-
02/12/2009, 11h23 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 456
- Boîtier
- 5D mark II + Eos 350D
- Objectif(s)
- 12-24 mm - 24-105 mm - 100-400 IS - 50 f/1.4
Ne pas negliger le poids du 24-70 ... 1kg !
Le 17-55 est superbe dès 2.8 , et bcp plus equilibré avec le 450D.
-
02/12/2009, 14h21 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
+1 dans mon utilisation un 24-70 serait plus utile que mon 17-50.
D'où ma première réponse, regardes tes "habitudes" photo et fais un choix en fonction de cela.
Dans mon cas, je shoote très rarement en dessous de 22-24 et je suis souvent au tacquet (50 mm) avec mon 17-50 -> le range 24-70 serait plus adapté.
-
02/12/2009, 20h40 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 24-70 mm 2.8
-
02/12/2009, 20h59 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est bien dommage, car on n'a pas non plus vocation à répéter tout le temps (et souvent en moins bien) ce qui a été déjà dit en long en large et en travers.
-
02/12/2009, 21h14 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
On ne te demande pas de tout lire, juste d'utiliser un accessoire très pratique qui s'appelle "moteur de recherche" voir "google".
Tu n'as peut être pas le temps de tout lire, mais tu peux aussi comprendre qu'on a pas non plus toujours le temps de tout répéter!
Un forum, c'est un lieux d'échange, pas un libre service ou l'on vient picorer les infos et ou tout doit être immédiatement à disposition.
Tiens, en 10 sec, juste en page 2 tu avais ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...tendre-131827/
-
05/12/2009, 23h48 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 36
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF-50 f/1,8 | 17-40 f/4 L | 24-70 f/2,8 L | 70-200 f/4 L IS | 580 EXII
Merci à tous pour vos messages
Je suis allé aujourd'hui acheter le 24-70 finalement et je n'en suis pas décu un seul instant.
Merci encore
-
06/12/2009, 08h58 #12
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
salut,
Ravis de te l'entendre dire, je passe sur un peut pret le même type de range, j'ai commandé ca devrait arrive bientot.
Pour le ga en tout cas tu as toujours ton 18-55 au cas ou
pour infos y a un soft que j'ai trouvé super pour faire des stats sur tes exifs(c'est un peu tard pour te poser la question mais c'est toujours util):
exposure plot.
Moi par exemple, mes photos sont toujours a 55 ou a 70 et donc je me dis qu'il manque quelque chose entre les deux. Et changer pour mettre le télé a chaque fois ca me soule .
les photos grand angle sont toujours a 18mm, je me dis donc qu'il faudrait peut etre voir a investire un joure dans un grand angle... mais bon c'est pas pour tout de suite
@+
Rabbit
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))