Passer aujourd'hui du 400D au 40D ?

**Joff** · 01/12/2009, 15h39

Petite question qui me taraude.

En cette période de fêtes qui commence, ça me démange bien de changer de boitier, et en regardant la cote du 40D en occasion, je me dis que ce serait une folie raisonnable.

Mon 400D montre ses limites en hauts ISO (je me limite en pratique à 800) et en rapidité de l'AF, en plus de l'ergonomie qui me chiffonne (l'utilisation en M avec une seule molette, le changement de colimateur, d'ISO ...) et me fait perdre trop de temps et rater parfois l'instant T.

-> changer pour un 40D m'apportera-t'il une amélioration sur ces points ?

Merci

**Fredo_45** · 01/12/2009, 15h45

Au niveau des isos un faible gain. Pour l'ergonomie c'est clair qu'il y a un gain net par contre. Pour l'AF aussi... Et cerise sur le gateau tu aura une visée meilleur

Le 400D c'est vraiment une meurtrillaire ! Le 40D n'est pas le summum mais déja néttement plus agréable !

**browning** · 01/12/2009, 18h16

actuellement en terme de prix il est abordable en occas.

un 50d est déjà nettement plus cher.

Merci de pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section dédiée du forum. Administration Eos-Numerique

**Joff** · 02/12/2009, 09h47

Effectivement le viseur du 40D semble plus grand et plus lumineux, c'est un gros plus.
Le faible gain en ISO (peut-être un cran, grâce au digic III) me refroidit juste un peu ... je reste à l'affut d'une bonne affaire.
Merci pour vos réponses.

**tagada.f** · 05/12/2009, 19h28

Bonsoir,
Je viens d'acquerir un 40D après un 350D. Rien a voir! Ergonomie, visée, iso,...
Pour les iso, voir ma phot postée dans album, inclassable. Iso 1000, f/3,5. Et posez-vous la question : pourquoi 25% des eosiens ont un 40D?! Et faites une recherche sue le site des photos prises avec cet appareil!
Cordialement!

**canon-passion** · 05/12/2009, 19h41

Entre 400D et 40D, pas de grandes différences au niveau du capteur puisque le 40D utilise un capteur de 400D modifié pour le live-view. La tenue au ISO est la même, le 400D étant simplement bridé à 1600 ISO. Il existe d'ailleurs un soft dans la rubrique "trucs et astuces "pour le débrider et profiter ainsi des 3200 ISO.

Après la visée est plus confortable sur le 40D c'est indéniable, ainsi que la deuxième molette (quoique personnellement ça ne me gène pas plus que ça).

une chose qui est géniale sur les 400D, 450D et 500D, c'est l'écran arrière qui reprend les principales informations utiles. Pour ma part, je n'ai jamais aimé le deuxième écran sur le dessus du boitier, pour les vieux comme moi les symboles sont illisibles, on est obligé d'allumer ce maudit écran quand il fait noir.

L'écran du 400D est bien plus informatif et lisible dans n'importe quelle circonstance.

Bref, le gain ne sera pas si qualitatif, quitte à changer, regarde plutôt vers un 50D ou un 7D, là tu auras de vraies différences.

**canon-passion** · 05/12/2009, 19h43

Envoyé par initials.fc

Bonsoir,
Je viens d'acquerir un 40D après un 350D. Rien a voir! Ergonomie, visée, iso,...
Pour les iso, voir ma phot postée dans album, inclassable. Iso 1000, f/3,5. Et posez-vous la question : pourquoi 25% des eosiens ont un 40D?! Et faites une recherche sue le site des photos prises avec cet appareil!
Cordialement!

Heu, il y a deux ans 30 % des Eossiens avait un 350D.... Et dans deux ans 30 % auront un 7D!

Ce n'est pas vraiment un argument ça!

**FW190** · 05/12/2009, 19h56

C'est ce que j'appellerais la théorie de l'évolution (des boîtiers)...

Grosso modo on à ça :

300D - 10D
350D - 20D
400D - 40D
500D - 50D

Ca nous donne une bonne idée des comparaisons pouvant être fait entre les différents boîtiers Canon, à gauche les réflex amateurs voire un peu plus qu'amateurs et à droite les réflexs dits "experts" (je n'arrive pas a caser le 30D :fear(1)

**tagada.f** · 05/12/2009, 20h39

Envoyé par canon-passion

Heu, il y a deux ans 30 % des Eossiens avait un 350D.... Et dans deux ans 30 % auront un 7D!

Ce n'est pas vraiment un argument ça!

OK! Tous pour un FF à 5000E ou plus! Avec bien sûr des objectifs de la gamme L!

**canon-passion** · 05/12/2009, 21h01

Envoyé par initials.fc

OK! Tous pour un FF à 5000E ou plus! Avec bien sûr des objectifs de la gamme L!

je ne vois vraiment pas le rapport! je fais simplement le constat, lorsque le site à été créé, à l'époque il n'y avait quasiment que des possesseurs de 300D, puis de 350D ( à titre informatif, dans les notices, c'est celle du 350D qui a été le plus téléchargée). Le 400D a été un gros succès et également le 40D.

Etant donné que ces boitiers sont assez anciens (deux ans) il est donc logique qu'un grand nombre d'Eosssiens les possèdent.

Le 7D devient un gros succès commercial, il n'y a qu'à voir le nombre de membres du forum qui l'ont acheté, donc logiquement dans deux ans, il devrait être le boitier le plus possédé sur le forum.

**cricri165** · 05/12/2009, 23h42

Envoyé par FW190

C'est ce que j'appellerais la théorie de l'évolution (des boîtiers)...

Grosso modo on à ça :

300D - 10D
350D - 20D
400D - 40D
500D - 50D

Ca nous donne une bonne idée des comparaisons pouvant être fait entre les différents boîtiers Canon, à gauche les réflex amateurs voire un peu plus qu'amateurs et à droite les réflexs dits "experts" (je n'arrive pas a caser le 30D :fear(1)

Et le 30D tu le mets ou ?

Cricri

**tagada.f** · 06/12/2009, 11h56

Envoyé par canon-passion

je ne vois vraiment pas le rapport! je fais simplement le constat, lorsque le site à été créé, à l'époque il n'y avait quasiment que des possesseurs de 300D, puis de 350D ( à titre informatif, dans les notices, c'est celle du 350D qui a été le plus téléchargée). Le 400D a été un gros succès et également le 40D.

Etant donné que ces boitiers sont assez anciens (deux ans) il est donc logique qu'un grand nombre d'Eosssiens les possèdent.

Le 7D devient un gros succès commercial, il n'y a qu'à voir le nombre de membres du forum qui l'ont acheté, donc logiquement dans deux ans, il devrait être le boitier le plus possédé sur le forum.

Vu la gamme de l'époque et surtout le prix des appareils, je comprend l'engouement pour le 300D en ce temps!
Une chose est vrai, je ne connais pas le 400D! Mais mon expérience avec le 350D est plutôt décevante. Je n'ai pas franchement vu une grosse différence avec mon bridge d'une autre marque. Alors que maintenant, avec le 40D je retrouve les sensations que j'ai avec mon 24x36 argentique. Et en terme de sensibilité, de bruit, de qualité d'image y a pas photo! Même , les objos sigma de base (qui sont loin d'être des cadors) se comportent mieux avec le 40D.
Mais cela n'engage que moi!
En passant, mon pote pro vas pas se jeter sur le 7D et préfère garder son 5D! Question de format!
Cordialement

**calebrun** · 07/12/2009, 15h48

Bonsoir,

De mémoire le 30D est une évolution du 20D avec le même capteur. Donc il trouve sa place en face du 350D lui aussi.

Charly

Discussion: Passer aujourd'hui du 400D au 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

Passer aujourd'hui du 400D au 40D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Y en a-t-y un qui a eu un 7D aujourd'hui ?

Passer du 300D au 400D ou changer mon 18-55 pour un meilleur objo ?

Passer du 400D au 40D : cela vaut-il le coup ?

Pas aujourd'hui !!!

Règles de messages