Ballade

**magic flight** · 28/11/2009, 10h49

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 200mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 400

**Tom_37** · 28/11/2009, 11h14

On reconnais bien ton style, même s'il n'y avait pas de signature!!

Après, c'est une question de gout...je trouve l'idée bonne mais le traitement est trop hard pour moi...
Une autre!!

**Unfa** · 28/11/2009, 11h38

Je vais écrire une connerie mais on dirait un scan d'une photo... C'est très rétro. Ceci dit, ça fonctionne chez moi.

**tompouce01** · 28/11/2009, 11h44

J'adore même si je trouve le traitement un chouillat trop saturé

**germs** · 28/11/2009, 13h49

Compo géniale mais traitement légérement excessif...
Cela dit, j'aime beaucoup !!!!

**the cat** · 28/11/2009, 14h06

+1 avec tout le monde ! :clap_1:

**arthemus** · 28/11/2009, 14h18

itou pour moi jacques.
un chouille trop saturé.
mais j'applaudis la compo et l'expression que tu as réussi à capturer.

**Lauca** · 28/11/2009, 23h17

Le titre ne serait-il pas plutôt BALADE (avec un seul L) ? (Une BALLADE -avec 2 L- est un poème, voir une chanson).
Ceci dit, je n'accroche pas trop à ce type de traitement.

**Barbotine** · 29/11/2009, 09h02

Envoyé par Lauca

Le titre ne serait-il pas plutôt BALADE (avec un seul L) ? (Une BALLADE -avec 2 L- est un poème, voir une chanson).
Ceci dit, je n'accroche pas trop à ce type de traitement.

La ballade des gens heureux....

J'aime bien la compo

**fortsympa** · 29/11/2009, 19h20

la compo est GEANTE !!!

par contre j'accroche pas sur le traitement (mais ... si ca plait aux maries, c'est le plus important)

**Wizzz** · 29/11/2009, 19h26

+1 pour la compo, mais trop saturé à mon gout
il n'y avait pas de possibilité de filé un peu plus la fontaine ? car 1/800e ...

**magic flight** · 29/11/2009, 20h07

si je fais une compile des commentaires c'est 95 % de technique, vous savez quoi ? faites attention, car la technique va vous bouffer et ça devient grave....c'est sincère.

**MAc Arthur** · 29/11/2009, 22h09

C'est du Lelouch (j'adore) , c'est féerique à souhait du style "Partir Revenir" pour ceux qui connaissent avec ses travelling dont il a le secret...
Le reste chacun le traite comme il souhaite même si je n'aurais pas autant poussé les curseurs...
Mac
PS j'ai (un peu) écrit en tenant compte de ta remarque, mais je sais que tu as raison

**magic flight** · 01/12/2009, 15h12

Merci, ta comparaison est tout a fait bien ciblé car au niveau de la technique je fais un peu pareil (je suis un fan de sa "caméra à l'épaule" toute comparaison s'arrête là) je me déplace avec l'œil ds le viseur, et l'autre pour voir si je percute pas une grand mère ou un baby.. ;-)
Bon sur le traitement, les curseurs ne sont pas à droite, je travaille sur un script qui renforcent les tonalités vers le chaud sur les gammes gris moyen à foncées.
Il se trouve que ça rencontre un franc succès chez les "photographiés"...

je vais de plus en plus sortir du chemin du "naturel" pour aller vers l'artistique, tout en gardant la base du reportage pour la dynamique.

**Tom_37** · 01/12/2009, 19h31

Envoyé par magic flight

si je fais une compile des commentaires c'est 95 % de technique, vous savez quoi ? faites attention, car la technique va vous bouffer et ça devient grave....c'est sincère.

T'es marrant toi, a chaque fois, c'est la même chose, tu balances une photo et les gens qui te donnent un avis nuancé, tu nous expliques qu'on est des blaireaux et qu'on y connait rien...

**MAc Arthur** · 01/12/2009, 19h48

Ben oui quoi c'est vrai!!!

Shoot en jpeg, pleine pastille, laisse les yeux rouges, surtout rajoute un gros cadre et une signature bien en travers pour être sur qu'on ne te piquera pas ton jpeg et poste

tu vas voir les oh! Ha! Super, vont revenir a remplir ta boite de MP!!

**magic flight** · 02/12/2009, 07h31

Envoyé par Tom_37

T'es marrant toi, a chaque fois, c'est la même chose, tu balances une photo et les gens qui te donnent un avis nuancé, tu nous expliques qu'on est des blaireaux et qu'on y connait rien...

tu es injuste, car j'ai jamais dit des trucs comme ça... en revanche ce que je dis (et je le dis ailleurs aussi) c'est que beaucoup de forum prônent le très net, le lisse, le carré, la diagonale, faut pas centrer, faut pas couper, le "sans bruit"... et très connoté technique,et autres qui emmènent tout droit vers une photo très (stéréo)typée tout à fait reconnaissable souvent à la froideur du contenu car le sauteurs d'autres ne se reconnaissant pas ds ce qu'ils voient, ne viennent pas et c'est dommage

Régulièrement faut aller voir ailleurs (y compris dans des associations) , sous peine de pas se renouveler. Prends un boitier un 50 et passe le une après midi à un ado, tu vas voir le résultat quand on a pas la réflexion technique, tu risques d'être surpris.

Tiens voilà le mot juste, faut surprendre...

c'est quelque chose que j'ai observé sur plusieurs forums, je vais même aller plus loin, j'ai regardé les professions de ceux que je connaissais ou qui le disait sur les forums, et là c'est très intéressant, car finalement les groupes se rassemblent alors qu'au départ c'est pas prévu. ce qui fait qu'on a des groupes de "Technicien", des groupes "graphistes"... à voir feu le forum Jlions

Bon j'arrête là car c'est pas le sujet..

**Jiheff** · 02/12/2009, 10h52

d'un autre coté, poster juste une photo pour attendre un ouah super ou beurk, cela n'a pas trop d'intérêt à part flatter/abimer son ego. N'ayant pas ton expérience, je vais justement sur ce forum pour avoir un éclairage technique sur les photos pour en maitriser les bases. Parce que je pense que c'est quand tu possède la technique que tu peut t'en libérer. Maintenant, là ou tu as raison, c'est que plutôt que chercher l'émotion, on cherche parfois directement le défaut...
Typiquement pour ta photo, mon premier réflexe: ouah super compo, mais ensuite, dommage trop accentué... Mais je serai ravi d'avoir ton talent de composition....

**Tom_37** · 02/12/2009, 15h20

Envoyé par magic flight

en revanche ce que je dis (et je le dis ailleurs aussi) c'est que beaucoup de forum prônent le très net, le lisse, le carré, la diagonale, faut pas centrer, faut pas couper, le "sans bruit"... et très connoté technique,et autres qui emmènent tout droit vers une photo très (stéréo)typée tout à fait reconnaissable souvent à la froideur du contenu car le sauteurs d'autres ne se reconnaissant pas ds ce qu'ils voient, ne viennent pas et c'est dommage

Je suis entièrement d'accord sur ton approche

Envoyé par magic flight

Régulièrement faut aller voir ailleurs (y compris dans des associations) , sous peine de pas se renouveler. Prends un boitier un 50 et passe le une après midi à un ado, tu vas voir le résultat quand on a pas la réflexion technique, tu risques d'être surpris.

Et je suis entièrement convaincu par ça!
En fait, je préfère quand tu expliques, c'est plus clair et c'est moins hard que :

Envoyé par magic flight

si je fais une compile des commentaires c'est 95 % de technique, vous savez quoi ? faites attention, car la technique va vous bouffer et ça devient grave....c'est sincère.

Content de cet épilogue...

**Richard74** · 02/12/2009, 15h46

je l'avais pas vu celle là
un reel plaisir pour mes petits yeux,
la compo c'est de la tuerie
le traitement j'adore je trouve que la saturation ramene les yeux sur les mariés.

une chose est sure c'est que j'aimerai en faire des comme ça:rolleyes:

Richard

Discussion: Ballade

Outils de la discussion

Affichage

Ballade

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

ballade

Ballade 2

ballade

S Ballade

Règles de messages