Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Le Canigou
-
25/11/2009, 19h22 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Le Canigou
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/30s | f/10 | ISO 200
A vous !
-
25/11/2009, 20h52 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Senonches
- Âge
- 54
- Messages
- 1 010
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 is, 55-250 is et 50 mm 1.8 : de quoi bien jouer !
Ouais !!!!
Tu peux détailler le traitement que tu as utilisé ?
-
26/11/2009, 09h37 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
La succession des plans est très bien réussie.
Par contre, je suis plus réservé sur l'accentuation que tu as donné au premier plan.
-
26/11/2009, 15h03 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
J'ai été attiré par la miniature et finalement je suis un peu déçu, trop d'accentuation à mon goût.
-
26/11/2009, 20h28 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci à vous d'être passé.
Pour le traitement, il y a juste un peu d'accentuation pour le format Web. Je l'ai refaite sans aucune accentuation, je ne trouve pas que cela change beaucoup, mais je vous laisse juger. Je pense que ce qui vous fait dire qu'il y a trop d'accentuation est le contraste bien marqué du 1er plan entre les sapins vert foncés et la neige qui ressort beaucoup. J'essaierai peut-être plus tard de contraster moins fort cette partie...
Sinon le traitement utilisé est simplissime : développement du RAW, resserrage des niveaux, puis passage en N&B avec un filtre rouge contrasté.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/30s | f/10 | ISO 200
Alors ?
-
26/11/2009, 21h06 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
C'est vrai que la différence n'est pas flagrante.
Ton explication avec le contraste me semble convaincante.
Pourquoi le filtre rouge ?
-
26/11/2009, 22h56 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Parce que cela mettait mieux en valeur à mes yeux le massif du Canigou.
Voici une version traitée différemment : 1er plan filtre vert, tout le reste au filtre rouge contrasté.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/30s | f/10 | ISO 200
Alors vous avez toujours cette impression que le 1er plan est trop "dur", ou c'est mieux ?
-
27/11/2009, 06h23 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
Perso je trouve qu'il y a bien une différence avec la première, regarde les 2 crêtes, il n'y a plus le liseré blanc. Bon après chacun est plus au moins sensible à certains détails ! Mais j'ai oublié de le dire : belle photo et beau N/B.
-
27/11/2009, 09h58 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Ta dernière version est mieux.
Le premier plan "bouffe" beaucoup moins la photo (toujours aussi belle par ailleurs).
-
27/11/2009, 10h59 #10
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- 06
- Âge
- 46
- Messages
- 469
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM et EF 50 mm f/1.8 - SIGMA 135-400 mm F4.5-5.6 APO DG
Je préfère aussi la dernière version. Ce qui attire l'oeil sur la première c'est effectivement la neige au premier plan, très "dure".
Très belle photo, en tout cas.
-
29/11/2009, 11h12 #11
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
29/11/2009, 12h45 #12
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 217
- Boîtier
- EOS 450D Gripé
- Objectif(s)
- De plus en plus...
Très belle photo et beaux traitements plan par plan
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Incroyable le Canigou vu de Marseille
Par newteam1 dans le forum [Paysage]Réponses: 46Dernier message: 16/02/2012, 22h42 -
ballade au sommet du Canigou
Par eos2000 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 04/09/2009, 15h07 -
de cassis le canigou
Par De Cidela dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 03/02/2008, 22h57 -
Lever sur le Canigou
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 35Dernier message: 02/02/2008, 11h01 -
coucher de soleil sur le Canigou dans les PO
Par villrac dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 30/08/2007, 21h52