Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: 18-55 IS+50 F1,4 ou Tamron 17-50 F2,8
-
24/11/2009, 23h11 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 22
- Boîtier
- Canon 40D + grip - Canon 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2.8; EF 50 F1.8 II; EF-S 55-250 IS
18-55 IS+50 F1,4 ou Tamron 17-50 F2,8
Bonjour,
Je me suis pas mal renseigné mais j'hésite terriblement entre garder mon 18-55 IS (j'ai un 450D) et le coupler avec un EF 50 F1,4 ou revendre le 18-55 pour le remplacer par un Tamron 17-50 F2,8.
J'utilise principalement mon reflex pour photographier des fêtes, anniversaires, mariages.
Donc en gros est ce que le Tamron suffirai pour mon usage (j'ai pas beaucoup le flash) et l'EF 50 F1,4 vaut il vraiment l'investissement sachant que j'ai peur qu'il soit un peu trop long pour pouvoir faire des portraits et photos de petit groupe dans un environnement peu lumineux et sans beaucoup de recul. Biensur l'idéal serait le tamron+le 50mm mais à 17 ans je n'ai pas de grande finance.
Merci d'avance de votre aide
-
24/11/2009, 23h47 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Bonjour,
Ton 18-55 a l'avantage d'avoir l'IS, ce qui n'est pas négligeable pour réussir pas mal de prises de vue à vitesses lentes.
Je le garderais donc et prendrais le 50mm f1.4 qui est excellent en portrait.
Tu peux vérifier qu'il te conviendra au plan de la longueur de focale en regardant ce que ça donne à 50mm avec to 18-55.
-
24/11/2009, 23h59 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 65
- Boîtier
- En carton
- Objectif(s)
- Ne pas finir à découvert
Yo!
J'étais un peu dans le même cas que toi...et j'ai opté pour le TAMRON 17-50 2.8 et le 50mm 1.8. Sache que pour débuter avec une focale fixe, il n'y a pas mieux. 90€ et une ouverture à 1.8 pour un piqué de folie! Le 1.4 ne t'offrira qu'une construction avancée en plus...j'ai pu tester ce dernier et je n'ai pas vu grande différence avec le 1.8 :s
Concernant le TAMRON, la qualité est clairement au rdv. Du 18-55 de base à celui-ci, tu y verras une énorme évolution! L'ouverture constante à 2.8 est un vrai bonheur et le piqué comparable à son homologue CANON (EF-S17-55 2.8)... Le seul hic que je pourrais faire remarquer concernera son AF un peu hasardeux des fois en basse lumière (utilisation du collimateur central de rigueur!), et le bruit de ce dernier... se taper des admoniteur sur ses shoots à cause du petit bruit robotique peur parfois agacer un peu...
Pour y remédier...il faudra aller vers le CANON et son USM...mais ce n'est carrément pas le même prix...
Concernant le stabilisateur, c'est une question d'éthique ensuite. Ton besoin en stabilisation sera-t-elle justifié sur une focale courte et lumineuse comme celle-ci et surtout, mérite-t-elle un investissement en plus? (Version VC/ Non VC)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
tamron 200/500
Par dordje dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 28/06/2007, 18h09 -
Tamron 17-35
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/07/2006, 14h37 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11