Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: un filtre polarisant sur 350D ?
-
01/06/2006, 11h04 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- chalons en champagne
- Âge
- 51
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 8 à 200
un filtre polarisant sur 350D ?
Une question suite à la lecture du livre " maitriser le 350D" de Luc Vincent.
Je viens de faire quelques tests rapides avec un polarisant Cokin sur mon 350D et à priori je ne constate pas de problèmes particuliers.
En attendant de faire d'autres test ( quand le temps sera plus clément ), pouvez vous me dire si vous utilisez un filtre polarisant sur cet eos et si vous avez observé des défauts dûent à son utilisation.
Merci.
-
01/06/2006, 11h42 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
En fait c'est simple :
il y a au moins deux critères à respecter :
- utiliser un filtre à polarisation circulaire (ça veut pas dire que s'il est rond, la polarisation est circulaire. Il existe des polariseurs de forme ronde qui sont des polariseurs linéaires). L'utilisation d'un polariseur linéaire peut sérieusement perturber le système de mise au point (autofocus) du boitier.
- utiliser un filtre à polarisation circulaire dont l'épaisseur de la bague de monture doit être adaptée à l'angle de champ de l'objectif. En d'autres termes, il faut utiliser un polariseur dont la monture est de faible épaisseur sur un grand angle, sinon, il pourra y avoir du vignettage.
A noter également que l'utilisation d'un polariseur sur un objectif très grand-angle (Canon 10-22 mm, réglé sur 10mm par exemple) ne donne pas de bons résultats. En effet, l'angle de champ de ce type d'objectif est tellement grand que l'efficacité du polariseur varie d'un bout de l'image à l'autre, donnant des zones très saturées et de l'autre côté, des zones non-saturées.
- Attention toutefois aux objectifs dont la lentille frontale tourne pour la mise au point. Dans ce cas, il faudra d'abord faire la mise au point, puis tourner le filtre pour obtenir l'effet recherché, mais pas l'inverse car le filtre tourne avec la lentille frontale
En utilisation :
- Si l'effet recherché est assombrissement du bleu du ciel et satutation des couleurs, il est maximum quand on vise avec un angle de 90° par rapport au soleil. Il est quasiment nul si l'on vise face au soleil ou dos au soleil.
- Si l'effet recherché est l'élimination des reflets (pare-brise de voiture, vitre de fenêtre ou reflet à la surface de l'eau), il n'y a pas d'angle particulier à rechercher car la rotation de polarisation engendrée par les surfaces réfléchissantes dépend de la nature de ces mêmes surfaces.
- Ne pas oublier que l'on doit re-régler le polariseur lorsque l'on passe d'une position de prise de vue en position horizontale à verticale ou vice-versa.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
01/06/2006, 11h48 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Envoyé par TransFXB
Je dis peut-être une bétise mais il me semble que la polarisation est maximale si on est dos au soleil.
PS : A vérifier ...
-
01/06/2006, 11h54 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par cartos300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
01/06/2006, 12h01 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par jenkhen
Sinon d'après un très vieux CI, l'effet du filtre polariseur est maximal DOS au soleil et nul en contre-jour. Donc le problème quand on prend un photo au grand angle à 90° du soleil c'est le dégradé du ciel.
Mais bon apparement, il y aurait un loupé car j'ai trouve cela:
Polarization is most effective at 90 degrees to the sun. This means that the subject that you are shooting will display maximum polarization at right angles to the sun's position. At 180 degrees, in other words with the sun right behind you, polarization is almost non-existent. ICI
Donc je pense que TransFXB a la bonne info.Dernière modification par PHY ; 01/06/2006 à 12h10.
-
01/06/2006, 18h07 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Expérience personnelle : l'effet polarisant est maximal lorsque le soleil est perpendiculaire (donc 90°) à l'objectif.
L'effet est bon entre 45 et 135° environ, mais est nul en contre jour ou bien lorsque l'on tourne le dos au soleil.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/01/2008, 14h20 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Namur
- Âge
- 37
- Messages
- 4
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma DG EX 24-70 / Canon 18-50
350D + filtre polarisant
Bonjour,
J'aurai aimé acheter un filtre pola pour mettre sur mon 350D..
Mais en faisant quelques recherche j'ai vu ceci:
"Apparemment le filtre passe-bas de l'EOS 350D est lui-même polarisé ce qui peut causer une incompatibilité avec un polariseur lors de certaines prises de vue. Acheter un polarisant risque de vous décevoir."
Le filtre polarisant en 3 minutes
es-ce que quelqu'un a déja entendu parler de ca?
Si oui, es-ce vrai?
Et si il faut un certain type de polarisant le quel faut-il?
Merci d'avance.
-
05/01/2008, 21h28 #8
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- seine-maritime76
- Âge
- 45
- Messages
- 14
- Boîtier
- 3000V; powershotG3; 400D
- Objectif(s)
- canon 38-76 4.5-5.6; canon 28-80 3.5-5.6; canon 75-300 4.5-5.6; sigma 17-70 2.8-4.5
bonsoir
Je suis intéressé aussi car je pars dans quinze jours au sport d'hiver et j'aurais voulu en acheter un avant de partir. En faite le problème se résume à quoi sur le résultat des photos?
-
05/01/2008, 21h50 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7D & T90
- Objectif(s)
- sigma 10-20, 24-105/4, 70-200/4 IS, 100/2.8, tamron 200-500
Bonjour,
ancien proprietaire d'un 350D, d'un filtre polarisant, j'ai eu le comprtement a attendre d'un polarisant donc pas de soucis si vous suivez les regles d'utilisation explicitee par transfx (+ une bonne lumiere qui est aussi un critere).
Amic
-
05/01/2008, 23h45 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En fait c'est le seul critère spécifique aux numérique. Un filtre est circulaire quand la lumière qui en sort n'est plus polarisée selon un angle fixe mais à une polarisation circulaire c'est à dire que le champ E tourne à la vitesse angulaire de la fréquence de la lumière. Ces filtres sont la combinaison d'un filtre polar classique, suivit d'une lame 1/4 d'onde. Ils ont donc un sens par rapport à la direction de la lumière, on ne peut pas les inverser et sont évidemment plus chers que les polar classiques.
-
14/01/2008, 06h22 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique / Bretagne
- Âge
- 63
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350d, 400d, 5DmkII, R6MkII...
- Objectif(s)
- C18-55, C50f1.4, C17-40, S10-20, S70-200f2.8, C24-70, C100Mc, C85f1.8, S24f1.8
Nécessité que le Filtre polariseur soit circulaire pas du tout spécifique aux numériques mais plutôt aux systèmes d'autofocus, et oui l'autofocus était un système d'aide à la prise de vue déjà existant sur les argentiques. Mais je "parle" d'un temps que seul les plus anciens ont pû connaître...
Guy
-
14/01/2008, 09h10 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
14/01/2008, 11h45 #13geo18Guest
-
14/01/2008, 17h53 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Il n'y a possibilité de perturbation de l'AF avec les polar linéaires, que pour une certaine orientation du filtre. La plupart du temps on peut en effet ne pas être géné. Le linéaire est donc tout à fait utilisable, mais avec le circulaire, l'AF est plus sûr, d'autant plus que ces filtres font déjà perdre pas mal de lumière pour l'AF et l'extinction peut être quasie totale avec un non-circulaire. Il est donc conseillé d'acheter plutot un circulaire mais ce n'est pas une absolue obligation.
-
14/01/2008, 21h52 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique / Bretagne
- Âge
- 63
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350d, 400d, 5DmkII, R6MkII...
- Objectif(s)
- C18-55, C50f1.4, C17-40, S10-20, S70-200f2.8, C24-70, C100Mc, C85f1.8, S24f1.8
C'est bien ce que j'écrivais, le polariseur circulaire c'est pour ne pas perturber l'autofocus. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être en numérique ou argentique.
Les autofocus se sont probablement améliorés au cours du temps. Et il se peut que grâce à coup de bol cela fonctionne avec un linéaire, mais si l'on veut être sûr que ca marche il faut un circulaire.
On peut toujours risquer le coup avec un linéaire, mais ce n'est pas conçu pour les appareils actuels munis d'AF. Dans la même logique on peut aussi utiliser son 24-70f2.8 pour clouer les attaches de cadres sur nos murs, cela risque de marcher mais ce n'est pas réellement conçu pour. En tout cas je ne ferrai pas l'essai avec le mien.
Pour predigny, je faisais allusion aux anciens, pas aux croulants de ma génération qui ont effectivement connus les joies des microprismes et autres stigmomètres pour s'essayer à la mise au point. Pas évident non plus à l'époque en condition de basse lumière d'y voir encore quelque chose et d'y arriver.
Guy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
Filtre polarisant en NB
Par mortelfl dans le forum Atelier Noir et BlancRéponses: 3Dernier message: 02/10/2007, 22h53 -
Filtre polarisant et 350D ?!
Par teixeijm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/04/2006, 07h28