un filtre polarisant sur 350D ?

[jenkhen]

Une question suite à la lecture du livre " maitriser le 350D" de Luc Vincent.

Je viens de faire quelques tests rapides avec un polarisant Cokin sur mon 350D et à priori je ne constate pas de problèmes particuliers.
En attendant de faire d'autres test ( quand le temps sera plus clément ), pouvez vous me dire si vous utilisez un filtre polarisant sur cet eos et si vous avez observé des défauts dûent à son utilisation.

Merci.

[TransFXB]

En fait c'est simple :

il y a au moins deux critères à respecter :

- utiliser un filtre à polarisation circulaire (ça veut pas dire que s'il est rond, la polarisation est circulaire. Il existe des polariseurs de forme ronde qui sont des polariseurs linéaires). L'utilisation d'un polariseur linéaire peut sérieusement perturber le système de mise au point (autofocus) du boitier.

- utiliser un filtre à polarisation circulaire dont l'épaisseur de la bague de monture doit être adaptée à l'angle de champ de l'objectif. En d'autres termes, il faut utiliser un polariseur dont la monture est de faible épaisseur sur un grand angle, sinon, il pourra y avoir du vignettage.
A noter également que l'utilisation d'un polariseur sur un objectif très grand-angle (Canon 10-22 mm, réglé sur 10mm par exemple) ne donne pas de bons résultats. En effet, l'angle de champ de ce type d'objectif est tellement grand que l'efficacité du polariseur varie d'un bout de l'image à l'autre, donnant des zones très saturées et de l'autre côté, des zones non-saturées.

- Attention toutefois aux objectifs dont la lentille frontale tourne pour la mise au point. Dans ce cas, il faudra d'abord faire la mise au point, puis tourner le filtre pour obtenir l'effet recherché, mais pas l'inverse car le filtre tourne avec la lentille frontale

En utilisation :

- Si l'effet recherché est assombrissement du bleu du ciel et satutation des couleurs, il est maximum quand on vise avec un angle de 90° par rapport au soleil. Il est quasiment nul si l'on vise face au soleil ou dos au soleil.

- Si l'effet recherché est l'élimination des reflets (pare-brise de voiture, vitre de fenêtre ou reflet à la surface de l'eau), il n'y a pas d'angle particulier à rechercher car la rotation de polarisation engendrée par les surfaces réfléchissantes dépend de la nature de ces mêmes surfaces.

- Ne pas oublier que l'on doit re-régler le polariseur lorsque l'on passe d'une position de prise de vue en position horizontale à verticale ou vice-versa.

[cartos]

En utilisation :

- Si l'effet recherché est assombrissement du bleu du ciel et satutation des couleurs, il est maximum quand on vise avec un angle de 90° par rapport au soleil. Il est quasiment nul si l'on vise face au soleil ou dos au soleil.

Je dis peut-être une bétise mais il me semble que la polarisation est maximale si on est dos au soleil.
PS : A vérifier ...

[TransFXB]

Je dis peut-être une bétise mais il me semble que la polarisation est maximale si on est dos au soleil.
PS : A vérifier ...

Pas besoin de vérifier c'est bien la position perpendiculaire (ou 90°) par rapport au soleil qui donne l'effet maximum.

[PHY]

Une question suite à la lecture du livre " maitriser le 350D" de Luc Vincent.
Je viens de faire quelques tests rapides avec un polarisant Cokin sur mon 350D et à priori je ne constate pas de problèmes particuliers.

Voici ce que j'ai posté sur cette "ouvrage" ! ICI. Il ferait bien de relire ses bouquins ou d'écrire un roman .

Sinon d'après un très vieux CI, l'effet du filtre polariseur est maximal DOS au soleil et nul en contre-jour. Donc le problème quand on prend un photo au grand angle à 90° du soleil c'est le dégradé du ciel.

Mais bon apparement, il y aurait un loupé car j'ai trouve cela:
Polarization is most effective at 90 degrees to the sun. This means that the subject that you are shooting will display maximum polarization at right angles to the sun's position. At 180 degrees, in other words with the sun right behind you, polarization is almost non-existent. ICI

Donc je pense que TransFXB a la bonne info.

[CELTICJRB]

Expérience personnelle : l'effet polarisant est maximal lorsque le soleil est perpendiculaire (donc 90°) à l'objectif.

L'effet est bon entre 45 et 135° environ, mais est nul en contre jour ou bien lorsque l'on tourne le dos au soleil.

Jean

[Pao]

Bonjour,

J'aurai aimé acheter un filtre pola pour mettre sur mon 350D..

Mais en faisant quelques recherche j'ai vu ceci:

"Apparemment le filtre passe-bas de l'EOS 350D est lui-même polarisé ce qui peut causer une incompatibilité avec un polariseur lors de certaines prises de vue. Acheter un polarisant risque de vous décevoir."
Le filtre polarisant en 3 minutes

es-ce que quelqu'un a déja entendu parler de ca?
Si oui, es-ce vrai?

Et si il faut un certain type de polarisant le quel faut-il?

Merci d'avance.

[T.A.B 660]

bonsoir

Je suis intéressé aussi car je pars dans quinze jours au sport d'hiver et j'aurais voulu en acheter un avant de partir. En faite le problème se résume à quoi sur le résultat des photos?

[Rob1]

Bonjour,
ancien proprietaire d'un 350D, d'un filtre polarisant, j'ai eu le comprtement a attendre d'un polarisant donc pas de soucis si vous suivez les regles d'utilisation explicitee par transfx (+ une bonne lumiere qui est aussi un critere).
Amic

[predigny]

En fait c'est simple :

il y a au moins deux critères à respecter :

- utiliser un filtre à polarisation circulaire .....

En fait c'est le seul critère spécifique aux numérique. Un filtre est circulaire quand la lumière qui en sort n'est plus polarisée selon un angle fixe mais à une polarisation circulaire c'est à dire que le champ E tourne à la vitesse angulaire de la fréquence de la lumière. Ces filtres sont la combinaison d'un filtre polar classique, suivit d'une lame 1/4 d'onde. Ils ont donc un sens par rapport à la direction de la lumière, on ne peut pas les inverser et sont évidemment plus chers que les polar classiques.

[Guy1961]

Nécessité que le Filtre polariseur soit circulaire pas du tout spécifique aux numériques mais plutôt aux systèmes d'autofocus, et oui l'autofocus était un système d'aide à la prise de vue déjà existant sur les argentiques. Mais je "parle" d'un temps que seul les plus anciens ont pû connaître...

Guy

[predigny]

Nécessité que le Filtre polariseur soit circulaire pas du tout spécifique aux numériques mais plutôt aux systèmes d'autofocus, et oui l'autofocus était un système d'aide à la prise de vue déjà existant sur les argentiques. Mais je "parle" d'un temps que seul les plus anciens ont pû connaître...

Guy

C'est vrai, mais justement les plus anciens (les vrais anciens), n'avaient pas d'AF sur leur reflex et le stigmomètre ou microprisme se moquait de la polarisation. Ce ne sont que les reflex argentiques d'un age "intermédiaire" qui avaient ce système.

[geo18]

Nécessité que le Filtre polariseur soit circulaire pas du tout spécifique aux numériques mais plutôt aux systèmes d'autofocus, et oui l'autofocus était un système d'aide à la prise de vue déjà existant sur les argentiques. Mais je "parle" d'un temps que seul les plus anciens ont pû connaître...

Guy

Exact, de plus, sur mon 20D et 300D, meme les lineaires ne pertubent pas la prise de vue ni l'AF.
Les systemes Af ont sans doute évolué.

[predigny]

Exact, de plus, sur mon 20D et 300D, meme les lineaires ne pertubent pas la prise de vue ni l'AF.
Les systemes Af ont sans doute évolué.

Il n'y a possibilité de perturbation de l'AF avec les polar linéaires, que pour une certaine orientation du filtre. La plupart du temps on peut en effet ne pas être géné. Le linéaire est donc tout à fait utilisable, mais avec le circulaire, l'AF est plus sûr, d'autant plus que ces filtres font déjà perdre pas mal de lumière pour l'AF et l'extinction peut être quasie totale avec un non-circulaire. Il est donc conseillé d'acheter plutot un circulaire mais ce n'est pas une absolue obligation.

[Guy1961]

C'est bien ce que j'écrivais, le polariseur circulaire c'est pour ne pas perturber l'autofocus. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être en numérique ou argentique.
Les autofocus se sont probablement améliorés au cours du temps. Et il se peut que grâce à coup de bol cela fonctionne avec un linéaire, mais si l'on veut être sûr que ca marche il faut un circulaire.

On peut toujours risquer le coup avec un linéaire, mais ce n'est pas conçu pour les appareils actuels munis d'AF. Dans la même logique on peut aussi utiliser son 24-70f2.8 pour clouer les attaches de cadres sur nos murs, cela risque de marcher mais ce n'est pas réellement conçu pour. En tout cas je ne ferrai pas l'essai avec le mien.

Pour predigny, je faisais allusion aux anciens, pas aux croulants de ma génération qui ont effectivement connus les joies des microprismes et autres stigmomètres pour s'essayer à la mise au point. Pas évident non plus à l'époque en condition de basse lumière d'y voir encore quelque chose et d'y arriver.

Guy