Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: 17-50 ou 15-85
-
22/11/2009, 16h38 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- la rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F4 L Is - Canon 24-105 L Is - Canon EF 70-300 L Is
17-50 ou 15-85
bonjour à tous
j'entame ce sujet pour avoir vos avis éclairés.
J'envisage de changer mon sigma 17-70 sur un 450D.
j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 et le 15-85 canon qui vient de sortir
merci de vos conseils
-
22/11/2009, 17h43 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas la même utilisation, car pas la même ouverture. Pour du portrait ou de la photo en faible lumière, le F/2.8 est très interessant. le 15-85 est plutot un zoom à tout faire, mais son IS ne remplace pas une grande ouverture.
-
22/11/2009, 17h54 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 172
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 50mm1.4 et quelques objos Contax (avec bague pour le 5D)
pourqoi ne pas prendre plutôt un zoom d'une amplitude différente, ou un objectif fixe dédié au genre de photo que tu préfère ?
-
22/11/2009, 17h55 #4
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- la rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F4 L Is - Canon 24-105 L Is - Canon EF 70-300 L Is
je fais surtout du paysage (rando en montagne) photos de famille
j'ai utilisé le 17-85 que je viens de revendre
-
23/11/2009, 22h07 #5
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- la rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F4 L Is - Canon 24-105 L Is - Canon EF 70-300 L Is
ma question portait sur la qualité d'image
-
23/11/2009, 23h29 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Pas le même budget non plus....
Si tu es prêt à acheter un 15-85, tourne toi plutôt vers le canon ef-s 17-55 2.8 is, lui c'est une tuerie!
Sinon le tamron 17-50 2.8 non VC est très accessible et très bon!
-
24/11/2009, 14h07 #7
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Belo Horizonte
- Âge
- 35
- Messages
- 612
- Boîtier
- 5d Mark+7d+ flash 430 ex II, eos 50, av1
- Objectif(s)
- 14-24 Sigma 2.8, 24-70 f4/L 70-200 l f/4, 135mm f2/L, 10-20 sigma 4, 5.6
Sans hésitation le 17-50 2.8, j'ai le tamron bien c'est une merveille, le piqueté est magnifique à 5.6, je trouve même supérieur au 17-55 de canon.
L'AF c'est pas un foudre de guerre hélas. Il patine parfois dans le noir.
Bon surtout tu peux l'avoir à 340 euros neuf je pense.
-
24/11/2009, 14h40 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Et pourquoi pas un 50mm 1.8 ou 1.4 pour compléter ton transstandard ?
Titi
-
24/11/2009, 18h41 #9
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- la rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F4 L Is - Canon 24-105 L Is - Canon EF 70-300 L Is
je peux avoir le 17-50 2.8 à 290€ (promo chez mon magasin du coin)
pour le reste on verra
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))