Viseur du 1DMkIV

[danvador]

Je sais, ma réponse est peut être dans les 26 pages du sujet consacré à ce bel appareil mais comme je n'ai pas pris la discussion dès le début je reconnais ne pas avoir la force de tout lire...

Dans le dernier RP guide d'achat, ils indiquent que le coeff du viseur est de 0,76.
Pour les APS-C, ils rajoutent l'équivalent en 24x36 entre parenthèse pour chaque appareil mais là non.
Alors je me demande si ce chiffre est l'équivalent en 24x36 ou si l'équivalent est plutôt 0,58 (0,76/1,3) soit guère plus que mon 30D (0,56).
Je sais, la question aurait pu se poser pour le MkIII, le MKII etc... Mais avant je ne regardait pas vraiment ces bijoux... Là, je commence à me dire : pourquoi pas un de ces jours?
Si RP ne convertit pas, est-ce pour ne pas dévaloriser la bête par rapport à au D3s?

[BZHades]

je crois qu'il s'agit bien de 0,76 à rapporter au format aps-h, ce qui fait qu'il est plus petit que le viseur du 7D (0,63 en eq. 135mm).

[etmoi]

Je sais, ma réponse est peut être dans les 26 pages du sujet consacré à ce bel appareil mais comme je n'ai pas pris la discussion dès le début je reconnais ne pas avoir la force de tout lire...

je reconnais ne pas avoir la force de te répondre

[bruno38]

je crois qu'il s'agit bien de 0,76 à rapporter au format aps-h, ce qui fait qu'il est plus petit que le viseur du 7D (0,63 en eq. 135mm).

Plus grand tu veux dire ? L'APS-H est un capteur plus grand que l'APS-C donc à couverture égale de 100% le viseur est plus grand.
D'ailleurs, c'est plutôt ce qui compte, avoir un viseur 100% ou pas.
Si on part du capteur 100% = 24X36 en équivalence cadrage.
APS-C = 100/1.6 = 62.5%
APS-H = 100/1.3 = 76.9%

[danvador]

je reconnais ne pas avoir la force de te répondre

Facile et pas très sympa... :p

[masterpsx]

Plus grand tu veux dire ? L'APS-H est un capteur plus grand que l'APS-C donc à couverture égale de 100% le viseur est plus grand.
D'ailleurs, c'est plutôt ce qui compte, avoir un viseur 100% ou pas.
Si on part du capteur 100% = 24X36 en équivalence cadrage.
APS-C = 100/1.6 = 62.5%
APS-H = 100/1.3 = 76.9%

Ton calcul n'est pas bon, ce n'est pas la couverture qui compte et de toute façon elle est identique mais l'agrandissement, sur le 1D elle est de 0,76x, sur le 7D de 1x. Donc oui même avec une taille de capteur inferieur le viseur du 7D est un peu plus grand (0,63 vs 0,59), ce qui ne veut pas forcement dire plus confortable.

[danvador]

Merci master psx, c'est bien ce que je pensais...
La question est donc de savoir pourquoi RP ne l'a pas indiqué...

[Sparafucile]

sauf que masterpsx se trompe puisque le viseur du 1d4 est bien un 100% ce qui donne 0,76 par rapport à un FF et par conséquent il est nettement plus grand que celui du 7D. Vous pensez vraiment que Canon mettrai un viseur nain sur l'élite de ses boitiers ? Pour verifier il suffit de taper "1D mark 4 viseur" dans google et on a très vite la réponse.

[danvador]

Mais dans ce cas, le viseur du 7D faisant 100%, tu crois vraiment que le grossisement est de 1? :rudolph:

[Zeo14]

Sauf erreur de ma part il faut raisonner en surface et non en coefficient (longeur).

Surface d'un capteur 7D = 23,4x15,7 = 367mm²
Surface d'un capteur 1DIV = 27,9x18,6 = 519mm²

7D = 367 * 1 * 1 = 367
1DIV = 519 * 0.76 * 1 = 394

Donc le viseur du 1D est plus grand! Ouf le matos pro est au dessus du matos expert!

[photo-surf]

Bon ben perso, je trouve qu'avec des lunettes le viseur du 1D et trop grand par rapport à mon champ de vision. Ce que j'ai pas ressenti lorsque j'ai testé ce 7D dont le viseur est juste à la bonne taille pour moi.

[danvador]

Juste un truc : Tout le monde est d'accord pour dire que le grossisement du 7D est de 0,63 si on le rapporte au 24x36.
0.63= 1 (grossisement APS-C)/1,6 (coeef par rapport au 24x36), ok?

Donc après toutes les réponses obtenus, il me semble logique de diviser 0,76 par 1,3... Non?
Soit 0,59, ce qui m'étonne aussi je l'avoue.

Après le confort de visée et la luminosité c'est autre chose... Et là c'est à chacun d'apprécier.