Affichage des résultats 1 à 20 sur 239
Discussion: Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
-
20/11/2009, 17h57 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
Bonjour,
Je me suis fié aux conclusions du test sur dpreview pour me décider de choisir le nouvel ESO 7d (highly recommended).
J'ai gardé mes optiques du 450D (18-55 et 55-250) puisque j'ai pris le boîtier nu.
J'ai l'impression que les images que j'obtiens ne sont pas...terribles. J'ai trouvé sur la toile l'article suivant :
The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett
qui semble démontrer que même le 450D fait mieux...
Qu'en pensez-vous? Faut-il acheter un objectif qui tienne la route pour exploiter ce boîtier, par exemple l'un des nouveaux qui sont proposés avec le kit 7D (à cause de la résolution 18M)? Ou bien l'auteur de l'article est sponsorisé par la concurrence ;-) ?
Merci.
-
20/11/2009, 18h22 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Review trés discutable, on ne s'improvise pas testeur :o, tu as le contre-test içi qui démontre l'inverse : Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? | Pro Photo Home
Peut être faut-il que tu t'habitues un peu à ton nouveau boitier, si tu as des exemples de photos que tu trouves pas terrible, poste en une avec les exifs. Ton double kit n'est pas mauvais du tout, je l'ai eu moi-même avec le 450D d'ailleur, j'ai également eu le 50D et ils me donnaient toujours entiére satisfaction avec 15MP, par contre je les ai jamais essayé sur le 7D puisque je ne les ai plus mais je suis sur qu'ils devraiment être au moins aussi bon que sur le 450D, je trouve que tous mes objectifs me donne de meilleur résultat sur le 7D, j'ai clairement moins besoin d'accentué mes photos avec lui
-
20/11/2009, 18h23 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Mise par, cet article, tous les autres, C.I. compris, sont très élogieux.
Par contre il semblerait qu'il nécessite de objectifs discriminants pour être optimal.
Discriminant ne veut pas forcément dire cher, le 18-55 IS en fait parti.
Regardes le micro-réglages des objectifs (au cas d'un front ou back focus).
Tu peux poster une image pour se rendre compte.Dernière modification par luc56 ; 20/11/2009 à 18h31.
-
20/11/2009, 18h26 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Tu devrais lire ce qu'en pensent ceux qui utilisent le 7D.
Et aussi les légendes de l'article page 134 sur dernier CI (N° 319) qui remet un peu les pendules à l'heure.
Non, le 7D, a tirage égal ne fait pas moins bien que le 450, il fait la même chose.
En fait, ce sont les objos en question qui ne peuvent faire plus.
Donc cool, au pire, et bien sur à format de tirage égal, tu as la même chose.
-
20/11/2009, 18h46 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu auras pas mieux en piqué que le 450D avec ces optiques la ... Tu auras pas pire non plus ... Clair que si tu veux tirer la quintéscence de ce boitier il faut que tu envisage de prendre des optiques plus discriminante ...
-
20/11/2009, 18h47 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?
-
20/11/2009, 18h54 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso j'ai testé longuement le 7D pour savoir si ca vaut le coup de switcher ... Y'a une grosse evolution entre un 50D et un 7D. La plus visible le viseur, le gros plus l'AF newgeneration. Sans compter les isos, et la différence de fabrication ... Le prix est pas super délirant le 50D a sa sortie c'était 1290 € boitier nu ... Et il n'avait pas autant d'évolution par rapport au 40D ...
-
20/11/2009, 19h05 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui mais lui comparait avec un 1D Mark III et un 5D Mark II, qui sont des références dans le domaine de la qualité d'image et propreté qu'on peut obtenir, n'ayant pas obtenu mieux en qualité finale (voir en dessous forcément d'un 5D et probablement aussi du mark III) il prend la décision de s'en séparer
Je pense que celui qui passe d'un 20D/30D/40D, 300D/350D/400D/450D .... vers 7D aura au moins pareil et avec tous les avantages en plus, celui qui compare avec des boîtiers sensés être au dessus sera déçu ou pas épatté, justifiant donc de faire un choix, garder ou s'en séparer.
Après il faut être certain de tester objectivement avec tout ce qu'il faut pour s'assurer que cela est légitime
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/11/2009, 19h20 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
je suis passer du 400D au 50D puis maintenant au 7D , grosse évolution comme dit plus haut , je suis enfin combler par mon boitier , il faut dire que par apport au 50D le 7D pilote a distance les flash c'est pas rien , plus de pixel = beaux recadrage possible , les haut iso très propre ; viseur exceptionnel , tres bonne prise en main , af au top , cadence génial , plus d'option pour l'af , bon je l'utilise avec des bon objectif donc c'est sur que les resultats sont bon .
-
20/11/2009, 19h24 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Tieben avait pas un 450D hein , j'ai eu le 450D et le 50D ensuite, je peut t'affirmer que la différence de prix avec le 7D est justifié, pas tant par la qualité d'image car soyont clair un APS-C reste un APS-C (cela dit perso je trouve y avoir gagné également en haut comme en bas ISO) mais pour tout le reste, le swtich est trés interessant je trouve, j'ai plus été seduit par mon passage 50D->7D que par mon passage 450D->50D honnetement.
-
20/11/2009, 19h25 #11
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
C'est pas toi qui te plaignait hier matin de ce 7D chez photo grancy???
-
20/11/2009, 19h33 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben le 7d est assez chérot en prix...il se rapproche déjà plus d'un budget de 5d !
Je sais pas s'il y a une si grosse différence que ça en bas iso...En haut iso, aucun doute, niveau ergo etc...ça doit changer mais bon, je pense qu'il faut réunir des conditions difficiles pour faire la différence ( faible lumière, sujet rapide etc...)
-
20/11/2009, 19h41 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
20/11/2009, 19h45 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
700€ d'écart avec le 50d et 600€ avec le 5d sur le site du partenaire.
Bon ceci étant dit, ce que j'aime bien sur le 7d c'est d'avoir un bon appareil en aps-c, pour l'animalier c'est super car ça permet un budget maitrisé pour de beaux résultats. Et tout le monde semble en dire du bien quand meme.
Je pense que j'hésiterai beaucoup entre le 50d et le 7d cependant, vu la diff de prix non négligeable.
-
20/11/2009, 20h25 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Ce qui m'avait déçus dans ce 7d, c'est le rendu du grain sur mes photos, et j'ai aussi remarqué que plus j'utilisais une longue focale, plus le problème apparaissait dans le bokeh.
Je vais pouvoir tester un autre 7d à mon affût à martin prochainement avec un ami, avec 2x 600f4 simultanément, et on verra bien, ....
Et aussi éventuellement avec le 400f2.8, car le martin risque de ne pas rentrer dans le cadre ....1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
20/11/2009, 21h19 #16
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 63
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
Il y a de quoi hésiter, avant le 7D je rêvais du 5D MKII, mais maintenant j'hésite, avec mon 70/200 je serait court avec le 5D alors qu'avec le 7D pas besoin d'investir dans un 300 ou 400mm.
Pour un piqué manifestement équivalent. La plus grosse différence semble l'avantage du 5D pour le bruit.
Mais à par ça ?
-
20/11/2009, 21h27 #17
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
-
20/11/2009, 21h38 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 63
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
Ouais, OK pour un pro, mais pour un amateur, entre boitier et objectifs, on frise des budgets déraisonnables... Dans ce cas le rapport Qualité/prix me semble en faveur du 7D.
-
20/11/2009, 21h43 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Pour un amateur; je pense que le rapport qualité prix est surement le mieux placé sur un 50d, puisque le 7d vaut quasiment le double ( 1600€ contre 900€ ).
-
20/11/2009, 22h13 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Corbeil-essonnes
- Âge
- 48
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 7d et 580ex
- Objectif(s)
- 24-105 L F/4 - 50mm F/1.4 - 100mm L F/2.8 macro is
Alors moi c'est l'inverse ,je suis passer d'un 400D à un 7D et je trouve les images
plus belles.
C'est justement les objectifs du kit qui doivent te limiter.
Quand j'ai viser le 24/105 sur le 400D c'était le jour et la nuit entre lui et le 18/55.
Et maintenant j'ai encore de plus belles images avec le 7D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Qualité d'image] 17-40 f4.0 ou 17-55 2.8 is ?
Par Lioo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 22/10/2009, 16h18 -
Qualité d'image pas Canon
Par fxg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/07/2008, 17h46 -
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 14h28 -
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 19h23 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 11h32