Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[tentaal]

Bonjour,

Je me suis fié aux conclusions du test sur dpreview pour me décider de choisir le nouvel ESO 7d (highly recommended).
J'ai gardé mes optiques du 450D (18-55 et 55-250) puisque j'ai pris le boîtier nu.
J'ai l'impression que les images que j'obtiens ne sont pas...terribles. J'ai trouvé sur la toile l'article suivant :

The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett

qui semble démontrer que même le 450D fait mieux...

Qu'en pensez-vous? Faut-il acheter un objectif qui tienne la route pour exploiter ce boîtier, par exemple l'un des nouveaux qui sont proposés avec le kit 7D (à cause de la résolution 18M)? Ou bien l'auteur de l'article est sponsorisé par la concurrence ;-) ?

Merci.

[masterpsx]

Review trés discutable, on ne s'improvise pas testeur :o, tu as le contre-test içi qui démontre l'inverse : Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? | Pro Photo Home

Peut être faut-il que tu t'habitues un peu à ton nouveau boitier, si tu as des exemples de photos que tu trouves pas terrible, poste en une avec les exifs. Ton double kit n'est pas mauvais du tout, je l'ai eu moi-même avec le 450D d'ailleur, j'ai également eu le 50D et ils me donnaient toujours entiére satisfaction avec 15MP, par contre je les ai jamais essayé sur le 7D puisque je ne les ai plus mais je suis sur qu'ils devraiment être au moins aussi bon que sur le 450D, je trouve que tous mes objectifs me donne de meilleur résultat sur le 7D, j'ai clairement moins besoin d'accentué mes photos avec lui

[luc56]

Mise par, cet article, tous les autres, C.I. compris, sont très élogieux.

Par contre il semblerait qu'il nécessite de objectifs discriminants pour être optimal.
Discriminant ne veut pas forcément dire cher, le 18-55 IS en fait parti.



Regardes le micro-réglages des objectifs (au cas d'un front ou back focus).

Tu peux poster une image pour se rendre compte.

[Viktor]

Tu devrais lire ce qu'en pensent ceux qui utilisent le 7D.
Et aussi les légendes de l'article page 134 sur dernier CI (N° 319) qui remet un peu les pendules à l'heure.

Non, le 7D, a tirage égal ne fait pas moins bien que le 450, il fait la même chose.
En fait, ce sont les objos en question qui ne peuvent faire plus.

Donc cool, au pire, et bien sur à format de tirage égal, tu as la même chose.

[Fredo_45]

Tu auras pas mieux en piqué que le 450D avec ces optiques la ... Tu auras pas pire non plus ... Clair que si tu veux tirer la quintéscence de ce boitier il faut que tu envisage de prendre des optiques plus discriminante ...

[rem22]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

[Fredo_45]

Perso j'ai testé longuement le 7D pour savoir si ca vaut le coup de switcher ... Y'a une grosse evolution entre un 50D et un 7D. La plus visible le viseur, le gros plus l'AF newgeneration. Sans compter les isos, et la différence de fabrication ... Le prix est pas super délirant le 50D a sa sortie c'était 1290 € boitier nu ... Et il n'avait pas autant d'évolution par rapport au 40D ...

[gparedes]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

Oui mais lui comparait avec un 1D Mark III et un 5D Mark II, qui sont des références dans le domaine de la qualité d'image et propreté qu'on peut obtenir, n'ayant pas obtenu mieux en qualité finale (voir en dessous forcément d'un 5D et probablement aussi du mark III) il prend la décision de s'en séparer

Je pense que celui qui passe d'un 20D/30D/40D, 300D/350D/400D/450D .... vers 7D aura au moins pareil et avec tous les avantages en plus, celui qui compare avec des boîtiers sensés être au dessus sera déçu ou pas épatté, justifiant donc de faire un choix, garder ou s'en séparer.

Après il faut être certain de tester objectivement avec tout ce qu'il faut pour s'assurer que cela est légitime

+

[linux26]

je suis passer du 400D au 50D puis maintenant au 7D , grosse évolution comme dit plus haut , je suis enfin combler par mon boitier , il faut dire que par apport au 50D le 7D pilote a distance les flash c'est pas rien , plus de pixel = beaux recadrage possible , les haut iso très propre ; viseur exceptionnel , tres bonne prise en main , af au top , cadence génial , plus d'option pour l'af , bon je l'utilise avec des bon objectif donc c'est sur que les resultats sont bon .

[masterpsx]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

Tieben avait pas un 450D hein , j'ai eu le 450D et le 50D ensuite, je peut t'affirmer que la différence de prix avec le 7D est justifié, pas tant par la qualité d'image car soyont clair un APS-C reste un APS-C (cela dit perso je trouve y avoir gagné également en haut comme en bas ISO) mais pour tout le reste, le swtich est trés interessant je trouve, j'ai plus été seduit par mon passage 50D->7D que par mon passage 450D->50D honnetement.

[photo-surf]

C'est pas toi qui te plaignait hier matin de ce 7D chez photo grancy???

[rem22]

Ben le 7d est assez chérot en prix...il se rapproche déjà plus d'un budget de 5d !

Je sais pas s'il y a une si grosse différence que ça en bas iso...En haut iso, aucun doute, niveau ergo etc...ça doit changer mais bon, je pense qu'il faut réunir des conditions difficiles pour faire la différence ( faible lumière, sujet rapide etc...)

[Helios]

Ben le 7d est assez chérot en prix...il se rapproche déjà plus d'un budget de 5d !

600 à 700€ d'écart entre les deux parfois tout de même. Il est plus proche du prix d'un 50D que celui de du 5D²

[rem22]

700€ d'écart avec le 50d et 600€ avec le 5d sur le site du partenaire.

Bon ceci étant dit, ce que j'aime bien sur le 7d c'est d'avoir un bon appareil en aps-c, pour l'animalier c'est super car ça permet un budget maitrisé pour de beaux résultats. Et tout le monde semble en dire du bien quand meme.

Je pense que j'hésiterai beaucoup entre le 50d et le 7d cependant, vu la diff de prix non négligeable.

[Tiebin]

Ce qui m'avait déçus dans ce 7d, c'est le rendu du grain sur mes photos, et j'ai aussi remarqué que plus j'utilisais une longue focale, plus le problème apparaissait dans le bokeh.

Je vais pouvoir tester un autre 7d à mon affût à martin prochainement avec un ami, avec 2x 600f4 simultanément, et on verra bien, ....

Et aussi éventuellement avec le 400f2.8, car le martin risque de ne pas rentrer dans le cadre ....

[jurasik]

Il y a de quoi hésiter, avant le 7D je rêvais du 5D MKII, mais maintenant j'hésite, avec mon 70/200 je serait court avec le 5D alors qu'avec le 7D pas besoin d'investir dans un 300 ou 400mm.
Pour un piqué manifestement équivalent. La plus grosse différence semble l'avantage du 5D pour le bruit.
Mais à par ça ?

[Tiebin]

Il y a de quoi hésiter, avant le 7D je rêvais du 5D MKII, mais maintenant j'hésite, avec mon 70/200 je serait court avec le 5D alors qu'avec le 7D pas besoin d'investir dans un 300 ou 400mm.
Pour un piqué manifestement équivalent. La plus grosse différence semble l'avantage du 5D pour le bruit.
Mais à par ça ?

La dynamique, et le rendu général du FF

[jurasik]

Ouais, OK pour un pro, mais pour un amateur, entre boitier et objectifs, on frise des budgets déraisonnables... Dans ce cas le rapport Qualité/prix me semble en faveur du 7D.

[rem22]

Pour un amateur; je pense que le rapport qualité prix est surement le mieux placé sur un 50d, puisque le 7d vaut quasiment le double ( 1600€ contre 900€ ).

[svcheat1]

Alors moi c'est l'inverse ,je suis passer d'un 400D à un 7D et je trouve les images
plus belles.
C'est justement les objectifs du kit qui doivent te limiter.
Quand j'ai viser le 24/105 sur le 400D c'était le jour et la nuit entre lui et le 18/55.
Et maintenant j'ai encore de plus belles images avec le 7D