Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Duplicata
-
18/11/2009, 12h58 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Duplicata
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 51mm | 1/640s | f/3.2 | ISO 100
Bon appétit
AndréDernière modification par Erdna ; 18/11/2009 à 14h16.
-
18/11/2009, 16h55 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour André,
une bien belle image...
pourtant...
- je trouve les statues peu "visibles" (trop noyées dans la verdure------> vert sur vert...!!)
- malgré l'utilisation d'un FF....la maison du fond est un peu trop "nette"...AMHA
cdt
claude
-
18/11/2009, 17h21 #3
-
18/11/2009, 18h03 #4
-
18/11/2009, 18h11 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ne serait-ce pas un recadrage ?
Sinon, c'est parce que la MAP est faite loin, tout simplement. L'hyperfocale est à 27m. Si la MAP a été faite devant, à une quinzaine de mètres, ça fait encore 20m de pdc derrière.
-
19/11/2009, 09h37 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Je les reconnais ces deux là !
En effet, je comprend mieux ton post précédent, André.
Pour le cliché en lui-même, j'en trouve la lecture difficile...
La faute peut-être à un reflet pas suffisamment net .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))