Spyder 2 Express : retour d'expérience

[Pimpf]

Bonjour,

Etant lassé des différences entre les tirages et mon écran j'ai sauté le pas et acheté la sonde sus-citée. (une bonne offre à 50€ sur le net m'a décidé!)

Avant de l'installer j'aimerais avoir un retour d'expérience d'utilisateurs pour savoir les trucs à faire et surtout à ne pas faire, les astuces ou les conseils vu que je ne suis ni un pro de l'info ni de la gestion des couleurs.

L'interface a l'air d'ête conviviale mais on n'est jamais trop conseillé!

PS : je suis sur un portable sous Vista avec une carte NVidia

[Guillom]

Je suis également intéressé par cette réponse,
après avoir vu une offre sur le net miss..... à 50€ également,
mais pour calibrer un écran de PC (fixe) et occasionnellement portable

Merci d'avance

[jf.daix]

Personnelement, j'en ai une dont je me sert pour calibrer mon mac portable.
Aucun souci, il suffit de suivre les indications du programme. Surtout bien paramétrer dans le logiciel les caractéristiques de l'écran.

[Zeo14]

Salut,

Avec la version express, le logiciel fourni est à mon sens une vaste blague!
On ne peut régler aucun paramètre et la calibration est bâclée en moins de 5 minutes et quelques dizaines de patchs... Pas très sérieux, d'autant que je n'ai jamais vu de différence sur mes écrans entre avant et après...

Par contre la sonde en tant que telle fonctionne à merveille avec le logiciel ArgyllCMS : c'est très personnalisable et très précis.
Utilisé en association avec DispcalGUI (l'interface graphique qui va avec) c'est simple à utiliser.

[Guillom]

2 avis très différents... As tu plus de détails sur ArgyllCMS et DispalGUI, je suis vraiment une bille en informatique, quel est son rôle son fonctionnement et...son prix?

Merci

[ironseb]

Salut,

Avec la version express, le logiciel fourni est à mon sens une vaste blague!
On ne peut régler aucun paramètre et la calibration est bâclée en moins de 5 minutes et quelques dizaines de patchs... Pas très sérieux, d'autant que je n'ai jamais vu de différence sur mes écrans entre avant et après...

Par contre la sonde en tant que telle fonctionne à merveille avec le logiciel ArgyllCMS : c'est très personnalisable et très précis.
Utilisé en association avec DispcalGUI (l'interface graphique qui va avec) c'est simple à utiliser.

Même avis. J'utilise aussi DispcalGUI pour calibrer mon MacBook et mon écran externe.

[Zeo14]

2 avis très différents... As tu plus de détails sur ArgyllCMS et DispalGUI, je suis vraiment une bille en informatique, quel est son rôle son fonctionnement et...son prix?
Merci

Salut,

Les deux sont gratuits! (et libres)
-ArgyllCMS est le "moteur" qui communique avec la sonde et crée le profil.
-DispcalGUI est l'interface graphique pour configurer ArgyllCMS

Pas besoin d'être un dieu de l'informatique pour s'en servir. Voir l'article de Volker Gilbert:
Dispcal GUI : le calibrage d'écran "open source" - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo

[le_r]

Aucun soucis non plus avec la version Express. Le logiciel de la version Pro est exactement le même que celui de la version Express (la Express n'est qu'un bridage avec le serial).

J'ai 2 écrans chacun sur leur carte graphique et sans calibration, même en réglant au mieux j'ai des couleurs franchement différentes. Avec calibration il n'y a plus ou quasiment plus de différences visible.
je dis quasiment car si l'angle de vision change, ou si l'angle entre les 2 écrans est trop ouvert alors on commence a voir des différences, mais ca n'est pas méchant.
Je dois avoir un angle d'environ 175°.

Avec le debridage on peut régler au cd/m² prêt ce qui est vraiment bien pour avoir une luminosité egale.

Bref que du bon pour les petits budget. c'est assurement une affaire a bas cout.

ps: je ne connaissais pas DispalGUI, mais je vais faire un essai ca a l'air interessant comme tout !

[Mical]

Salut,
je l'ai aussi et chez moi il y a une nette difference avant et aprés calibrage. J'ai toujours pas bien compris si pour mon ecran il fallait cocher les 3 cases au debut, mais y a pas de grosse difference que je coche ou pas la derniére case. D'ailleurs je devrai changer de PC bientôt, y a t'il une version du soft de la Spyder2express pour windows7? Ou le soft freeware cité plus haut fonctionne aussi pour Windows 7?
merci

[tompouce01]

Personnellement, je calibre mon MBP et son écran externe avec la sonde spyder2 et son logiciel.
Ce matin j'ai voulu essayer DispcalGUI et sincèrement je ne sais pas trop quoi en penser car le résultat est bien plus "chaud" que le résultat de la Spyder... rien à voir quoi...

Je me suis calé comme sur ton lien Zeo14 avec une température de 6000k et en gamma à 2.2 (comme la spyder et apparemment mac est passé en 2.2)

Des retours d'expérience ? Car là, j'avoue que j'ose plus trop retoucher quoi que ce soit en photo...

[Zeo14]

Salut,

Je ne veux rien affirmer pour ton cas mais il est souvent normal qu'un écran calibré prenne une dominante jaune. Cette dominante est en fait due à la précédente accoutumance de notre œil au bleu.
Par défaut les écrans sont souvent calibrés très froids. (sur mon MBP on est pas loin de 7500K par défaut!)
En effet c'est soit disant plus vendeur car plus reposant pour l'œil et plus en accord avec les teintes bleutés des systèmes d'exploitation.

Il faut donc le temps que notre œil s'habitue à la nouvelle température de l'écran.

Par contre 6000K ce n'est pas "neutre" pour l'œil. C'est effectivement un poil jaune.
En général, pour un blanc assez standard à l'œil on utilise 6500K.
Si on veut un calibrage plus adapté à de l'impression papier on peut préférer 5500K.

[tompouce01]

Merci pour ces infos et c'est pour ça que j'avais choisis 6000 car entre 6500 et 5500

D'autres retour d'expérience ?

[JackyB]

Pour répondre à Mical, oui il existe un soft de Colorvision que j'ai monté avant hier sous Window 7. Tu le trouveras ici
Spyder2express 2.3.6 - Win - Powered By Kayako SupportSuite

Par contre j'espere que tu as gardé la pochette avec le n° de série de ton logiciel d'origine.

[Pimpf]

Salut,

Je ne veux rien affirmer pour ton cas mais il est souvent normal qu'un écran calibré prenne une dominante jaune. Cette dominante est en fait due à la précédente accoutumance de notre œil au bleu.
Par défaut les écrans sont souvent calibrés très froids. (sur mon MBP on est pas loin de 7500K par défaut!)
En effet c'est soit disant plus vendeur car plus reposant pour l'œil et plus en accord avec les teintes bleutés des systèmes d'exploitation..

Effectivement je trouve mes photos tirées très jaunes par rapport à l'écran qui du coup me semble froid. J'ai l'impression que la vérité est quelque part entre les 2 !! Je vous redirai après mon calibrage (pas eu encore le temps !! )

En tous cas merci à tous pour vos tuyaux et avis.

[Mical]

Pour répondre à Mical, oui il existe un soft de Colorvision que j'ai monté avant hier sous Window 7. Tu le trouveras ici
Spyder2express 2.3.6 - Win - Powered By Kayako SupportSuite

Par contre j'espere que tu as gardé la pochette avec le n° de série de ton logiciel d'origine.

Merci,
oui je dois l'avoir, en général je ne jette rien.
Windows 7, n'est pas indiqué mais vu que c'est pour du 64bits ca devrait le faire.
a+

[Pimpf]

Ca y est je viens de faire le calibrage. Alors à chaud voici mes impressions : cela se rapproche beaucoup plus des tirages mais l'écran a pris une très grosse dominante jaune qui est encore plus violente que sur les tirages.

Je vais voir si c'est une histoire d'accoutumance au bleu comme le dit zeo14 ou si vraiment c'est trop jaune!

Je me demandais si le résultat variait beaucoup avec les conditions de lumière de la pièce?


Je me suis mis dans les conditions dans lesquelles je regarde mes photos, ne veillant à ne pas avoir de source directe vers l'écran bien sûr. Vaut il mieux le faire en lumière du jour, ou dans le noir?

Quelqu'un a t il fait des essais?


Merci pour vos avis!

[Mical]

Moi. je le fais toujours dans le noir, il me semble avoir lu dans les explications de Spyder qu'il ne fallait pas de lumiere autre que celle de l'ecran.
Chez moi, ca enleve la dominante bleue, mais il me semble pas avoir plus de jaune.
a+

[Pimpf]

Mical,

Je vais la recalibrer dans le noir pour voir la différence, même si la lumière n'était pas directe je pense que cela a une influence quand même. Je te redirai.

[Zeo14]

J'avais fait le test entre calibrer à lumière ambiante et dans le noir. La différence ne m'a pas sauté au yeux...
En revanche il est recommandé d'étendre les sources lumineuses qui éclairent directement l'écran et d'éviter de trop fortes variation de luminosité durant l'opération.

[Pimpf]

Bon j'ai refait dans le noir et le résultat est le même. Toujours la vilaine dominante jaune.

Donc je me suis tourné vers DispcalGUI mais j'ai un souci de fonctionnement.

J'ai bien suivi la démarche donnée sur le site donné par Zeo14, à savoir :
- téléchargement du logiciel,
- extraction dans un repertoire autre que Program files,
- téléchargement des fichiers bin dans un autre répertoire également
- ajout de la variable environnement pour spécifier les fichiers de Argyll (vérification faite que ça fonctionne dans l'invite de commandes)

Je lance DispcalGUI, je mets :
- enable spyder 2 : message que la sonde est validée avec succès
- température de couleur 6500
- gamma 2.2
- grille de tests par défaut pour les profils de type matrice
- type LUT
- je change le nom du profil , j'ai mis "test1"

Puis : bouton : calibrer et caractériser, la petite fenêtre apparait, je clique sur commencer la mesure et là : message Windows : dispcal a cessé de fonctionner.

Quelqu'un peut il m'aider à résoudre le problème ???

Merci !!