quel carte memoire pour mon 7D ?

[linux26]

bonjour , je voudrais acheter une carte mémoire pour mon 7D , j'ai dejas une 2go sandisk ultraII , une sandisk extreme III 2 go et une traxdata serie pro de 4go .je voudrais une autre de 4 ou 8 go mais il y a pas mal de marque . silicon power , transcend, kinston certaines garantie a vie d'autre que 10 ans mais peut être mieux , il faut une vitesse de 133x mini je pense .

[gparedes]

Lu,

Selon le nbre de photos que tu prend dans une journée, je te conseille de prendre au moins 8Go et plus (16 ou 32 en tout). Par contre ce sera toujours mieux 2 x 8 ou 2 x 16 qu'une seule. Cela permet éventuellement si tu disposes d'un déchargeur de cartes, de continuer à shooter pendant que tu décharge la 1ère pleine

Prend par exemple une 16Go Sandisk Extrême III, tu doit pouvoir la trouver dans les 80€ (donc 2x 16 si tu peux, les photos de 20mpix en moyenne sur carte vont très vite) et si tu veux moins chère, prend 2 x 8Go en sandisk Extrême III toujours, elles doivent être à proche de 50€

Mais là encore cela dépend si tu utilises la rafale, si tu shoot une journée durant, etc ...
Sur le Mark III j'ai 2 x 8 (16 go donc) et sur certaines journées top shooting j'arrive à commencer une 3ème de 8Go voir la finir, ensachant que les photos sont ici en moyenne à 13mo sur hdd, contre 20mo pour le 7D.

Si tu shoot en JPEG forcément on peut prendre plus petit mais se serait quand même domage de faire du JPEG ici

Pour conclure, prend des Sandisk elles sont top fiables, jamais eu le moindre pb avec

+

[linux26]

je te remercie , je shoot en jpeg car suis pas trop convaincu par le raw du 7D pour le moment , puis c'est l'habitude du jpeg . en générale je doit faire entre 300 et 500 photos par sortie car je ne fait que très peut de rafale . mais vaut mieux prévoir c'est clair . donc je part sur une de 8 go . merci pour ton avis , si d'autres on des marques a me proposé !

[james.carter]

Lexar Professional...

[cubitus57]

Salut

Je viens de prendre une nouvelle Sandisk extreme ( 60 mo/s ) garantie 30 ans , 8gb pour 59 euros sur le net.

Le haut de game en mémoire c'est Lexar et Sandisk ( Garanties, Fiabilité ... ) , puis il y a les autres ...

[satan87]

Lexar Professional...

+1
en 8 Go, c vaut 45 euros a la f***

[linux26]

merci bien donc sa sera une extreme III de 8go .

[IzNoGood]

Je pense en effet que pour des vidéo surtout en FullHD un minimum de 8Go en Extrem III s'impose, en tout cas sur le 5D MKII ça fonctionne impec par contre au niv pc il faut aussi qq'chose qui tienne la route :s

[Boboss51]

Salut

Je viens de prendre une nouvelle Sandisk extreme ( 60 mo/s ) garantie 30 ans , 8gb pour 59 euros sur le net.

Le haut de game en mémoire c'est Lexar et Sandisk ( Garanties, Fiabilité ... ) , puis il y a les autres ...

Il ne faut pas oublié KINGSTON qui est leader mondial des barettes mémoires et moins connu pour les cartes, pourtant moins cher en 266x que les Sandisk et Lexar en 133x et garanties à vie

[eugene]

J'ai une SanDisk Extreme IV 8GB 300x 45 MB/s (impeccable) et une ancienne 4GB 133x en backup juste pour les photos.
Le 300x est nécessaire si tu comptes utiliser la fonction vidéo HD de ton 7D.

[james.carter]

Il ne faut pas oublié KINGSTON qui est leader mondial des barettes mémoires et moins connu pour les cartes, pourtant moins cher en 266x que les Sandisk et Lexar en 133x et garanties à vie

C'est vrai, d'ailleurs j'ai pris une Lexar Pro en SDHC mais une Kingston Ultimate 266x en CF, car cette dernière a été testée comme plus rapide en débit que la Lexar Professional UDMA 300x...

Sandisk je n'aime pas trop, deux SDHC Ultra II, les deux défectueuses, l'une à l'achat, l'autre quelques mois après...

[linux26]

j'ai un doute maintenant , lexar a l'air bien aussi bon on verra bien merci a tous .

[Oli-62]

Lexar : +1
Jamais eu de problèmes.

Sandisk : j'ai dû utiliser à plusieurs reprises un logiciel de récupération d'images effacées...

[Mount73]

Je relance le débat :
Ceux qui font de la vidéo avec le 7D, vous utilisez quoi en carte mémoire ?

[Lauren]

Pour répondre à linux26, j'utilise depuis tjs des transcends, le meilleur rapport qualité / prix selon moi, jamais eu de soucis avec. Cartes utilisées jusqu'à présent :

- 1Go 80x
- 2Go 120x
- 4Go 266x

A noter je shoot uniquement en RAW (négatif numérique), sauf si besoin de rapidité et de quantité = mode rafale en Jpeg

Différence 30D / 7D -> la 4Go 266x est exploitée à merveille par le processeur du 7D bcp + véloce.

Du coup je viens d'acquérir une 16Go 400x (tjs de même marque) pour moins de 60€ afin de tester + sérieusement le mode vidéo du boitier
Et ceci répondra en même temps à Mount73

[Mount73]

Du coup je viens d'acquérir une 16Go 400x (tjs de même marque) pour moins de 60€ afin de tester + sérieusement le mode vidéo du boitier
Et ceci répondra en même temps à Mount73

Merci pour ta réponse rapide.

[SebGo]

la 400x est totalement inutile pour de la vidéo...j'en ai egalement une et si j'avais su j'aurai privilegié la capacité plutot que la rapidité..
J'ai repris une 16Go 133x, et elle accepte sans problème des rafales de 2 secondes du 7D en Jpeg. et aucun soucis pour la video en full HD
Les cartes rapides 266x et + uniquement en cas de rafales RAW ou si vous shootez des longues rafales de plusieurs secondes en Jpeg..ce qui represente une très faible minorité d'entre nous je suppose

[Lauren]

disons que le choix de la 16G0 400x me paraît le meilleur compromis

capacité / rapidité / coût / diversité d'utilisation (je fais par moment des rafales de plusieurs secondes

pour la prise vidéo si les 400x ne sont pas nécessaires, par contre pour transférer les données sur HDD, j'espère bien voir la différence !

[JCLGRO]

J'ai acheté récemment une Transcend 16 Go 400x pour moins de 60 euros. Elle vient compléter une 4 Go 300x et une 8 Go 133x de la même marque. Je ne prends que des photos en raw, et la 133x sature très vite en rafale et le déchargement sur PC est beaucoup plus long. Les débits annoncés par Transcend sont largement surévalués mais le rapport performance/prix semble imbattable.

[Scaniris]

Hello,

J'ai du 133x, du 300x, du 400x (et pas de 600x car pas de lecteur Firewire), en Lexar et Sandisk.

Dans le monde réel ailleurs que sur Mars ou Jupiter, un banc d'essai ou hors contexte pro avec argent à la clef, une 133x suffit que ce soit un 7D ou whatelse d'actuel. A moins de vouloir sortir des rafales de plus de 15 images, ou d'enchainer les rafales très proches les unes des autres pendant un moment. Et dans ce cas 300x ça permet de décharger plus vite le tampon du boitier, mais pas de mystère au delà d'un certain nombre de photos ça ralenti. Je constate tout de même une extension intéressante avec une 300x vs une 133x. Mais au delà (je peux tester si besoin de façon plus scientifique...) les différences sont vraiment réservées aux accrocs de la rafale longue.

Par contre... si tu utilises un lecteur de carte rapide je précise, donc au moins USB2 pour les 300x et les 400x, et Firwire 800 pour les 600x (sinon ça ne sert à rien d'avoir du 600x...), alors plus la carte est rapide, plus le chargement est rapide mais aussi je vois un autre avantage: tu peux directement visualiser les RAW sur la carte mémoire depuis le programme de ton choix ou simplement l'explorer windows avec le codec qui va bien, et le passage d'une photo à l'autre sera d'autant plus rapide que la carte le sera.

Avec la 300x (Lexar Pro) et la 400x (Sandisk), la navigation d'une photo à l'autre est très fluide, presque comme si c'était sur mon disque dur (enfin pas les 10krpm velociraptor quand même... surtout en crop ou autre action de ce type), ce qui permet déjà de faire un tri avant même d'importer. Entre le 7D et le 5DII, les RAW varient de 21MB à un peu plus de 30MB! Donc une carte rapide pour le travail sur PC c'est appréciable oui. Mais pas indispensable.

D'une marque à l'autre après, les différences existent certainement mais il ne faut pas non plus imaginer qu'elles seront immenses pour ce qui concerne les perf à vitesse annoncée équivalente...

Après vient la fiabilité et la notoriété. Perso j'ai mélangé, Lexar et Transcend et jamais eu le moindre problème... ce sont des mémoires passives, pas des mémoires mécaniques donc le risque existe oui mais n'est pas aussi important qu'avec un dd.

Bref par rapport à ces cartes, je trouve que les 300x Lexar et les 400x Transcend sont un achat raisonnable pour un 7D. Même un 5D2 (l'intérêt résidant alors non pas sur la capacité en rafale quoi qu'elles pourraient être plus longues en RAW, mais sur la vitesse de chargement et consultation sur PC/Mac). Avec de telles tailles de fichiers, un peu de vitesse ne fait pas de mal.

Pour les 600x par contre c'est ridicule. Ca ne sert à rien. Et si l'on veut en tirer parti sur PC ou Mac, il faut une interface Firewire 800, une 400 ou un USB 2.0 plafonnant plus bas en vitesse que ce qui est possible avec ce type de carte. Ne parlons pas alors de l'intérêt au niveau du boitier...

@+