Un ptit velo oublié

[Mnemmeth]

Un soir en rentrant a la maison je tombe sur ce petit velo attendant desesperement son proprietaire.
A vos commentaires sur ces 2 traitements differents

Fred

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 12mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 12mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1600

[Fredo_45]

Un peut trop de contraste pour la version II pour moi, mais j'aime bien le traitement en gene par contre ...

[croumy]

idem, je trouve la 2 trop contrastée, sinon j'aime bien le grain sur la deuxième + aspect graphique et dynamique de la toiture

[Waladze]

La 1 ! Pour la 2, le contraste la rend "crade" et du coup, pour que ça fonctionne, il faudrait qu'elle soit encore plus "crade" ; là elle est dans un entre/deux.

[Mnemmeth]

Merci de vos passages, je vais essayer de retravailler la 2 (moins de contraste et plus crade en meme temps hum pas evident )

[Vito Cornelius]

Sympa le traitement.

Le contraste poussé ne gène pas plus que ça ...

[Erdna]

Je prends la 1
André

[Mnemmeth]

Merci a vous 2

[cartos]

J'aime bien la 2, bien que le côté contraste / "crade" ne lui ailles pas trop.

Par contre je serais bien interessé par la technique utilisée :rolleyes:

François.

[Mnemmeth]

C'est un preset LR2 (un version dragan) que j'ai remodifie par la suite, en desaturat un poil l'image, et saturant plus le velo, + rajout de vignetage + un coup de densite sur le sol (sous Element) + rajout de nettete a la mise au bon format (sous Element)

[tchancayre]

La version 1 pour moi aussi Fred

[Rayman64]

Bah moi je préfère la 2... Le traitement qui renforce cet impression d'abandon pour ce petit vélo.
A mon gout, ca correspond trés bien.
Au moins 2 qui aiment ;-)

[samvelo]

Moi je preffère la 1, bel effet de perspective en effet.
sam

[Mnemmeth]

Merci de vos passages