Zenitar 16mm sur 5D mark II

**dhean** · 13/11/2009, 15h54

Bonjour,

Je pense acquérir le Zenitar 16mm pour mon 5D mark II afin de faire du fisheye mais je n'arrive pas à trouver d'exemple de compat avec celui-ci.

J'imagine que oui mais bon je préfère demander au cas où.

De plus, que pensez-vous de cet objo ? Je sais qu'il est plutôt mou à 2,8 mais dès qu'on ferme un peu, c'est top.

Merci par avance pour vos réponses.

Cordialement,

**magic flight** · 13/11/2009, 16h53

c'est tout bon... on dit d'enlever le filtre arrière pour récupérer un peu de piqué, je ne l'ais pas fait. Dire plutôt mou, oui si on compare à des rasoirs, mais franchement tiré sur papier avec un peu d'accentuation c'est parfait.

Attention c'est un fish eye diagonal et pas circulaire, cela procure moins d'effet.

Si tu vas sur mon site, les 2 dernières du diaporama d'intro "wedding & mariages" sont faites avec. Sur la première il y a un filé, ça se voit moins, mais sur la seconde qui est plus statique on se rend un peu plus compte (détail de robe, poil de barbe, tissu, cheveux).

**dhean** · 13/11/2009, 23h06

Merci pour la réponse Magic Flight !

Oui je recherche bien un fisheye diagonal et pas circulaire, sinon je pense que j'aurais pris un 8mm dans ce cas là.

Sinon connaissant pas les M42, faut-il un bague adaptatrice pour le 5D mark II ?

En passant magnifiques photos de mariages !

**titi_67207** · 13/11/2009, 23h59

Je l'ai sur le 5D1, et il est assez impressionnant. Par contre je n'ai jamais essayé aux grandes ouvertures. Sa finition, sa belle lentille frontale et la douceur de la bague de mise au point le rende très attachant.

Sinon pour la monture, celui que j'ai acheté avait une monture Canon EF intégré, donc pas besoin de bague d'adaptation M42. Je pense qu'en attendant un peu tu peux en trouver un semblable.

Bonne recherche

Titi

**magic flight** · 14/11/2009, 08h08

Envoyé par dhean

Merci pour la réponse Magic Flight !

Oui je recherche bien un fisheye diagonal et pas circulaire, sinon je pense que j'aurais pris un 8mm dans ce cas là.

Sinon connaissant pas les M42, faut-il un bague adaptatrice pour le 5D mark II ?

En passant magnifiques photos de mariages !

je l'ai acheté en monture EF directement, il n'y a pas de bague. Faut chercher un peu, mais ça se trouve.

**Jef92** · 14/11/2009, 10h31

J'en ai acheté un en monture 42 à vis. J'ai préféré parce que du coup, j'ai pu lui adjoindre une bague M42/EOS avec l'AF confirm. Je sais bien que la mise au point n'est pas trop problématique avec des focales courtes mais de temps en temps, la confirmation du point me rends service sur certains sujets.

**tiboscargot** · 14/11/2009, 11h29

je l'ai sur mon 40D et cest tip top a 2.8 cest s rop ca mais des que tuf ermes un peu cest le top top

**Angel06** · 14/11/2009, 13h26

Envoyé par tiboscargot

je l'ai sur mon 40D et cest tip top a 2.8 cest s rop ca mais des que tuf ermes un peu cest le top top

Et en Français ?

**dok45** · 24/11/2009, 22h16

MOI je prefere mon 15mm f2.8 qui et trés bon des f4.5

**ivanovitch2** · 22/12/2009, 11h12

Envoyé par magic flight

c'est tout bon... on dit d'enlever le filtre arrière pour récupérer un peu de piqué, je ne l'ais pas fait. Dire plutôt mou, oui si on compare à des rasoirs, mais franchement tiré sur papier avec un peu d'accentuation c'est parfait.

Attention c'est un fish eye diagonal et pas circulaire, cela procure moins d'effet.

Si tu vas sur mon site, les 2 dernières du diaporama d'intro "wedding & mariages" sont faites avec. Sur la première il y a un filé, ça se voit moins, mais sur la seconde qui est plus statique on se rend un peu plus compte (détail de robe, poil de barbe, tissu, cheveux).

Bonjour
J'ai envie d'acheter cet objectif, mais j'ai lu sur d'autres forums qu'il pouvait y avoir le problème du miroir touchant l'objectif sur 5d, surtout en laissant le filtre a l'arrière. Comme tu ne parles pas de ce problème, je suppose que tu ne l'a pas rencontré sur le 5d mark2.
Comme tu dis l'avoir acheté directement avec l'adaptation EF peut être est ce la raison du bon fonctionnement. As tu une idée sur la question, ainsi que tous les utilisateurs du 5d2 qui aurait acheter cet objectif en M42 ?
Merci d'avance pour les renseignements?

**titi_67207** · 22/12/2009, 11h31

Envoyé par ivanovitch2

Bonjour
J'ai envie d'acheter cet objectif, mais j'ai lu sur d'autres forums qu'il pouvait y avoir le problème du miroir touchant l'objectif sur 5d, surtout en laissant le filtre a l'arrière. Comme tu ne parles pas de ce problème, je suppose que tu ne l'a pas rencontré sur le 5d mark2.
Comme tu dis l'avoir acheté directement avec l'adaptation EF peut être est ce la raison du bon fonctionnement. As tu une idée sur la question, ainsi que tous les utilisateurs du 5d2 qui aurait acheter cet objectif en M42 ?
Merci d'avance pour les renseignements?

Je n'ai pas non plus de souci avec le mien sur mon 5D, c'est vrai que je ne met pas de filtres gélatine à l'arrière. Je l'ai aussi acheté en monture EF, je te conseille de faire pareil, c'est tout de même sympa d'éviter une bague de conversion (tu dois pouvoir en trouver sur un site d'enchère bien connu, ils doivent venir directement de Russie ou d'Ukraine...)

Sinon il donne de bien bons résultats sur full frame...

Titi

**groux** · 22/12/2009, 14h38

Moi je déconseille de l'achete en monture EF.
En effet, c'est un objectif qui est d'origine en monture M42, la monture EF est donc une adaptation faite à la "russe" (cad que ca peut être très bien fait, comme ça peut être fait à l'arrache).

Ensuite, la version EF n'existe pas avec puce de confirmation AF. Si on veut cette puce, il faut donc l'acheter soi-même et la fixer sur la monture de l'objo.

En M42, pas trop de soucis d'adaptation, même si on rencontre parfois des pbms de mise au point à l'infini (réglables assez facilement , je peut vous expliquer), et on peut se procurer pour pas cher des bagues M42/eos avec puce de confirmation AF.

**Bich** · 23/12/2009, 21h59

moi j'en cherche un d'occaz' mais c'est très très dur.....
je n'ai pas trop confiance de passer par la baie....
Parmi les possesseurs, es ce que quelqu'un pourrait poster des photos avec un 5D I ??

et si quelqu'un se sépare d'un zenitar 16 m42 avec bague eos AF confirm.... je suis là !!
merci d'avance.

**baron_noir** · 24/12/2009, 00h01

Moi je l'ai sur mon 5Dmk2

Je m'ammuse avec ...

Par contre oui c'est Russe :
Je suis à la recherche d'un cache avant et c'est pas facile à trouver.
Qui en aurait un en rab ou bien ou en trouver à acheter ?

merci

**ivanovitch2** · 25/12/2009, 08h29

Bonjour
Merci pour vos avis qui sont plutôt positifs.
Je vais en commander un. J'ai vu sur ebay un exemplaire avec bague confirm.
J'ai maintenant une question sur le logiciel Fisheye-Hemi.
Je la pose sur la rubrique logiciel.
Joyeux Noel

**ivanovitch2** · 26/12/2009, 10h49

Bonjour
J'ai commandé l'objectif en Ukraine.
Je suis toujours intrigué par le problème éventuel du miroir frappant l'objectif avec 5d2
Ce qui est surprenant, c'est que sur différents forums les expériences sont partagées.
Certains disent qu 'il faut impérativement enlever le filtre a l'arrière et refaire la MAP en enlevant des vis (Aie Aie Aie la manip avec des vis qui cassent)
D'autres n'ont pas eu de problèmes en laissant même le filtre
Et tous ça sur le même appareil !!!
Il n'y a pourtant pas d' exécutions différentes du 5D2 ?
Il y a là un mystère à résoudre.
Il faudra que je fasse très attention quand je reçois mon objo !
J'ai demandé a Canon a tout hasard s'ils pouvaient m'indiquer une cote depuis une référence sur la baïonnette jusqu' a la trajectoire du miroir. C'est sur que dans leurs bureaux d' études ils connaissent cette cote, mais comme je le pensais ils n'ont pas voulu me la communiquer.
Il faut que je trouve une solution pour vérifier le passage sans destruction !
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Ca servirait aussi pour les objectifs M42

**Yeuse** · 27/12/2009, 20h09

J'ai également cet objectif mais je n'ai pas encore réussi à avoir de MAP correcte...

l'effet est marrant mais les photos sont floues, même avec une MAP sur l'infini...
Vous avez des conseils pour éviter ce genre de problèmes ?

**Bich** · 14/01/2010, 20h40

afin de récupérer du piqué, es ce une bonne idée de prendre un des filtres et d'enlever la partie verre ( ne conserver uniquement la bague a viser ) cela permettrait de ne pas toucher à la map non ??

pour infi c'est une monture EOS le miens.

**baron_noir** · 14/01/2010, 22h56

Ce zenitar ave cmon 5Dmk2 ne me pose pas de de pbs du tout !
Je m'amuse avec .

Je n'ai par contre jamais utilisé les filtres colorés qui sont fournis avec car je n'en voit pas tellement l'intéret : surtout avec du numérique.

Avec un apareil argentique je le conçois.

Avec le numérique nous avons suffisamment de produits qui jouent le role des filtres !

As quelle utilisation des filtres pensez vous ?

**Bich** · 15/01/2010, 09h43

je suis tout a fait d'accord avec toi baron noir, donc tu laisses le filtre neutre ? ou alors tu ne mets rien ?
moi vu que je pense que c'est inutile comme toi, je pensais juste mettre le filtre a viser mais en ayant enlever la partie verre

Discussion: Zenitar 16mm sur 5D mark II

Outils de la discussion

Affichage

Zenitar 16mm sur 5D mark II

zenitar sur 5d mark 2

zenitar

fisheye sur 5D mazrk 2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX et 40D ou 50D

FISHEYE Zenitar 2,8/16mm

Tokina 12-24 ou Zenitar 16mm ???

16mm in Montparnasse

[16mm<>50mm] Choix objectif EF

Règles de messages