Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Pourquoi pas d'AF en video?
-
12/11/2009, 21h30 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Pourquoi pas d'AF en video?
Bonjour a tous,
Je viens de passer a un 7D apres avoir eu le 350; 400 ; 40D
Je fais de la photo depuis plusieurs années et j'étais tjs frustré pcq la vidéo me manquait, je trouvais la photo bien main il manquait qlq chose.
La je trouve que c'est vraiment le bonheur d'avoir tout dans le meme appareil, pcq changer de sac, d'appareil tout le temps.. c'est pénible.
D'autant qu'on a pas le panel d'objectif sur les camescopes HD grand public.
Bref, bref, pourquoi donc n'y a -t-il pas de AF "AI SERVO" en mode vidéo sur le 7D.
J'ai beau fouiller, bon je ne l'ai que depuis 2 jours mais je crois avoir fait le tour.
C'est vraiment dommage.
Comment faites vous ? Pcq moi je veux bien faire la map sur l'écran LCD , meme s'il est d'excellente qualité, ca reste difficile de juger.
N'y a t il pas moyen d'afficher les points AF et qu'ils passent au vert lorsqu'ils sont nets en faisant la map manuelle?
Merci
Sébastien
-
12/11/2009, 21h35 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non y'a pas d'AF pendant la vidéo ... Tu dois faire des plans séquence
-
12/11/2009, 21h35 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Si ! Avec AF-ON !! Essaie !
-
12/11/2009, 22h14 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Bavay
- Âge
- 49
- Messages
- 5
- Boîtier
- 400D 40D 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 24-105 / 100 macro / 50 F1.8 / 150-500 Sigma
Oui avec AF-ON , mais ca met au mieux 3 sec avant de faire la MAP, ca tatonne tout doucement qlq fractions de secondes, ca lance un grand coup d'AF d'un côté puis de l'autre, puis ca trouve le point.
Entre 2 scenes ca va, mais sinon..
C'est super dur par exemple de filmer ma fille de 2ans et demi qui va dans tous les sens.
-
13/11/2009, 00h48 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Faut prendre un camescope pour sa
-
13/11/2009, 01h00 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Parce que l'AF se fait sur le miroir secondaire, et que celui ci est relevé en vode Live view/vidéo
L'AF sur le capteur par détection de contraste n'est pas encore au point.
Quant aux plans séquences, on peut toujours retoucher le point pendant les déplacements de la caméra, mais il faut avoir pris les mesures avant.
Et là on n'est plus dans la photo, mais dans le cinoche avec 6872 assistant.......
-
13/11/2009, 06h37 #7
-
13/11/2009, 08h09 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
si tu veux comprendre plus techniquement comment fonctionne l'AF d'un reflex, et donc pourquoi il n'est pas disponible en Liveview/vidéo, je te conseille d'aller voir ce site :
Pierre Toscani Photographe en montagne
C'est très bien expliqué (AF par différence de phase.
-
13/11/2009, 08h47 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Bah c'est tout on va s'y faire.
C'est pas vraiment l'AF qui me manque mais par exemple la possibilité de zoomer sur la zone sur laquelle on fait le point en 5x ou 10x pour être précis.
-
16/11/2009, 17h38 #10
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Cf la réponse de l'expert Canon sur la question que j'ai posée sur le positionnement commercial Réflex vs Caméscope.
Comment Canon compte positionner ses caméscopes semi-pros face à ses reflex doués de fonctions vidéo?
Réponse :
En ce qui concerne les caméscopes semi-pros et nos réflex vidéo, ce sont 2 types de produits différents; les reflex permettent de faire certaines prises de vue qui ne sont pas possibles avec des caméscopes (profondeur de champs, prise de vue de nuit sans lumière additive...) mais la mise au point est manuelle.
Les caméscopes, quant à eux, ont une mise au point continue et une ergonomie conçue spécifiquement pour ce type d'usage.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Donc il faut croire que Canon protège sa ligne de produits Caméscopes en laissant la map manuelle sur les Reflex en mode vidéo.
-
17/11/2009, 16h59 #11
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 132
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- 18-55 IS, Sigma 50-150 II F2.8
Sauf que si un concurrent sort la MAP en continue sur un reflex en mode vidéo, Canon sera bien obligé de suivre..
Comme il est très probable que les autres cherchent une solution à ce problème technique, Canon est sans doute également au travail pour ne pas se laisser distancer..
de plus, une MAP continue en vidéo, ça veut dire aussi une MAP Liveview rapide. Ce qui serait un plus aussi pour la photo
-
17/11/2009, 17h20 #12
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Tu as raison , notamment si Nikon se lance là dedans... Mais Nikon ne fait pas de caméscope.
-
18/11/2009, 12h38 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Le GH1 a un AF continu mais ce n'est pas un reflex et ce n'est compatible qu'avec certain objectif, même en améliorant l'AF il restera toujours le problème du bruit de la motorisation voir de la stabilisation, sans parler que le zoom manuel peut s'avérer un peu problématique à main levé.
Je pense que ca risque de demander plusieurs années, on voit déja qu'on a du mal a trouver une solution valable pour un autofocus performant en LV alors que c'est une fonctionalité qui existe depuis prés de 3 ans maintenant, alors en vouloir un en continu...
-
18/11/2009, 14h46 #14
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 132
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- 18-55 IS, Sigma 50-150 II F2.8
Pour avoir fait bien attention à l'AF en mode AI servo, c'est vrai que la map est rapide (grâce au USM), mais pas trop compatible avec une utilisation vidéo. C'est trop saccadé.
Peut être qu'il faudra des objectifs spéciaux...
-
02/01/2010, 15h59 #15
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
JE suis désolé mais le GH1 prouve que c'est tout à fait faisable..... la plus grande profondeur de champ du capteur 4/3 aide un peu certes mais par rapport à de l'APS-C ce n'est pas énorme. Et puis au final ce n'est "que" de l'électronique et du logiciel.
Aprés restera la question du bruit de l'IS ou de l'autofocus...que je veux bien régler avec un micro externe dans un premier temps, puis avec des optiques adaptées dans un deuxième temps.
Je comprend bien pourquoi ce genre d'innovations sont distribuées au compte goutte pour entretenir un marché mais je suis assez furieux que Canon ne le propose pas...
D'autant que justifié cela avec le positionnement "pro" c'était valable sur le 5DII mais moins sur du 500D !
-
16/01/2010, 11h33 #16
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + AE-1
- Objectif(s)
- EF 17-40 F/4 L + EF 24-70 F/2.8 L + EF 70-200 F/2.8 L + FD 28 F/2.8
Je doute sérieusement que l'AF continu apparaisse à court et même à moyen terme sur les 7D, 1DIV, 5DII, du coup encore moins sur le 500D (l'accès à la technologie se fait par le haut, jusqu'à maintenant)
Le "public visé" concernant la vidéo semble être clairement orienté cinéaste pro/semi-pro et absolument pas amateur/vacancier.
Il suffit de voir les dernières évolutions de Canon en la matière en termes de firmware:
1/ abandon du tout automatique au profit du contrôle manuel
2/ abandon du 30p très "grand public" au profit des 23.97/25p résolument cinéma
3/ si l'on en croit les sous-entendus lancés sur le 1DsIV, on va probablement avoir du 2k, résolument pas grand public...
Autrement dit, avec ces réponses au marché pro, qui imaginerait que Canon se penchera sur un AF absolument pas attendu par les pro, qui de toutes façons font tout en manuel, et se passent de l'écran en mettant un moniteur HDMI ?
Au pire, le firmware alternatif Magic Lantern et les logiciels de pilotage du 5D par ordi proposent déjà un rack focus, alors à ce niveau-là les pros n'ont presque rien à attendre si ce n'est ce dernier point à inclure au firmware officiel...
-
16/01/2010, 12h19 #17
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Avant d'avoir un autofocus continu, il faudrait déja avoir un AF par contraste performant ce qui est loin d'être le cas alors que la liveview existe depuis 3 ou 4 ans maintenant. Le sytéme Sony avec un 2éme capteur ne serait pas valable je suppose puisqu'il doit être de petite taille.
Pour le µ4/3 c'est différent, ils n'ont pas les même contraintes puisque le fonctionement est identique à un bridge ou un compact, l'autofocus est déja performant et par contraste, il n'ont eu qu'a autoriser l'AF continu en vidéo. Pour le reste les objectifs compatiblesfont juste moins de bruit en ralentissant leur motorisation en autre, un technique que panasonic a déja utilisé sur ses compacts (TZ7)
-
16/01/2010, 12h41 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
sa m as pourtant l air de bien fonctionner sur mon nikon l af en LV que se soit en mode af-s ou af-c . apres en video je sais pas car je n ais pas se mode sur ce boitier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
Par paranova dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 52Dernier message: 03/12/2009, 18h25 -
1Ds Mk II problème d'AF ?
Par stilgarna dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 20/09/2009, 18h49 -
Plus d'AF après changement d'objectif
Par LuluNono dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 13/12/2008, 11h02 -
Pb d'AF sur 300D !!!!
Par calebrun dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 17Dernier message: 10/11/2008, 12h32 -
Canon Kit 18-55 II : Problème d'AF
Par slater0013 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 03/07/2008, 09h38