une première fois , amina

[toche41]

voici un de mes premiers portraits studio fait ce weekend avec une bande de joyeux eosiens

à vos commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200

[chris13tophe]

j'ai un avis assez partagé sur cette photo, je me pose cependant une question : pourquoi utiliser un éclairage par l'arrière et couper la chevelure au cadrage?
a part ça la lumière est douce le regard est très joli, c'est bien net (peu être un peu moins sur l'œil gauche, mais pas gênant pour moi). La position de la main devant le visage et coupée ainsi que la chevelure coupé à la gauche du modèle me gène un peu.
Christophe

[zero_janvi]

Ca manque de netteté en général... c'est pas trop piqué (désolé toph', je te contredis ) et c'est sombre.

Le cadrage me plait - mais je suis fan des plans rapprochés. La PDC est trop courte. D'ailleurs en fermant à f3.5 ou même f4, tu aurais eu plus de qualité dans ton cliché.

Le modèle est très agréable, j'aime bien le regard. Bref, continue à creuser, y'a quelques détails à régler pour avoir une chouette photo.

[grincheux21]

bonjour,

Comment peut-on profiter d'un si joli modèle....ET...

- le cadrer super serré en laissant un morceau de main qui n'arrange pas l'image..

- shooter avec une PDC très faible.....au point que, en 1ère lecture, on a l'impression que l'image est floue...

et attention au traitement....la partie haute/droite de l'image n'est pas "naturelle"...

désolé "Toch" pour ce petit coup de gueule....mais, par pitié ...fait nous de beaux portraits de ce ravissant minois....d'aileurs...il ne demande que cela...

cdt
claude

[toche41]

merci pour votre passage a tous

alors pour ce qui est du cadrage je sais c'est serré mais j'en ais d'autre moins serré qu'il faut que je traite
pour le manque de piqué c'est surement l'effet clarté de LR qui donne cette effet car la demoiselle a quelques défaut sur la peau ( aie tapes pas amina !!! lol )

@claude ne soit pas désolé , tu as raison c'est comme cela qu'on avance et pas en disant tout le temps whaouuuuuuu trop beau !!!
pour l'ouverture j'ai fait une grosse erreur de débutant en studio trop grnade ouverture et donc pas net partout !!!!! aieeeeeeee promis je le ferais plus ... lol
pour le traitement c'est la lumière par l'arrière qui fait ce halot dailleurs si quelqu'un peut me dire l'erreur que nous avons fait avec l'éclairage comme cela !! ce serait super cool

merci encore pour votre passage et pour une première en studio je vois que j'ai tout a apprendre de la gestion de la lumière car ca n'a plus rien a voir avec la lumière naturelle ...

[july13]

question pour l'arrière plan: le fond était éclairé côté modèle ou par derrière le fond?
(je sais pas si c'est très clair)
je veux dire est-ce que la lampe était orienté vers le modèle en passant par le fond, ou de lautre côté, côté modèle
pask si c'est comme un "contre-jour", c'est ptet ca
enfin je vois que ca
je me posais la question aussi

on verra ca en décembre!

ju

[chris13tophe]

Je n'ai jamais utilisé ce type d'éclairage par l'arrière, mais dans ce cas je pense qu'il est tout simplement trop fort, il "bave" sur les cheveux de la demoiselle.
de plus comme je te l'ai dit je n'en comprend pas l'intérêt avec ce cadrage.
Pour l'effet clarté, essai de le passer au pinceau uniquement sur la peau en évitant les yeux, sourcil, bouche et contour du visage.
Christophe.

[Braghance]

Etonnant !

[Cildyddd]

merci pour votre passage a tous

alors pour ce qui est du cadrage je sais c'est serré mais j'en ais d'autre moins serré qu'il faut que je traite
pour le manque de piqué c'est surement l'effet clarté de LR qui donne cette effet car la demoiselle a quelques défaut sur la peau ( aie tapes pas amina !!! lol )

Ha c'est bien ça ! Dès la vignette je me suis dit "tiens voilà une photo avec le curseur "clarté" qui a été bien poussé Ca se confirme.

Tant pis pour les petits défauts . Là à mon sens tu as un peu abusé de cet effet de Lightroom qui adoucit rapidement tout.

Sinon je rejoins les autres avis : en ouvrant à fond tu as une PDC tellement faible que l'oeil gauche est déjà hors du plan de netteté. J'accroche pas. On a l'impression que le modèle a un strabisme.

[toche41]

Je n'ai jamais utilisé ce type d'éclairage par l'arrière, mais dans ce cas je pense qu'il est tout simplement trop fort, il "bave" sur les cheveux de la demoiselle.
de plus comme je te l'ai dit je n'en comprend pas l'intérêt avec ce cadrage.
Christophe.

nous étions 4 photographes donc chacun prenait le cadrage qu'il voulait donc l'éclairage n'était absolument pas fait pour un serré mais j'ai quand meme voulu tenter !!

je traite la suite et je vous poste autre chose plus en rapport avec l'éclairage !

merci encore a tous et a toutes

[briceos]

Je trouve la BdB un peu étrange, sur le blanc des yeux par exemple !

[toche41]

voici une deuxieme version avec donc la bonne lumière sur les cheuveux

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200

[chris13tophe]

désolé, toche la première est discutable mais elle met bien ton modèle en valeur la seconde pour moi ça ne le fait pas du tout.
Christophe.

[Cayenne]

désolé, toche la première est discutable mais elle met bien ton modèle en valeur la seconde pour moi ça ne le fait pas du tout.
Christophe.

Pareil...

[grincheux21]

bonsoir,

la 2ème version semble mieux....mais, elle possède un énorme problème...:

l'expression du modèle fait que le portrait n'est pas du tout à son avantage...AMHA...

par contre, je "lis" sur ton image que l'épaule droite de ton modèle est cramée.....et je me demande si, en fait, les problèmes de la 1ère + l'effet de fond cramé de la 2ème ne provient pas tout bêtement du shooting à f/2,8 et l'utilisation d'un flash règlé un peu trop fort...????

cdt
claude

[Erdna]

Tout a été dit , mais berkkk !!! pour l expression de la 2

André

[cavalier]

Je comprends pas bien l'intérêt du piqué très élevé en portrait?? à par accentuer les défauts de peau du modèle amateur?
mais après, quelle est l'utilité du studio??

pour moi la 1 est très bonne, avec cet aspect velouté et doux!! pour la 2 je suis par contre circonspect, à part pour montrer la valeur de la 1!!

à moi de jouer prochainement! lol

[toche41]

voici un deuxieme traitement en tenant compte de vos remarques ...

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200

[dufour_l]

Concernant la seconde version de la photo 1.

Le visage me semble trop lissé en post traitement, ca donne un effet poupée de cire.

Je n'aime pas la presence des doigts/main coupée dans la compo, mais ca c'est par gout.

Je trouve que cela manque un peu de PdC pour ce portrait sérré, l'oeil gauche n'est plus dans le plan de netteté.

[chris13tophe]

Malgré le lissage un peu appuyé, je trouve le second traitement plus agréable.
Pour les imperfections de la peau, si tu veux les faire disparaitre, tu peut essayer de tamponner les plus visible et ainsi réduire un peu l'effet clarté sur le reste du visage.
petit détail, je trouve le cadre de la 1 plus adapté, sans le liseret noir une partie du cadre se mélange au fond blanc, du coup j'ai l'impression qu'il n'a que trois coté. Je ne l'avais pas remarqué au premier coup d'œil mais je trouve le premier très classe.
Christophe

[tchancayre]

Salut Thomas
Déjà avec un modèle comme cela cet un regal
Perso je prefere la version 1 plus naturelle..moins trafiquée

[vollix]

je dirais rien sur la 2....... l'expression de la modèle la conduirait définitivement à ne pas être retenue

Pour la première :

l'éclairage de l'arrière plan je ne me gêne pas du tout pour ce type de cadrage puisque justement on le voit, donc si on le voit c'est qu'il peut être nécessaire....par contre j'ai deux remarques le concernant :
1 - il est un poil fort ce qui vient baver comme cela a été dit dans les cheveux et fait encore un peu perdre en piqué
2- sa colorimétrie particulière (sport hallogène ?) diverge avec l'éclairage du sujet, une petite gélatine dessus pour corriger tout ça est c'est parfait

Concernant la composition la main je l'aime bien..... et j'aime bcp l'expression

Ta PDC est un poil courte c'est vrai, l'oeil arrière est vraiment flou, c dommage

Pour le traitement de la peau, il n'y a bien sûr pas de vérité, je te livre donc juste mon avis :

- le lissage par l'outil clarté il faut oublier, ça ne donne rien, ou alors il faut l'utiliser avec des calques sous toshop peu opaques et reconstruire le grain de la peau derrière...

- cela montre tout l'intérêt d'un maquillage fait par une pro, qui gomme déjà une grande partie des problèmes

- pour le reste si la peau le nécessite et si la photo en veut la peine (ce qui me semble le cas ici) on se prend un coca, o ns'installe devant le pc avec sa tablette, on prend l'outil pièce et on travaille cm2 par cm2 pour nettoyer tout cela...c'est long, c'est fastidieux mais efficace....la précision de la retouche dépend ensuite de la finalité de la photo, de la motivation du photographe, de la qualité de peau du modèle et de la réussite artistique de la photo

Pour le reste j'aime beaucoup !

[toche41]

merci beaucoup vollix pour ton passage et tes conseils
oui éclairage avec spot de chantier ( montage studio fait du coté de chez audrey pendant un weekend ) et pour la lumière de devant ben c'est du naturel ( le coup de la fenetre !! tu connais !! lol )
j'ai fais un traitement clarté sur une photo et ensuite une photo normal et j'ai fait le mélange avec des calques
pour ce qui est du maquillage effectivement nous pensons qu'il était trop légé pour sa peau
je vais faire un traitement plus poussé dès que le temps me le permet car effectivement je trouve la pose bonne
je note aussi la force de l'éclairage pour l'arrière et qui bave
pour la PDC oui la grosse erreur du weekend 2.8 !!!! aie aie aie c court ( je voulais pas trop baisser en vitesse et j'ai pas voulu monter en iso ! trop bête sur ce coup la ! )
merci encore de ton passage
et merci aux autres pour vos commentaires