Crazy Audrey

[NicoParis]

Petite séance entre amis.
Avec Gripoil et Mascotte, nous nous sommes fait une petite séance avec 4 charmantes demoiselles modele/amateur.

Mis à part les bons conseils de Gripoil, et les trucs bidulles qui sauvent la vie de Mascotte (Les ventilateurs sont trop chers, alors lui, il prend une soufflerie à feuilles à 25 euros chez Leroy Merlin, et ca marcheeee !!!), j'ai au la possibilité de shooter avec le fameux 135 L f2, le 85 L f1.2, et le 100 f2.8 Maccro.

Moralité : je passe aux focales fixes !!!!

Donc, une petite série.

Encore merci Franck et Jean Marc pour cette pure après midi de bonheur, et de barres de rires. (En fait, les filles aussi étaient extra !)


Objo : 135 f/2 L, ouverture : f/3.2, Expo : 1/160, Sensibilité : 100 ISO


Objo : 135 f/2 L, ouverture : f/11, Expo : 1/180, Sensibilité : 100 ISO


Objo : 135 f/2 L, ouverture : f/9.5, Expo : 1/180, Sensibilité : 100 ISO


Objo : 100 f/2.8 Maccro, ouverture : f/3.2, Expo : 1/200, Sensibilité : 100 ISO

[grincheux21]

bonjour Nico,

pas mal les portraits.....mais tu aurais pu nous les mettre "un peu plus grands"....que l'on apprécie...

- belle lumière...bonne PDV....bon maquillage....y-a-pu-qu'à......

perso, je regrette un peu les cadrages serrés (mais pas trop)...sinon..une préférence pour la 1

sur la 2...je regrette le regard sortant de l'image..

cdt
claude

[Tolosa]

merci pour ces portraits.
Est-ce possible d'avoir + d'info ? photo 1, quel objectif, photo 2 ?, photo 3
quelle sensation physique avec l'objo 85 F1.2 ?
merci
Bonne semaine
Bonnes photos !

[NicoParis]

Merci Claude pour tes comm.

J'aime définitivement les portraits serrés.
Je trouve que l'on est plus proche de la personne, et de ses emotions.
A tel point que les pauvres portraits que j'ai fais en 50 mm (donc, assez larges), sont denués d'interet.
A ce moment là, je ne ressens plus rien.
Et puis, le 135 f2 avec un APSC me demande pas mal de recul (mais alors que je l'aime ce cailloux).

Vous croyez que je peux en ajouter d'autres des photos de la série sur ce post ?
Claude, si tu veux, je t'en mes quelques une sur un serveur, à une plus grande taille.

[CELTICJRB]

Vous croyez que je peux en ajouter d'autres des photos de la série sur ce post ?

Une seule en affichage direct, et davantage en liens.

Jean

[NicoParis]

Oui Tolosa, je viens d'ajouter les exifs.

La sensation du 85 1.2 ?
Mal au poignets, il est fichtrement lourd.
Par contre, c'est un vrai plaisir de bosser avec lui.
Par contre, j'ai remarqué qu'il pique énormément à grande ouverture.
Sur certains portraits, je voyais des petits boutons sur le front que je ne voyais pas avec le 135.

J'essaie d'en trouver une faite avec, et je poste.

[NicoParis]

Objo : 85 f/1.2 , ouverture : f/8, Expo : 1/180, Sensibilité : 100 ISO

Je n'ai pas eu l'occasion de tester sa faible profondeur de champs, mais ca viendra peut etre ^^

[Jiheff]

sympa ta série Nico. Une préférence pour la 4. Le cadrage serré de la 1 ne mets pas en valeur l'effet ventilo que je crois percevoir dans ses cheveux (et on voit un peu la bretelle se son SG...).

[NicoParis]

Arf, j'avais même pas vu Jiff

[Z-hen]

Très sympathique série.
Un petit truc ce n'est pas très homogène, par exemple la teinte/saturation des yeux n'est pas la même sur toute la série, la 3ème image est a mon goût trop dense sur le visage.
La 1 et la 4 tire sur une température froide alors que la 2 et la 3 semble tirer sur une température plus chaude.
Ce n'est pas bien grave si tu ne les présentes pas en temps que série, un peu plus embêtant si c'est le cas.

Après une tite préférence pour la 1

Sympa que vous vous soyez fait une tite séance comme ça

[NicoParis]

Oui, tu as raison Z-hen.

Il y a bien 200 degrés Kelvin de différence entre les deux styles de photos.
J'ai refroidi les deux photo comme j'aurais du le faire (je suis allé trop vite :/ ).

Sinon, c'est clair que c'est très sympa de shooter à plusieurs.
Et très instructif ... Shooter à coté de Gripoil, MacArthur ou Vollix (Mascotte débute tout comme moi), c'est toujours très intéressant. Chacun a son style, son ressenti.
Et honnêtement, ca fait un bien fou au moral !!

Par contre, c'est mon banquier qui va faire la tronche ^^

[simplet]

La 4 est bien vu.
Par contre, il faut revoir tes paramètres de conversion jpg parce qu'elles sont flous tes photos. 40 à 60 ko l'image c'est beaucoup trop bas.

[mascotte]

Je confirme, une très bonne après-midi

PS: C'est clair que je joue mon bricoleur, mais le souffleur, tu veux pas le même, alors? ^^

[gripoil]

Tu es un rapide Nico
oui en effet très bon après-midi pour moi aussi merci m'sieur !
La 1 et la 4 pour moi (peut-etre un peu plus post-traitées) ce n'est pas un scoop j'aime le serré et la pdc limitée ( tu y vas à f/2 la prochaine fois hein)
du bon taf Nico !

[NicoParis]

Je confirme que je vais aller chez Leroy merlin pour le souffleur
C'est la première fois que je fais une série avec autant de photos réussies !!

Merci à vous deux.

Petite question : auriez vous vu le nœud de cravate plus serré ?
Je ne sais pas si ca aurait bien donné.

En tout cas, shooter avec Audrey, fichtre, ce n'est pas de tout repos ^^ (Gripoil confirmera).
D'ailleurs, Francky, je veux voir tes photos !!

A refaire très vite

[dufour_l]

1 et 4 pour moi, par contres les vignettes sont un peu petite pour se faire une réelle idée.

[Officieux]

Très belle série, et beau matériel, aussi : 135 F2 et 85 F/1.2 !

1 et 4 pour moi, par contres les vignettes sont un peu petite pour se faire une réelle idée.

+1 .....

[NicoParis]

Dis donc CelticJRB, tu vas continuer longtemps d'effacer mes messages ?

A croire que tu vas finir par me suivre même lorsque je vais aux WC...

Et j'aimerais que tu évites, par la même occasion de justifier ta censure par un manque de courtoisie.
Car il n'est pas question de manque de courtoisie lorsqu'on se plaint d'une règle hallucinante qui n'a AUCUNE raison d'être. Sauf si biensur un statut de modérateur est un soi un argument pour affirmer qu'on a raison. Chacun ici pourra juger de la crédibilité de cette affirmation.

Vous avez vraiment fini par m'ecoeurer.

[Tatam]

Car il n'est pas question de manque de courtoisie lorsqu'on se plaint d'une règle hallucinante qui n'a AUCUNE raison d'être.

La règle sur le forum Eos-Numérique sur le poids des photos (maxi 300 Koctets par photo) n'est en aucun cas "hallucinante".
Elle n'est pas là par hasard : Elle permet une navigation et une visualisation des photos de façon assez fluide pour les utilisateurs qui ont un débit de connexion internet limité.
Tout le monde n'a pas une connexion ADSL de 2Mo ou plus.

[NicoParis]

Mais a trop reduire le poid des photos, on en reduit la qualité.
Hors, à cause de cette limite, on est obligé de reduire la taille des photos, et on m'a déjà dit que c'était dommage que la photo soit trop "petite" ...

De plus, cette limitation est avouons le très arbitraire. Certains diront 300 , d'autres 250, et d'autres 350 ... Et que de toute facon, celui qui a du mal a afficher 300 Ko aura autant de mal à en afficher 250, ou 325... C'est subjectif.

Pour enfoncer le clou, si on pouvait specifier la taille de l'image a charger dans le HTML, ca declancherait un chargement asynchrone. La page se charge, puis les photos. Et là, l'impact du problème est bien moins grave.

Mais, ce n'ets pas tant la limite qui m'agace, c'est cette façon d'etre aussi intransigeant. Ca frise la connerie ! Nous ne sommes pas des enfants, et un simple mail pour demander de reduire la taille ferait amplement l'affaire...

La photo incriminée faisait ... 312 k ...