Basket: Guebwiller-Mulhouse

[angelus68]

J'espère avoir retenu les leçons de mon premier essai...
A vos commentaires, merci!

EXIF: ISO 1250, F2.8, 1/200s avec 400D et 70-200 L

[angelus68]

Personne n'aime?
Dites moi au moins pourquoi? Quels sont les défauts?

[Free-Music]

Ce n'est pas ma spécialité, mais bon

Ca bruite beaucoup ! A 1250ISO ( comment fais-tu pour avoir 1250 sur 400D ? ), c'est normal, déjà qu'à 800 c'est pas terrible, si c'était un peu sous-exposé, remonter la luminosité à dû achever ton image.
Préférence pour la 1, cadrage et expression. Sur les autres, c'etstoujours un peu coupé, et ça manque du quelquechose qui attire l'oeil. Et puis l'arrière plan, mais tu n'y peux pas grand chose ...

Benjamin

[chris13tophe]

Pour m'être essayé à la photo de basket, je peux dire que l'exercice est très difficile, faible luminosité et vitesse de jeux impressionnante. Pour tes photos je trouve effectivement que le résultat est pas top (désolé)
Sur la 1 j'aime bien le cadrage, la netteté et l'expression du joueur mais c'est très (trop) bruité et il y a une réflexion bizarre en bas à droite sous le ballon.
Pour les 3 autres j'adhère pas au cadrage, c'est à mon gout trop serré ou pas assez, particulièrement la 3 ou l'expression est terrible mais il manque pieds et ballon. je pense que coupé sous le short mais avec le panier et le ballon ça aurait été mieux.
Personnellement (mais je suis novice en basket) j'ai jamais sorti une bonne photo avec ce point de vue, j'ai qu'un 70-200 en f2.8 et c'est un peu trop long je trouve pour se mettre sous le panier.
Sinon je te conseille de poster des images un peu plus grandes et avec les exifs c'est plus facile pour donner un avis.
Christophe.

[angelus68]

Merci pour ces coms...

Effectivement, ça bruite beaucoup. Pour atteindre 1250 ISo avec le 400D il y a une manip expliquée sur un post de ce forum, je ne me rappelle plus où exactement, mais c'est assez récent (1 mois). Ça permet d'éviter de monter à 1600 ISO qui rendrait toute photos totalement in montrable.

Malheureusement, dans cette salle, les panneaux sont opaques, impossible de voir à travers, c'est pour cela qu'on ne voit pas le ballon.
Il me reste une photo à vous montrer, je pensais l'avoir mise avec les trois autres mais à priori, non.


et en grand ICI


Les prochaines seront faites au 40D... Sans doute de meilleures qualités!

[chris13tophe]

Pour cette dernière le cadrage est plus intéressant malheureusement il manque les visages !!
dur la critique....
bon courage.
Christophe.

[PHOTON 42]

Hello,
c'est mieux que ta dernière série.
La 2 est très bonne avec une bonne attitude, une phase aériene, un repère bien situé (le filet) mais le pied est coupé...dommage.
3 pas de ballon, pas de pieds....si jamais tu décides de couper, il est d'usage de ne pas couper sur une articulation (cheville, genoux, poignet...)
4 : pas mal, mais je l'aurais recadré plus serré sur le lay up en centrant moins le joueur. De ce fait, le defenseur en blanc poulererais moins l'image.
5 : excellent mais pas de visages dommage.

C'est dur le basket...c'est pourquoi on fait beaucoup d'image car un rien peut la gâcher.
@+