Comment contenir les hautes lumières sur le 5DII ?

[Blitzeur]

Bonjour à tous.

Ayant mon 5DII depuis hier, je teste un peu la bete en photographiant tout autour de moi pour le maîtriser au mieux avant mon prochain shoot "officiel"...

J'ai la chance de ne pas encore m'etre débarassé de mon 20D donc je m'amuse à comparer aux meme reglages (ISO,Vitesse, et Distance de focale) les deux engins.

Bien sur la différence se fera toujours sentir entre un FF et l'ancien modèle...

Sur un Mur blanc ou marron clair le 20D s'en tire bien en contenant les hautes lumières rendant le tout homogène.

Alors que le 5D crame l'arriere plan aux memes reglages avec dans le meme temps une expo très correcte du sujet principal (et même une bien meilleure balance des blancs en AWB).

J'ai bien pensé à fermer l'ouverture ou monter en vitesse mais là ce serait le sujet principal qui en patirait (trop sombre).

Je crois avoir déja lu de telles déconvenues sur les Hautes lumieres/5DII quelque part...

Avez vous trouvé une méthode pour contenir les hautes lumieres (en manuel) sans que le sujet principal en patisse?

Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

[gparedes]

Lu,

Pour te donner une réponse correcte il faudrait savoir comment tu as procédé plus précisement.

Un 5D ou son ainé, sont des FF avec un tolérance plus grande et une facilité plus importante à capturer des hautes et basses lumières de manières plus détaillés sans perte (cramage/bouchage)
Il dispose d'un meilleur discernement et une plus grande plage d'IL, il sera normalement plus facile de capturer sans toujours faire le difficile choix entre haute et basses.
Cependant j'avais constaté sur le 5D qu'une fois dépassement il était plus difficile de récupérer sans que cela ne soit visible.
Il faut donc essayer de limiter le cramage à une micro zone, cela devrait suffire à disposer de basses lumières pas trop bouché voir pas du tout (plage souvent couvrant toute la dynamique sans gros choix entre haute et basses)

Donne nous le process que tu as suivi : quels réglages exactement, quels modes de mesure, est ce que tout était fait en M boîtier, etc etc car je trouve assez étonnant qu'un 20D puisse faire mieux dans ce domaine pour sauver les hautes sans boucher les basses, alors que c'est vraiment le domaine de prédilection des 5D et 5D Mark II, il doit donc y avoir quelque chose qui cloche quelque part

On attend plus d'information

[Blitzeur]

Alors voici comment j'ai procédé sur les deux boitiers:

L'idée etaiut de tester les limites du boitiers pour que je m'habitue donc de prendre toutes les photos à 2,8 et faire en sorte qu'elles soient nettes.

Tout en mode Manuel et balance automatique des blancs.

Le matin 10h, 2,8 ISO 100 vitesse 100e/sec sans flash.

MAP sur l'oeil du sujet, derriere lui, a 20 cm un mur blanc tapisserie.

Tout semblait OK sur le sujet lui meme. (reglette d'expo de l'appareil au milieu et MAP sur collimateur central pour éviter le flou, j'ai des déboires avec les collimateurs auto...).

J'ajoute que sur la derniere j'ai voulu un peu obscurcir en fermant un peu le diaph, le mur etait mieux mais pas le sujet...

Ok, 2,8 n'etait ptet pas le reglage optimal mais c'etait pour le test.

Par contre, gparedes, je suis curieux d'avoir "ta méthode" de mesure de lumière, tu procèdes avec le boitier? un appareil de mesure externe? tu fais des tests de mises au point sur plusieurs zones? Je suis tout ouie

[gparedes]

Alors voici comment j'ai procédé sur les deux boitiers:

L'idée etaiut de tester les limites du boitiers pour que je m'habitue donc de prendre toutes les photos à 2,8 et faire en sorte qu'elles soient nettes.

Tout en mode Manuel et balance automatique des blancs.

Le matin 10h, 2,8 ISO 100 vitesse 100e/sec sans flash.

MAP sur l'oeil du sujet, derriere lui, a 20 cm un mur blanc tapisserie.

Tout semblait OK sur le sujet lui meme. (reglette d'expo de l'appareil au milieu et MAP sur collimateur central pour éviter le flou, j'ai des déboires avec les collimateurs auto...).

J'ajoute que sur la derniere j'ai voulu un peu obscurcir en fermant un peu le diaph, le mur etait mieux mais pas le sujet...

Ok, 2,8 n'etait ptet pas le reglage optimal mais c'etait pour le test.

Par contre, gparedes, je suis curieux d'avoir "ta méthode" de mesure de lumière, tu procèdes avec le boitier? un appareil de mesure externe? tu fais des tests de mises au point sur plusieurs zones? Je suis tout ouie

J'ai donc maintenant quelques questions :
- tu juges comment (avec quoi) PC ? Ecran de l'apn ? Histo ?
- tu regardes en taille écran ou en taille réelle des pixels sur ton PC ?
- tu regardes les seuils sur le PC ? ou tu te base sur la sensation de luminosité ?
- Ecran PC calibré ? (si tu juges sur sensation et non sur histo et seuils)

Si certaines questions t'en posent d'autres voir le message sous celui ci

Voilà pour commencer (cepedant si tu as un téléphone fixe je peux t'appeler, je paye pas via Free, et on éclaircira la situation , tu me refile cela en MP si tu veux) Après tu pourra placer dans ce post les nouvelles conclusions

[commoumou]

la dynamique du 5D2 éatnt bien plus élevée que le 20d, il est parfois plus subtile de faire la différence entre cramé et hautes lumiéres... Mais je t'assure que les infos sont là, parfois c'est vraiment bluffant la dynamique du 5D.... Bien au dela d'un APS-C surtout de la génération du 20D...

[cgash]

Question bête,
N'est pas la Correction auto de la luminosité qui est activée?
(voir ci-après le copier-coller du manuel)
Cordialement
Christophe




C.Fn II -4 Auto Lighting Optimizer (Correction auto de luminosité)
Si les images apparaîssent sombres ou le
contraste faible, la luminosité et le contraste sont
automatiquement corrigés.
Pour les images RAW, il est possible d’appliquer
le contenu des réglages de l’appareil lors du
traitement avec Digital Photo Professional
(logiciel fourni).
0 :Standard
1 : Faible
2 : Importante
3 ésactivée

[Blitzeur]

Re

@ Cgash:

Question bête,
N'est pas la Correction auto de la luminosité qui est activée?

Oui j'ai eu aussi cette idée dans l'aprem...

J'ai désactivé la fonction, mais comme c'est l'aprem les conditions ne sont plus vraiment les memes, j'ai eu recours au flash...bref, ca résoud le problème des hautes lumieres mais bouche les noirs "tres legerement".

La solution est plus facile à trouver: Un coup de Lightroom on mets les Noirs à 0 (ou presque) et on a toute la plage de l'histogramme!

Par contre je demande votre aide sur une idée de Gparedes:

Au tel il m'a proposé d'essayer de désactiver l'aide à l'autofocus central (pour la netteté).

Sur son boitier cela s'appelle " Zone d'activation du point AF".

Sur le manuel du 5DII j'ai pas encore trouvé l'équivalent...

si quelqu'un sait merci d'éclairer ma lanterne

[gparedes]

Par contre je demande votre aide sur une idée de Gparedes:
 
Au tel il m'a proposé d'essayer de désactiver l'aide à l'autofocus central (pour la netteté).
 
Sur son boitier cela s'appelle " Zone d'activation du point AF".
 
Sur le manuel du 5DII j'ai pas encore trouvé l'équivalent...

si quelqu'un sait merci d'éclairer ma lanterne

Pour complément d'information, je propose cette désactivation lorsqu'on tente de faire de l'AF précis (même si je conseil de le faire à la main si vraiment on souhaite de faire du très précis, comme ne macro voir en studio) et de l'activer pour du sport / animalier (vols d'oiseau par exemple)

Su mon 5D je sais que sinon sur un sujet oblique par exemple, avec les assistant actifs, cela me crée forcément une map décalé, ce qui est pareil d'ailleur sur le mark III, si je veux faire du vol j'actives les lattéraux ou tous ceux autour du collimateur actif, et si je fais du précis j'optes pour désactiver cette fonction. Plus je suis proche et plus je suis ouvert plus il est nécessaire de désactiver la dite fonction, car accrocher l'oeil (plus dans le creux) en ayant activer les aides, mapent parfois l'arcage, le sourcil et non l'oeil

++

PS: précisons également que cette réponse n'a rien à voir avec l'expo, disons qu'au téléphone plusieurs questions / réponses ont surgi, et on à parlé aussi d'AF, de collimateur, etc ... donc cette réponse n'a rien à voir avec la question de départ qui parle de contenir les hautes lumières, je préfère préciser pour éviter qu'on se demande ce que fait cette réponse ici

[doc]

Quelle mesure de la lumière as-tu choisi ? spot (visage bien exposé mais risque de fond blanc trop clair, préponderance centrale dans ce cas à essayer ?

[ohmface]

Question bête,
N'est pas la Correction auto de la luminosité qui est activée?
(voir ci-après le copier-coller du manuel)
Cordialement
Christophe




C.Fn II -4 Auto Lighting Optimizer (Correction auto de luminosité)
Si les images apparaîssent sombres ou le
contraste faible, la luminosité et le contraste sont
automatiquement corrigés.
Pour les images RAW, il est possible d’appliquer
le contenu des réglages de l’appareil lors du
traitement avec Digital Photo Professional
(logiciel fourni).
0 :Standard
1 : Faible
2 : Importante
3 ésactivée

Je confirme qu'il faut absolument supprimer cette daube (tu feras ces corrections de facon beaucoup plus subtile en post traitement)

[Blitzeur]

Quelle mesure de la lumière as-tu choisi ? spot (visage bien exposé mais risque de fond blanc trop clair, préponderance centrale dans ce cas à essayer ?

J'avais choisi "mesure evaluative"

[gparedes]

Quelle mesure de la lumière as-tu choisi ? spot (visage bien exposé mais risque de fond blanc trop clair, préponderance centrale dans ce cas à essayer ?

M

Je confirmes aussi qu'il faut faire attention aux priorités hautes lumières qui sont des trucs à utiliser que dans des cas particuliers mais surtout pas l'utiliser tout le temps, idem pour la CFn II - 4 (j'aime pas beaucoup les trucs auto donc .... )

++