Estuaire de la Loire au crépuscule

[CMOS-02]

Ambiance étrange, moment magique durant lequel le temps semble se diluer dans l'obscurité naissante...

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 100

Merci pour votre passage
Jean

[kroclebeau]

J'adore l'image, l'ambiance et le traitement. :clap:Un petit bémol pour le halo sur l'eau.

[CMOS-02]

Merci pour ton passage, Kroclebeau !

Est-ce mieux ainsi ?
Jean

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 100

[Locours]

Ta deuxième version est un peu mieux pour les "taches" sur l'eau, mais on les devine toujours... Je ne suis pas non plus très convaincu par les teintes et le rendu de la végétation que je trouve mou ou trop lissé et sans détail, alors qu'au contraire je trouverai celui de l'eau presque trop accentué.
Sinon l'ambiance est bonne et la compo agréable...

[Philhip]

Superbe !


Marrant comme les raffineries de Donges peuvent être belles de loin, et si moches de près !
C'est pris depuis Paimboeuf ?

Juste pour chipoter ... c'est pris bien avant le "crépuscule" !! :p

[Erdna]

Bravo
André

[DanybounZ]

désolé pour moi je n'accroche pas. Même si le cadrage est agréable, te traitement (rattraoage du halo peut etre) t'as beaucoup dégradé l'image.
Tu avais également la marge pour shooter à F/11 minimum

[matthpat]

j'aime beaucoup la 1ère (la 2e est trop dégradé pour moi)

Quelle type de mesure as-tu utilisé et à quel endroit de l'image ?

[CMOS-02]

C'est avec un retard indépendant de ma volonté que je vous remercie, tous, pour votre passage commenté.
C'est à la fois curieux et enrichissant de constater comme les avis sont divers : mais c'est justement ce qui fait l'intérêt d'un tel forum ! C'est grâce aux critiques tant positives que négatives qu'on progresse, qu'on corrige, qu'on apprend. Donc encore un grand merci pour tous ceux qui sont passés par là !! :thumbup:
Pour répondre aux différentes questions :
1°/ J'ai utilisé CS4 pour le post traitement
2°/ Le cliché a été pris non loin de la D723, entre Frossay et Paimboeuf (si je me souviens bien)
3°/ Crépuscule... disons que c'était le début du crépuscule. Le dictionnaire indiquant, entre autre, "coucher de soleil" ...........sans préciser à partir de quelle hauteur au dessus de l'horizon peut-on considérer que débute ce coucher ...

Personnellement je préfère également la première photographie. La seconde est trop "artificielle". Quant au rond "jaune" dans l'eau, ce n'est pas du flare mais un reflet du soleil dans l'élément liquide. (je crois :rudolph
Amicalement
Jean

[Carla-Luna]

Sélection Eoscope : photo non retenue (17% de votes positifs)

[CMOS-02]

Merci pour l'info.
Jean

[gaelgbb]

personnellement je préfere aussi la 1ére, la 2éme fais trop artificielle pour du paysage.

j'aime bien la compo et l'ambiance grace à la couleur.

[chris07]

Sympa, mais c'est vrai que le halo et les reflets rouges sur l'herbe ne sont pas très heureux. Le premier plan est également un peu trop présent. Enfin, f5,6 est très surprenant pour ce type d'image, f11 aurait été largement préférable. Je préfère la première version, la deuxième fait effectivement artificielle.

Amicalement,
Chris07

[JPDIA]

J'accroche moyennement car je trouve un aspect très artificiel à l'ambiance générale (la deux je n'en parle pas...pour moi).
Il y a peut-être trop de choses sur la photo mon regard n'est pas guidé vers quoi que ce soit...
Ce n'est que mon avis.