Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Extender 1.4x II ou Kenko PRO 300 1.4x DG
-
24/10/2009, 20h37 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 945
- Boîtier
- 40D + 50D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8, 85 f/1.8, 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4
Extender 1.4x II ou Kenko PRO 300 1.4x DG
Bonjour
possédant un 70-200 f/4 IS pourriez-vous m'éclairer sur le choix de ces deux multiplicateur de focales svp ?
Canon Extender EF 1.4x II
Kenko PRO 300 1.4x DG
Merci pour vos avis
Cdt
Francus
-
24/10/2009, 20h44 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salut Francus,
Personellement, j'ai l'extendeur 1.4x Canon et je l'utilise principalement sur un 300 mm f/4 IS, pas sur mon 70-200...Il est très bon. Tu as déjà vu des photos avec au Parc des Oiseaux...
Sur un 70-200 mm f/4, tu auras une ouverture max à 5.6, donc ça passe aussi.
Je ne connais pas le Kenko, moins cher, mais qui à l'air moins performant, ... essayé par un membre du forum sur le 300 mm aussi, pas sur le 70-200 mm ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970335572
A+. Huy
-
24/10/2009, 20h44 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Bonjour
En tant que futur possesseur d'un 70 200 2.8, la question m'intéresse aussi...
Je vais donc suivre le fil avec intérêt
Merci pour vos avis
-
24/10/2009, 21h00 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Moi j'utilise de temps en temps mon Kenko x1,4 pro 300dg sur mon 70-200 f2,8 je n'ai jamais été déçu du résultat.
L'AF est un poil moins réactif mais cela ne m'a jamais handicapé.
Pour avoir testé le x1,4 canon je n'ai pas noté de grande différence entre les deux d'où l'achat du kenko.
-
24/10/2009, 21h58 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Personnellement j'ai le x1.4 Canon et après l'avoir monté sur bon nombre d'optiques, jamais eu un soucis! Il fait effectivement perdre un diaph' et ralentit plus ou moins l'af en fonction du boîtier et de l'optique.
On peut le trouver facilement en occas' ou sur certains sites d'enchères.
Attention cependant, il ne peut pas se monter sur le 100 macro!
Ps: Francus si tu veux l'essayer à l'occas' sur Lyon, pas de soucis!
-
24/10/2009, 23h16 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 945
- Boîtier
- 40D + 50D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8, 85 f/1.8, 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4
Merci Tatam, lbuisson et Dalloz
Pas mal le Topic Tatam
Ah ouais ça me plairait bien ça de l'essayer Dalloz reste juste à définir soit une date, soit une sortie EOS (peut-être le vends-tu ?)
A bientôt
-
25/10/2009, 11h26 #7
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
J'en profite pour poser une question sur les extenders tiers.
Est ce qu'on a accès au micro règlage de l'AF avec ?
Parce que le Canon corrige les Exifs et enregistre le couple extender+objectif dans l'APN.
-
31/10/2011, 18h54 #8
-
31/10/2011, 18h57 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le Kenkoo est plus universelle, il se monte sur plus d'objectif. Pour la question des micro-réglages c'est le zoom qui est pris en charge, donc la présence de l'extender n'est pas pris en compte ...
-
31/10/2011, 19h53 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
J'ai eu le même dilemme il y a quelques temps et j'ai pris le kenko sur mon 70-200 2.8 (non IS), je n'ai pas été emballé par les résultats. Mais je n'ai pas pu le comparé au canon.
-
01/11/2011, 10h54 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- dordogne
- Âge
- 69
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D mark3 ,7D
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8- 24-70f 2,8 - 100 macro f2,8 - 300 f2,8 - 400 f5,6 -50 f1,8 -180 macro s
effectivement le kenko pro est plus universel,a mon souvenir je crois que je l'avais mis sur mon 180 macro sigma alors que ce n'est pas possible avec l'extendeur 1,4 II mais en terme de qualite sans hesitation le canon.
-
01/11/2011, 11h08 #12
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
il est dommage d'avoir des objectifs Canon serie L reactifs en AF et de diminuer cette reactivite en y adjoignant un extender generique.
Pour les micros reglage, le montage Objectif + Extender Canon est pris en compte !!
-
01/11/2011, 11h18 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Eh bien désolé de contredire les ayatollahs, mais pour avoir eu les deux , il est impossible de différencier les deux au niveau qualité optique: testé sur un 70-200 f/4L et un 300mm f/4L.
Quant à la réactivité, elle est exactement la même que l'on monte l'un ou l'autre , et elle n'est dûe qu'a la baisse de luminosité entraînée par l'adjonction d'un TC.
Elle est de plus très peu sensible dans le cas d'un TC 1.4X.
Le seul avantage du Canon est sa construction en métal (et tropicalisation pour les modèles II) contre plastique pour le Kenko. Le Kenko ayant pour lui d'être compatible physiquement avec plus d'objectifs que le Canon.
-
01/11/2011, 12h52 #14
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- dordogne
- Âge
- 69
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D mark3 ,7D
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8- 24-70f 2,8 - 100 macro f2,8 - 300 f2,8 - 400 f5,6 -50 f1,8 -180 macro s
-
15/11/2011, 09h10 #15
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Allier, Auvergne
- Âge
- 50
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1DmkIII + 400D + Flash 580EXII
- Objectif(s)
- 50 1.4|70-200L2.8IS|Tamron 28-75 2.8|Σ 10-20 3.5, 100 2.8 macro
Je confirme qu'un des avantages du Kenko c'est de se monter sur n'importe quel objectif.
j'ai monté le kenko pro 300 1.4x sur le canon 50mm 1.4, cela fonctionne parfaitement. Sur le 70-200 2.8 IS, c'est parfait mais il y a un léger ralentissement de l'AF (sur un 400D)
(testé aussi sur un sigma 18-125 et sigma 70-300 : ça fonctionne, mais ça n'augmente pas la "qualité" de base de l'optique loin de là !)
-
15/11/2011, 12h52 #16
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 50
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Hello, je croyais avoir lu que le Kenko 300 DGX était meilleur et faisait quasi jeu égal avec le Canon, et qu'il fallait éviter le 300 DG.
En fait je pense a m'en prendre un et la compatibilité avec le 100Macro pour le transformer en 140 F4 Macro m'interresse aussi.
Je partirai bien sur le 300 DGX d'après mes lecture, car le 100Macro j'ai trouvé ca dur et assez court au final pour avoir le rapport 1:1.
Je savais bien que le macro était un exercice difficile, mais 100 je trouve ca court, meme sur Aps.
-
20/12/2011, 15h47 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
bonjour,
je n'en ai pas encore mais je cherche un canon 1,4 II sur quel site trouver ça pas cher
merci de vos réponses
-
20/12/2011, 16h40 #18geo18Guest
Mon 70-200 et pris deux fois, seul et avec le convertisseur 1,4 Canon pour les MR sur 50D
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Mic...0sur%2050D.docDernière modification par geo18 ; 20/12/2011 à 16h47.
-
20/12/2011, 17h09 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
22/12/2011, 22h15 #20
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Argenteuil
- Âge
- 62
- Messages
- 91
- Boîtier
- 5DII, 7D
- Objectif(s)
- 8mm Samyang, MP 65-e,70mm macro Sigma10-22, 24-105, 50 f1,4 Sigma, 70-200 f2,8 L
C'est exactement ce que je pense des 100 macros dont on nous rebat les oreilles sut tous les fora. Excellentissimes qualités optique, mais focale bâtarde en APSC pour la macro, trop court pour de la proxi (c'est dommage, la stabilisation est excellente sur le dernier Canon) et limites en macro compte tenu de de la distance entre la lentille frontale avec le sujet un peu courte, due à la diminution très importante de focale au rapport 1:1 (100 mm --> 75 mm) à cause de la mise au point interne (qui par ailleurs évite de perdre trop de lumière).
Pour en revenir au TCx 1,4, je possède le V2 que j'utilise très fréquemment sur un 70-200 f2,8, le résultat est exceptionnel. Avec le TCx 2 V3, la perte de qualité est plus visible, mais reste plus qu'acceptable; dans cette dernière configuration, j'obtiens des résultats très supérieurs à toutes les ouvertures à celui que j'obtenais avec mon ex 100-400, mais la stabilisation y est dans doute pour quelque chose.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
extender Kenko 1.4 PRO 300 DG
Par Fram dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 11/02/2012, 07h50 -
Duo 85 f/1.8 + kenko 1.4x
Par pouikpouik dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/10/2009, 21h26 -
Bagues kenko ou extender 1.4
Par SeB95120 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 01/04/2009, 02h00 -
Kenko 1.4 DG et MAP sur 70-300 IS USM
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/04/2006, 11h36